Hanco Elenbaas wrote:De partijen uit de eerste drie ronden staan in Dambo applet dankzij Richard Przewozniak: http://damierlyonnais.free.fr/dambodir/ ... e2006.html
<center> Richard Przewozniak - Aleksej Tsjizjov Cannes 2004
RICHARD PRZEWOZNIAK was born in poland. He speaks french, polish and russian languages.
Getmanski heeft in de 5de ronde gewonnen van de nog ongeslagen Milshin en staat nu alleen op de eerste plaats met 8 punten. Kalmakov versloeg koploper Simonov en Tsjizjov won van Nikolaj Varlamov. Georgiev speelde remise tegen Schwarzman.
Tsjizjov, Georgiev en Kalmakov staan gedeeld tweede met 7 punten. Simonov is door zijn nederlaag teruggevallen naar de 5de plaats. Hij staat daar als enige met 6 punten. http://www.fmsr.ru/2006/cr06tab.htm
Vandaag zijn de 6de en 7de ronde gespeeld.
Tsjizjov heeft Getmanski achterhaald. Amrillajev was spekkoper met twee overwinningen. Oud-wereldkampioen Russisch/Braziliaans Gabriel Kolesov behaalde zijn eerste overwinning. Schwarzman is rondeteller.
Stand:
1. Tsjizjov en Getmanski 10
3. Kalmakov, Georgiev en Amrillajev 9
6. Simonov en Kolesov 8
8. Schwarzman, Broesanov, Kostionov en Milsjin 7
12. V. Varlamov, Ishimbajev 6
14. Shaibakov 5
15. N. Varlamov en Fadejev 2
Dieter wrote:
Behoorlijk veel beslissingen overigens op het RK, vroeger was dat een gekend remise toernooi volgens mij, of vergis ik me, en wat is de oorzaak van de vele beslissingen? hebben ze er afwijkende regels?
Je vergist je Dieter.
Vorig jaar deden er twee kinderen mee en twee dames. Mede daarom werd toen een winstpercentage behaald van 50,55%, 46 overwinningen op 91 partijen. http://www.fmsr.ru/2005/cr05tab.htm
Dieter wrote:
Behoorlijk veel beslissingen overigens op het RK, vroeger was dat een gekend remise toernooi volgens mij, of vergis ik me, en wat is de oorzaak van de vele beslissingen? hebben ze er afwijkende regels?
Je vergist je Dieter.
Vorig jaar deden er twee kinderen mee en twee dames. Mede daarom werd toen een winstpercentage behaald van 50,55%, 46 overwinningen op 91 partijen. http://www.fmsr.ru/2005/cr05tab.htm
Ik bedoel ook eigenlijk enkele jaren geleden, ik heb de indruk dat het jarenlang slechts om enkele winstpartijen ging en dat het de laatste jaren flink veranderd is in Rusland. Misschien ook gewoon wat minder van die oer degelijke spelers, verjonging heeft vaak wel een positieve invloed op de winst score's dat hebben we de laatste paar jaar in Nederland toch ook. Zowel in Rusland alsook hier zijn de gekende remiseschuivers aan het einde van hun latijn en zien we nu jonge spelers die er wel voor gaan. Negatievelingen vertalen die hogere winst score dan natuurlijk direct weer in een terugloop van het niveau en dat er veel blunder gemaakt worden, het is nooit goed. Teveel remise's, teveel blunders, nog even en er komen krachten op die het aantal beslissingen weer willen terugdringen.
Dieter wrote:Teveel remise's, teveel blunders, nog even en er komen krachten op die het aantal beslissingen weer willen terugdringen.
Geheel gelijkwaardige partij en uiteindelijk volkomen materieel evenwicht met 1om1-oppositie. Geen wonder dat de media geen belangstelling heeft voor zo'n onbegrijpelijke beloning van het vertoonde spel. Kunnen we hiervoor geen minwinst o.i.d. invoeren? Pers en leden zullen toestromen.