Page 2 of 3
Posted: Wed Nov 02, 2005 17:03
by Kosmos
De Voogd - Valneris
Wit miste de verdediging met 48-42! 19-24 42-38 17-21x31 29-23x23 =.
40-35? 19-24 33-28 24x33 28x39 17-21 16x27 22x31 48-42 20-24 39-33 18-23 42-38 31-36
Wit gaf het op.
Posted: Wed Nov 02, 2005 17:08
by Eric van Dusseldorp
Ik heb per ongeluk Kosmos ge-ignored. Hoe kan ik 'm uit de ignore-list halen?
Posted: Wed Nov 02, 2005 17:58
by Kosmos
J. van den Akker - B. Messemaker
42.33-29!
Van den Akker speelde een vakkundige partij met overgang van gesloten klassiek naar podkowa. Het lijkt alsof wit de winst na 46... 2-8? de winst forceert, maar kijk eens naar het eindspel dat op het bord komt.
Zwart offerde onnodig met 19-23? en verloor.
Dit is nou een voorbeeld van een stand die verloren wordt door gebrek aan eindspelkennis. Na 31-36 (10-5 16-21 etc. ) is het remise. Zo zie je dat meer eindspelkennis helemaal niet zal leiden tot meer winstpartijen, maar juist tot meer remises.
Posted: Wed Nov 02, 2005 19:23
by Eric van Dusseldorp
Reactie van Kosmos:
You have added this person to your Ignore List. Click HERE to view this post.
Dit is een Gordiaanse knoop. Hoe kom ik hier uit?
Posted: Wed Nov 02, 2005 19:51
by pieter
Ronde 4
Jeroen vd Akker
-
Macodou N'Diaye
0-2
Jean-Marc Ndjofang
-
Dik de Voogd
1-1
Jan Peter Patist
-
Mark Podolski
1-1
Bas Messemaker
-
Ndiaga Samb
1-1
Ron Heusdens
-
Guntis Valneris
1-1
Posted: Wed Nov 02, 2005 20:22
by Kosmos
Heusdens - Mac. N'Diaye
37... 3-9??
Ron krijgt een on-Afrikaans cadeautje.
Posted: Wed Nov 02, 2005 21:00
by Kosmos
Podolski - Van den Akker
48... 17-21??
48... 15-20! 49.34-30 23x25 50.28-22 17x28 51.32x12 20-24 52.12-8 (12-7 6-11 25-30 nog 2 geven en de 4 om 2 is kansloos remise) 19-23 53.38-33 6-11 54.37-31
1) 54... 11-17? 55.33-28! 23x32 56.8-3! W+
2) 54... 11-16 55.31-27 14-20 56.8-3 23-29 57.33-28 29-34
remise
Posted: Wed Nov 02, 2005 21:11
by Kosmos
De Voogd - Heusdens
46.48-42??
Een positionele blunder. Na 46.38-32 heeft wit geen problemen.
Op 21-27x27 kan 33-28 22x33 31x22 33-39 48-43 39x48 22-17 36x27 met voordeel
Op 14-19 volgt 48-42 met voordeel
Op 10-15 volgt 32-28 14-19 en 33-28 37-32 met volkomen gelijkspel
Posted: Wed Nov 02, 2005 21:24
by Dominique
Jammer Eric,
Je mist een boel leuke fragmenten op deze manier. [img]
images/smilies/icon_smile.gif[/img]
Zorg dat je snel de oplossing vindt.
Posted: Wed Nov 02, 2005 21:46
by Piet Bouma
Eric van Dusseldorp wrote:Ik heb per ongeluk Kosmos ge-ignored. Hoe kan ik 'm uit de ignore-list halen?
"per ongeluk???"
Hoe is het mogelijk. Bij bijna elke andere poster zou ik het me kunnen voorstellen. Maar bij Kosmos.......
Het zal een kosmische wet zijn.
Posted: Wed Nov 02, 2005 21:47
by Hanco Elenbaas
Eric van Dusseldorp wrote:Ik heb per ongeluk Kosmos ge-ignored. Hoe kan ik 'm uit de ignore-list halen?
http://fmjd.org/bb/viewtopic.php?p=2538 ... ght=#25383
A.Presman wrote:Hanco Elenbaas wrote:
Kun je iemand ook weer van die lijst afhalen als je hem in zo'n ignore file hebt gestopt?
http://fmjd.org/bb/ignore.php - is je persoonlijke "ignore lijst"
Posted: Wed Nov 02, 2005 22:58
by Eric van Dusseldorp
En dan krijg ik:
Could not delete user from ignore table
Lekker handig weer allemaal.
Posted: Wed Nov 02, 2005 23:05
by Piet Bouma
Eric van Dusseldorp wrote:
En dan krijg ik:
Could not delete user from ignore table
Lekker handig weer allemaal.
Stuur een mailtje naar Alexander Presman. Waarschijnlijk kan hij rechtstreeks/handmatig bij database en user verwijderen uit ignore table.
Posted: Wed Nov 02, 2005 23:11
by E. van Dusseldorp
Piet Bouma wrote:Eric van Dusseldorp wrote:
En dan krijg ik:
Could not delete user from ignore table
Lekker handig weer allemaal.
Stuur een mailtje naar Alexander Presman. Waarschijnlijk kan hij rechtstreeks/handmatig bij database en user verwijderen uit ignore table.
Ik heb me opnieuw laten registreren met een iets andere naam.
Het oude wachtwoord werkt nog.
Posted: Wed Nov 02, 2005 23:50
by Edwin Twiest
Kosmos wrote:
J. van den Akker - B. Messemaker
42.33-29!
Van den Akker speelde een vakkundige partij met overgang van gesloten klassiek naar podkowa. Het lijkt alsof wit de winst na 46... 2-8? de winst forceert, maar kijk eens naar het eindspel dat op het bord komt.
Zwart offerde onnodig met 19-23? en verloor.
Dit is nou een voorbeeld van een stand die verloren wordt door gebrek aan eindspelkennis. Na 31-36 (10-5 16-21 etc. ) is het remise. Zo zie je dat meer eindspelkennis helemaal niet zal leiden tot meer winstpartijen, maar juist tot meer remises.
Wel erg gemakkelijk beweerd Kosmos dat dit zomaar heel snel remise is... zou dit best nog wel eens tegen jou willen spelen zonder truus of flits in de buurt
oh, wacht... in dit geval heb je gelijk.... 't wordt i.d.d. wel vlot remise, maar wel secuur spelen....
Maar het weggeven van 2 schijven in zo'n eindspel heeft niets met kennis te maken hoor.... meer van mazzel...
Ik heb zo'n vermoeden dat die opmerking weer teruggaat naar onze 'oude' discussie (al ging onze discussie destijds over de standaardeindspelen en is die bijl begraven dacht ik)
maar eigenlijk geldt die bewering dan toch voor alles???... gebrek aan kennis over klassiek zou tot meer remises leiden... net als kvo...keller...vooral keller en ga zo maar door.....
