Page 2 of 3
Posted: Tue Jul 12, 2005 23:23
by Damkoningin
avril wrote:ktarinus wrote:
Nou!
Het half fk is wel meegerekend..
Voor het half fk zat ik volgens Hendriks ratings ruim boven de 12--.. Mijn half FK falen ken je en zie het resultaat..(1182)
NB De ratingmachine gaf dit jaar de precieze rating!
Kon je het via
http://www.mycgiserver.com/~hendrikv/Zo ... jsp?flag=1
uitrekenen?
Bij mij klopt er daar niets van.
Op de rating machine van hendrik zou ik uitkomen op een rating van 1022, maar volgens de KNDB-rating sta ik maar op 970.. Dus er klopt iets gigantisch niet.
Posted: Tue Jul 12, 2005 23:36
by Nescio
http://www.kndb.nl/club/rating/2005overzicht.htm
Hier staan de toernooien die zijn meegeteld voor de ratinglijst. Staat het toernooi hier niet tussen, dan zijn de resultaten van het toernooi of niet doorgegeven of het toernooi voldoet niet aan de voorwaarden. Jullie noemen bijvoorbeeld de halve finale van het kampioenschap van Friesland, die zie ik er niet tussen staan. En zo zijn er vast nog wel meer.
Posted: Wed Jul 13, 2005 00:18
by GuidoB
Nescio wrote:http://www.kndb.nl/club/rating/2005overzicht.htm
Hier staan de toernooien die zijn meegeteld voor de ratinglijst. Staat het toernooi hier niet tussen, dan zijn de resultaten van het toernooi of niet doorgegeven of het toernooi voldoet niet aan de voorwaarden. Jullie noemen bijvoorbeeld de halve finale van het kampioenschap van Friesland, die zie ik er niet tussen staan. En zo zijn er vast nog wel meer.
Het zou kunnen dat ie wel is doorgegeven:
KNDB-site wrote:Overige verwerkte nationale toernooien
provinciale voorwedstrijden persoonlijk kampioenschap
provinciale clubcompetitie 1e klasse en lager
provinciale bekercompetities
Ik ben overigens niet van plan om de uistlagen van kampioenschap van Schiedam door te gaan geven...
Posted: Wed Jul 13, 2005 10:00
by Arjen de Mooij
GuidoB wrote:Nescio wrote:http://www.kndb.nl/club/rating/2005overzicht.htm
Hier staan de toernooien die zijn meegeteld voor de ratinglijst. Staat het toernooi hier niet tussen, dan zijn de resultaten van het toernooi of niet doorgegeven of het toernooi voldoet niet aan de voorwaarden. Jullie noemen bijvoorbeeld de halve finale van het kampioenschap van Friesland, die zie ik er niet tussen staan. En zo zijn er vast nog wel meer.
Het zou kunnen dat ie wel is doorgegeven:
KNDB-site wrote:Overige verwerkte nationale toernooien
provinciale voorwedstrijden persoonlijk kampioenschap
provinciale clubcompetitie 1e klasse en lager
provinciale bekercompetities
Ik ben overigens niet van plan om de uistlagen van kampioenschap van Schiedam door te gaan geven...
Met clubcompetitie wordt bedoeld de teamwedstrijden denk ik
Posted: Wed Jul 13, 2005 10:10
by GuidoB
Arjen de Mooij wrote:GuidoB wrote:Nescio wrote:http://www.kndb.nl/club/rating/2005overzicht.htm
Hier staan de toernooien die zijn meegeteld voor de ratinglijst. Staat het toernooi hier niet tussen, dan zijn de resultaten van het toernooi of niet doorgegeven of het toernooi voldoet niet aan de voorwaarden. Jullie noemen bijvoorbeeld de halve finale van het kampioenschap van Friesland, die zie ik er niet tussen staan. En zo zijn er vast nog wel meer.
Het zou kunnen dat ie wel is doorgegeven:
KNDB-site wrote:Overige verwerkte nationale toernooien
provinciale voorwedstrijden persoonlijk kampioenschap
provinciale clubcompetitie 1e klasse en lager
provinciale bekercompetities
Ik ben overigens niet van plan om de uistlagen van kampioenschap van Schiedam door te gaan geven...
Met clubcompetitie wordt bedoeld de teamwedstrijden denk ik
Lijkt me ook. En de halve finale van het Fries kampioenschap lijkt me typisch een provinciale voorwedstrijd persoonlijk kampioenschap.
Posted: Wed Jul 13, 2005 11:50
by avril
Damkoningin wrote:avril wrote:ktarinus wrote:
Nou!
Het half fk is wel meegerekend..
Voor het half fk zat ik volgens Hendriks ratings ruim boven de 12--.. Mijn half FK falen ken je en zie het resultaat..(1182)
NB De ratingmachine gaf dit jaar de precieze rating!
Kon je het via
http://www.mycgiserver.com/~hendrikv/Zo ... jsp?flag=1
uitrekenen?
Bij mij klopt er daar niets van.
Op de rating machine van hendrik zou ik uitkomen op een rating van 1022, maar volgens de KNDB-rating sta ik maar op 970.. Dus er klopt iets gigantisch niet.
Ja, bij mij zou het 1151 zijn. Ik vond dat wel erg veel, maar het verschil is nu wel erg groot. Het is nu 1004
Posted: Wed Jul 13, 2005 12:09
by joost
Damkoningin wrote:joost wrote:ktarinus wrote:Ik heb sterk mijn twijfels bij de rating van Klaas Hendrik...
Interim zat hij al bijna aan 1300.. De halve finale frieskampioenschap na 1 januari werd hij 1e en ineens staat hij op 1205 [img]
images/smilies/icon_rolleyes.gif[/img]
Dit zal waarschijnlijk gewoon 1305 zijn? [img]
images/smilies/icon_question.gif[/img]
?????
Hij staat op 1272!
Waar haal je die 1205 vandaan?
Leijenaar, K.H. Klaas Hendrik Witte van Moort Westerhaar Leeuwarden 1205 1250 122 367
Hier ging iets fout met IE. Ik kreeg de oude (1 januari) lijst voor mijn neus.
Posted: Wed Jul 13, 2005 12:13
by joost
avril wrote:Damkoningin wrote:
Op de rating machine van hendrik zou ik uitkomen op een rating van 1022, maar volgens de KNDB-rating sta ik maar op 970.. Dus er klopt iets gigantisch niet.
Ja, bij mij zou het 1151 zijn. Ik vond dat wel erg veel, maar het verschil is nu wel erg groot. Het is nu 1004
Hendriks rating werkt alleen goed als je op 1 juli al minimaal 25 meetellende partijen hebt gespeeld.
Posted: Wed Jul 13, 2005 22:50
by hans andriessen
joost wrote:avril wrote:Damkoningin wrote:
Op de rating machine van hendrik zou ik uitkomen op een rating van 1022, maar volgens de KNDB-rating sta ik maar op 970.. Dus er klopt iets gigantisch niet.
Ja, bij mij zou het 1151 zijn. Ik vond dat wel erg veel, maar het verschil is nu wel erg groot. Het is nu 1004
Hendriks rating werkt alleen goed als je op 1 juli al minimaal 25 meetellende partijen hebt gespeeld.
Op 1 juli vorig jaar, bedoel je toch?
Posted: Wed Jul 13, 2005 22:58
by joost
hans andriessen wrote:joost wrote:avril wrote:
Ja, bij mij zou het 1151 zijn. Ik vond dat wel erg veel, maar het verschil is nu wel erg groot. Het is nu 1004
Hendriks rating werkt alleen goed als je op 1 juli al minimaal 25 meetellende partijen hebt gespeeld.
Op 1 juli vorig jaar, bedoel je toch?
Ja.
Posted: Wed Jul 13, 2005 23:31
by Vraagje
Vind ik het nog vreemd, aannemende dat je de rating per 1-1-05 hebt ingevoerd plus de uitslagen sindsdien.
Rating 1-1-05 953 (39 partijen, 1e ''tussenstand''rating)
Rating 1-7-05 1004 (73 partijen)
Hedriks rating berekent 1151 o.b.v. huidige rating + correcties. Dat betekent dat je uitgaande van correctiefactor 10 (kent dat programma dat wel, maar anders is het aantal teveel gescoorde punten nog meer?) 20 punten teveel moet hebben gescoord in 34 partijen. Ik stel je tegenstanderrating even op je eigen rating van 953, dan heb je dus 54 van de beschikbare 68 punten gehaald. Daarbij stel ik je tegenstanderrating over het eerste halfjaar ook even op je eigen rating van 953, waartegen je 39 uit 39 partijen hebt gehaald. In totaal dus 93 van de 146 beschikbare punten, is zo'n 63,7%, hoort zo'n 100 punten verschil bij, dus zou je TPR zo'n 1053 zijn. Ik ben geen statisticus, maar kunnen die aannames zo'n groot verschil maken?
Posted: Wed Jul 13, 2005 23:38
by hans andriessen
Vraagje wrote:Vind ik het nog vreemd, aannemende dat je de rating per 1-1-05 hebt ingevoerd plus de uitslagen sindsdien.
Rating 1-1-05 953 (39 partijen, 1e ''tussenstand''rating)
Rating 1-7-05 1004 (73 partijen)
Hedriks rating berekent 1151 o.b.v. huidige rating + correcties. Dat betekent dat je uitgaande van correctiefactor 10 (kent dat programma dat wel, maar anders is het aantal teveel gescoorde punten nog meer?) 20 punten teveel moet hebben gescoord in 34 partijen. Ik stel je tegenstanderrating even op je eigen rating van 953, dan heb je dus 54 van de beschikbare 68 punten gehaald. Daarbij stel ik je tegenstanderrating over het eerste halfjaar ook even op je eigen rating van 953, waartegen je 39 uit 39 partijen hebt gehaald. In totaal dus 93 van de 146 beschikbare punten, is zo'n 63,7%, hoort zo'n 100 punten verschil bij, dus zou je TPR zo'n 1053 zijn. Ik ben geen statisticus, maar kunnen die aannames zo'n groot verschil maken?
Maar Avril had op 1 juli 2004 nog niet de 25-partijen grens overschreden, neem ik aan.
In dat geval doet het er niet toe wat haar vorige of tussentijdse rating was.
Je moet van alle 73 partijen bij elkaar de gemiddelde score bepalen en de gemiddelde rating van de tegenstanders.
Posted: Thu Jul 14, 2005 00:00
by Vraagje
hans andriessen wrote:Vraagje wrote:Vind ik het nog vreemd, aannemende dat je de rating per 1-1-05 hebt ingevoerd plus de uitslagen sindsdien.
Rating 1-1-05 953 (39 partijen, 1e ''tussenstand''rating)
Rating 1-7-05 1004 (73 partijen)
Hedriks rating berekent 1151 o.b.v. huidige rating + correcties. Dat betekent dat je uitgaande van correctiefactor 10 (kent dat programma dat wel, maar anders is het aantal teveel gescoorde punten nog meer?) 20 punten teveel moet hebben gescoord in 34 partijen. Ik stel je tegenstanderrating even op je eigen rating van 953, dan heb je dus 54 van de beschikbare 68 punten gehaald. Daarbij stel ik je tegenstanderrating over het eerste halfjaar ook even op je eigen rating van 953, waartegen je 39 uit 39 partijen hebt gehaald. In totaal dus 93 van de 146 beschikbare punten, is zo'n 63,7%, hoort zo'n 100 punten verschil bij, dus zou je TPR zo'n 1053 zijn. Ik ben geen statisticus, maar kunnen die aannames zo'n groot verschil maken?
Maar Avril had op 1 juli 2004 nog niet de 25-partijen grens overschreden, neem ik aan.
In dat geval doet het er niet toe wat haar vorige of tussentijdse rating was.
Je moet van alle 73 partijen bij elkaar de gemiddelde score bepalen en de gemiddelde rating van de tegenstanders.
Ze had in de vergelijkende cijfers op de a-lijst per 1-1-05 geen rating. Op de a-lijst per 1-7-04 komt ze niet voor. Misschien wel op een andere, die heb ik alleen niet in mijn bezit.
Vorige rating is inderdaad niet relevant omdat o.b.v. TPR wordt berekend. Die TPR heb ik proberen te benaderen, waarbij ik de rating van 953 als basis voor de prestaties in het eerste halfjaar neem, en de scores bij Hendriks voor het tweede halfjaar, en bereik dan een TPR van 1054 over het gehele jaar.
Posted: Thu Jul 14, 2005 00:17
by hans andriessen
Vraagje wrote:Ze had in de vergelijkende cijfers op de a-lijst per 1-1-05 geen rating. Op de a-lijst per 1-7-04 komt ze niet voor. Misschien wel op een andere, die heb ik alleen niet in mijn bezit.
Vorige rating is inderdaad niet relevant omdat o.b.v. TPR wordt berekend. Die TPR heb ik proberen te benaderen, waarbij ik de rating van 953 als basis voor de prestaties in het eerste halfjaar neem, en de scores bij Hendriks voor het tweede halfjaar, en bereik dan een TPR van 1054 over het gehele jaar.
Ze zal wel in de alfabetische lijst gestaan hebben.
Op de KNDB-site kom je via "Uitslagen", bij de teams klasse 1B.
Daar staat als rating (van 1 juli 2004, dus) 855.
Heb je daar wat aan?
Posted: Thu Jul 14, 2005 14:29
by Atom
Alfabetische lijst juli 2004
Rijgersberg, S. Sarah DOS Delft Delft 855 0 12
