Page 2 of 2
Posted: Thu May 12, 2005 19:12
by Vraagje
Is het met de huidige computertechniek niet mogelijk een attractiviteitsklassement te objectiveren? Je kunt dan bepaalde waarderingen geven aan het bezetten van (bepaalde combinaties van) velden of een bepaalde lengte of mate van verrassendheid (aantal soortgelijke combinaties in de database) van een combinatie/scherp eindspel.
Dit lijkt me overigens wel een systeem waarbij partie bonnards hogere ogen gooien dan rustig maar o zo dodelijk positiespel, fijnzinnig uitgevoerde strategiën lijken me minder geschikt voor beoordeling van een computer.
Posted: Thu May 12, 2005 22:55
by Henk de Witt
Jan Pieter wrote: Sporten??? Bij welke andere sport (met objectief meetbare prestatie) dan schansspringen speelt de jurywaardering een rol? Ik kan er zo niet een bedenken.
Bij judo kent men aftrek wegens passiviteit. Ook een vorm van subjectieve beoordeling.
Ik ben het wel met Tjalling en Casper eens dat een titeltoernooi beter niet (mede) door attractiviteitspunten beslist kan worden. Attractiviteitsprijzen, los van de punten, bij een titeltoernooi kan mijns inziens weer wel.
Posted: Thu May 12, 2005 22:58
by Klareveld
Henk de Witt wrote:Jan Pieter wrote: Sporten??? Bij welke andere sport (met objectief meetbare prestatie) dan schansspringen speelt de jurywaardering een rol? Ik kan er zo niet een bedenken.
Bij judo kent men aftrek wegens passiviteit. Ook een vorm van subjectieve beoordeling.
Ik ben het wel met Tjalling en Casper eens dat een titeltoernooi beter niet (mede) door attractiviteitspunten beslist kan worden. Attractiviteitsprijzen, los van de punten, bij een titeltoernooi kan mijns inziens weer wel.
Jurering: kunstschaatsen, turnen, rythmische gymnastiek, hippische sporten
Posted: Thu May 12, 2005 23:22
by Henk de Witt
Klareveld wrote:Henk de Witt wrote:Jan Pieter wrote: Sporten??? Bij welke andere sport (met objectief meetbare prestatie) dan schansspringen speelt de jurywaardering een rol? Ik kan er zo niet een bedenken.
Bij judo kent men aftrek wegens passiviteit. Ook een vorm van subjectieve beoordeling.
Ik ben het wel met Tjalling en Casper eens dat een titeltoernooi beter niet (mede) door attractiviteitspunten beslist kan worden. Attractiviteitsprijzen, los van de punten, bij een titeltoernooi kan mijns inziens weer wel.
Jurering: kunstschaatsen, turnen, rythmische gymnastiek, hippische sporten
Jawel, maar bedoeld werden sporten waar jurering wordt gecombineerd met objectief meetbare prestaties. Bij schansspringen speelt de afstand een rol, maar ook de schoonheid van de sprong.
Posted: Fri May 13, 2005 01:57
by Ben Anoniem
Schansspringen is natuurlijk veel suffer dan dammen. Dammen is fysiek zo zwaar dat de finale, zoals onlangs bij Van Stigt Nooit, vervangen wordt door handjeklap, schoon hoor.
Posted: Fri May 13, 2005 09:32
by Christian van der Schaaf
Omdat attractiviteit en subjectief gegeven is, zou ik er geen klassement van maken.
Misschien is het een idee om, zoals bij veel schaaktoernooien gebruikelijk is, per ronde een geldprijs te geven voor de mooiste partij. Als het bedrag hoog genoeg is, moet dat toch ook de moeite waard zijn voor de deelnemers.
Posted: Fri May 13, 2005 09:52
by Henk de Witt
Christian van der Schaaf wrote:Omdat attractiviteit en subjectief gegeven is, zou ik er geen klassement van maken.
Misschien is het een idee om, zoals bij veel schaaktoernooien gebruikelijk is, per ronde een geldprijs te geven voor de mooiste partij. Als het bedrag hoog genoeg is, moet dat toch ook de moeite waard zijn voor de deelnemers.
Ja, dat bedoel ik ook. Een dergelijke prijs is volgens mij goed te combineren met een titeltoernooi.
Posted: Fri May 13, 2005 18:44
by MichelG
Vraagje wrote:Is het met de huidige computertechniek niet mogelijk een attractiviteitsklassement te objectiveren? Je kunt dan bepaalde waarderingen geven aan het bezetten van (bepaalde combinaties van) velden of een bepaalde lengte of mate van verrassendheid (aantal soortgelijke combinaties in de database) van een combinatie/scherp eindspel.
Dit lijkt me overigens wel een systeem waarbij partie bonnards hogere ogen gooien dan rustig maar o zo dodelijk positiespel, fijnzinnig uitgevoerde strategiën lijken me minder geschikt voor beoordeling van een computer.
Die vraag kan ik wel beantwoorden (ik ben programmeur van beroep):
Nee
Het heeft verder ook niets met de snelheid van computers te maken. Zelfs in science fiction films kunnen computers niet aangeven of een mens iets mooi vindt; een computer uitleggen wat mooi/verassend/etc duurt gewoon heel erg veel langer dan het geven van een waardeoordeel.