Posted: Wed Apr 13, 2005 21:06
Nee, net als Ben Anoniem.Ben Anoniem wrote:Net als Wally Tax bedoel je?Klaas Bruinsmeer wrote:
Bartjens was ook een Amsterdammer he Ben.
Nee, net als Ben Anoniem.Ben Anoniem wrote:Net als Wally Tax bedoel je?Klaas Bruinsmeer wrote:
Bartjens was ook een Amsterdammer he Ben.
Nou nee. Destijds discussieerde men over de vraag of machines konden denken. Turing vond dit een betekenisloze vraag en stelde deze, op een spelletje gebaseerde, test voor. Hij was niet zo dom om er bewustzijn bij te halen. http://en.wikipedia.org/wiki/Turing_testKosmos wrote:Is het niet die vent van de Turing-test?Ben Anoniem wrote:Net als Wally Tax bedoel je?Klaas Bruinsmeer wrote:
Bartjens was ook een Amsterdammer he Ben.
(Die samen met onder andere Alan Turing furore maakte in de nederpop.)
Bij de Turing-test moet een menselijke jury bepalen of een onzichtbaar entiteit een compuetrprogramma of een echt mens is. De juryleden stellen vragen, de computer of mens antwoordt.
Kan de jury geen verschil maken tussen mens en computer dan slaagt de computer voor de Turing-test.
Slaagt een computerprogramma voor de Turing-test, dan betekent dit volgens Turing en andere materialistische domkoppen dat de computer bewustzijn heeft.
Deze versie van de Turing-test wordt beschreven insteenslag wrote:Nou nee. Destijds discussieerde men over de vraag of machines konden denken. Turing vond dit een betekenisloze vraag en stelde deze, op een spelletje gebaseerde, test voor. Hij was niet zo dom om er bewustzijn bij te halen. http://en.wikipedia.org/wiki/Turing_testKosmos wrote:Is het niet die vent van de Turing-test?Ben Anoniem wrote: Net als Wally Tax bedoel je?
(Die samen met onder andere Alan Turing furore maakte in de nederpop.)
Bij de Turing-test moet een menselijke jury bepalen of een onzichtbaar entiteit een compuetrprogramma of een echt mens is. De juryleden stellen vragen, de computer of mens antwoordt.
Kan de jury geen verschil maken tussen mens en computer dan slaagt de computer voor de Turing-test.
Slaagt een computerprogramma voor de Turing-test, dan betekent dit volgens Turing en andere materialistische domkoppen dat de computer bewustzijn heeft.
Onder zijn leiding werd de Duitse Enigma-code gebroken. Rond 1952 werd hij gedwongen om oestrogeen te nemen om zijn homosexualiteit te bestrijden. In 1954 pleegde hij waarschijnlijk zelfmoord, door een vergiftigde appel te eten. Een materialistische domkop was hij zeker niet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing
Natuurlijk niet! Vergeet niet dat er ook door Kees niet minder dan 9 remises zijn geboekt!Ben Anoniem wrote:Ik denk niet dat Kosmos bewustzijn heeft.
Maar weer on topic. Heeft Kees nu zoveel punten verdiend, dat hij op de eerste plaats staat?
Ben, lul toch niet zo dom man, en geef antwoord op mijn vraag.Ben Anoniem wrote:Niet een, niet twee, je kan niet schrijven en niet tellen?Damsaurus wrote:
Je weet waarschijnlijk niet een wie Turing is
Maar goed, Turing is dus die gitarist van (morpho)Genesis.
Inderdaad, meneer Sijbrands (de no. 1) heeft alleen al in de Match van de .eeuw 20 remises achter-elkaar geboekt.Klareveld wrote:Natuurlijk niet! Vergeet niet dat er ook door Kees niet minder dan 9 remises zijn geboekt!Ben Anoniem wrote:Ik denk niet dat Kosmos bewustzijn heeft.
Maar weer on topic. Heeft Kees nu zoveel punten verdiend, dat hij op de eerste plaats staat?
Domme domme saurus weet nog steeds niet dat Alan Turing zich ook -en baanbrekend- met morhogenesis heeft bezig gehouden.Damsaurus wrote:Je weet waarschijnlijk niet een wie Turing isBen Anoniem wrote:Ja, het is de schuld van Willem Bartjens, Alan Turing en Bill Gates.Wieger Wesselink wrote:Dat Sijbrands bovenaan staat in de ratinglijst is niet de schuld van Pawlicki.
Volgens mij won hij 2 partijen.Ben Anoniem wrote:Inderdaad, meneer Sijbrands (de no. 1) heeft alleen al in de Match van de .eeuw 20 remises achter-elkaar geboekt.Klareveld wrote:Natuurlijk niet! Vergeet niet dat er ook door Kees niet minder dan 9 remises zijn geboekt!Ben Anoniem wrote:Ik denk niet dat Kosmos bewustzijn heeft.
Maar weer on topic. Heeft Kees nu zoveel punten verdiend, dat hij op de eerste plaats staat?
Dat overtref je niet makkelijk.
(heeft U wel eens van "morphogenesis" gehoord? zo ja, kunt u dan danosaurus wat bijpraten?)
Ben Anoniem wrote:Sijbrands won de 2e, Andreiko de 17e, dus het waren maar 14 remise-partijen achter-elkaar.
http://www.xs4all.nl/~hjetten/syb-andr.pdn
Toch een zeer bijzondere prestatie, vindt kennelijk ook Mister Pawlicki.