Page 10 of 11
Posted: Tue Apr 26, 2005 15:39
by Nicolas Guibert
Posted: Tue Apr 26, 2005 15:41
by Vengaboy
Winstpercentage is als ik het goed heb uiteindelijk gekomen op 59%
117 partijen 69 overwinningen, het lijkt me stug dat dat alleen door een paar slechte hongaren komen.
als je die eruit zou laten dan heb je nog steeds een winstpercentage van +-40 %
Posted: Tue Apr 26, 2005 16:36
by Bartosz Socha
Player who's got qualification:
11. Laurent Nicault
I'm sorry, my mistake. I copied wrong name. Now is correct.
Bartosz Socha, webmaster Polish Draughts Federation
Posted: Tue Apr 26, 2005 16:46
by Hanco Elenbaas
Bert Zwart wrote:Bartosz Socha wrote:Players will get qualification:
Germany: Podolski (13)
Russia: Getmanski (12)
Lithuania: Buzhinski (11)
Latvia: Misans (11)
Netherlands: Heusdens (11)
Ukraine: Kirzner (11)
Azerbaidjan: Huseinov (10)
France: Nicault (10)
many thanks to Bartosz for the excellent coverage!
Yes, Bartosz Socha is the Best!! Thank you Bartosz!
Posted: Tue Apr 26, 2005 16:55
by Casper van der Tak
Bartosz Socha wrote:
Player who's got qualification:
11. Laurent Nicault
I'm sorry, my mistake. I copied wrong name. Now is correct.
Bartosz Socha, webmaster Polish Draughts Federation
Like Bert and Hanco already mentioned - many thanks for all the information!
Posted: Tue Apr 26, 2005 17:01
by Kosmos
Vengaboy wrote:Winstpercentage is als ik het goed heb uiteindelijk gekomen op 59%
117 partijen 69 overwinningen, het lijkt me stug dat dat alleen door een paar slechte hongaren komen.
als je die eruit zou laten dan heb je nog steeds een winstpercentage van +-40 %
Reken eens netjes uit wat het winstpercentage is als we steeds naar de bovenste 6 borden kijken.
De deelname van 3 Hongaren is absurd gezien hun pupillenspel.
Posted: Tue Apr 26, 2005 18:04
by Vengaboy
Kosmos wrote:Vengaboy wrote:Winstpercentage is als ik het goed heb uiteindelijk gekomen op 59%
117 partijen 69 overwinningen, het lijkt me stug dat dat alleen door een paar slechte hongaren komen.
als je die eruit zou laten dan heb je nog steeds een winstpercentage van +-40 %
Reken eens netjes uit wat het winstpercentage is als we steeds naar de bovenste 6 borden kijken.
De deelname van 3 Hongaren is absurd gezien hun pupillenspel.
Bedoel je de uitslagen van boven naar beneden ??
Bijvoorbeeld de 1e ronde ?
1 Mark Podolski - Ronald Schalley 2:0
2 Yuri Lagoda - Aleksander Getmañski 1:1
3 Vladimir Milshin - Farhad Husejnov 1:1
4 Valerij Markowskij - Sergei Nosevith 2:0
5 Raimonds Vipulis - Raido Varik 1:1
6 Miros³aw Kobyliñski - Edward Burzyñski 1:1
Dat is namelijk
12 spelers( niet altijd dezelfde) , 9 ronden , 54 wedstrijden , 23 overwinningen, = 42,5 %
Posted: Tue Apr 26, 2005 19:14
by Kosmos
Vengaboy wrote:Kosmos wrote:Vengaboy wrote:Winstpercentage is als ik het goed heb uiteindelijk gekomen op 59%
117 partijen 69 overwinningen, het lijkt me stug dat dat alleen door een paar slechte hongaren komen.
als je die eruit zou laten dan heb je nog steeds een winstpercentage van +-40 %
Reken eens netjes uit wat het winstpercentage is als we steeds naar de bovenste 6 borden kijken.
De deelname van 3 Hongaren is absurd gezien hun pupillenspel.
Bedoel je de uitslagen van boven naar beneden ??
Bijvoorbeeld de 1e ronde ?
1 Mark Podolski - Ronald Schalley 2:0
2 Yuri Lagoda - Aleksander Getmañski 1:1
3 Vladimir Milshin - Farhad Husejnov 1:1
4 Valerij Markowskij - Sergei Nosevith 2:0
5 Raimonds Vipulis - Raido Varik 1:1
6 Miros³aw Kobyliñski - Edward Burzyñski 1:1
Dat is namelijk
12 spelers( niet altijd dezelfde) , 9 ronden , 54 wedstrijden , 23 overwinningen, = 42,5 %
Ok, dat lijkt me een getal dat wat aangeeft.
De strijd wordt gestreden aan de bovenste borden tenslotte.
Valt me mee nog dat percentage.
Posted: Tue Apr 26, 2005 19:18
by kleine trap
hoe eerlijk is trouwens het zwitsers systeem voor plaatsen onder de top 5? Het lijkt me dat dit systeem bedacht is om een winnaar te krijgen, maar voor bijvoorbeeld de plaatsen rond plaat 10 vind je nog heel veel positiewisselingen in de laatste ronden.
Posted: Wed Apr 27, 2005 18:20
by MenO
Kosmos wrote:Vengaboy wrote:Kosmos wrote:
Reken eens netjes uit wat het winstpercentage is als we steeds naar de bovenste 6 borden kijken.
De deelname van 3 Hongaren is absurd gezien hun pupillenspel.
Bedoel je de uitslagen van boven naar beneden ??
Bijvoorbeeld de 1e ronde ?
1 Mark Podolski - Ronald Schalley 2:0
2 Yuri Lagoda - Aleksander Getmañski 1:1
3 Vladimir Milshin - Farhad Husejnov 1:1
4 Valerij Markowskij - Sergei Nosevith 2:0
5 Raimonds Vipulis - Raido Varik 1:1
6 Miros³aw Kobyliñski - Edward Burzyñski 1:1
Dat is namelijk
12 spelers( niet altijd dezelfde) , 9 ronden , 54 wedstrijden , 23 overwinningen, = 42,5 %
Ok, dat lijkt me een getal dat wat aangeeft.
De strijd wordt gestreden aan de bovenste borden tenslotte.
Valt me mee nog dat percentage.
Natuurlijk moet je voor het winstpercentage op de bovenste 6 borden niet naar de 1e ronde kijken, dat was volkomen willekeurige loting.
Pas nadat er een significant klassement is, zeg, na ronde 4, 5, kun je goed naar de 'bovenste 6 borden' kijken.
Posted: Wed Apr 27, 2005 18:21
by MenO
Er van uitgaande dat met de 'bovenste 6 borden' de 6 partijen tussen de sterkste spelers / de spelers die bovenin het klassement staan bedoelt wordt.
Posted: Wed Apr 27, 2005 23:35
by steenslag
kleine trap wrote:hoe eerlijk is trouwens het zwitsers systeem voor plaatsen onder de top 5? Het lijkt me dat dit systeem bedacht is om een winnaar te krijgen, maar voor bijvoorbeeld de plaatsen rond plaat 10 vind je nog heel veel positiewisselingen in de laatste ronden.
Hear, hear.
Posted: Thu Apr 28, 2005 08:52
by Vengaboy
MenO wrote:Kosmos wrote:Vengaboy wrote:
Bedoel je de uitslagen van boven naar beneden ??
Bijvoorbeeld de 1e ronde ?
1 Mark Podolski - Ronald Schalley 2:0
2 Yuri Lagoda - Aleksander Getmañski 1:1
3 Vladimir Milshin - Farhad Husejnov 1:1
4 Valerij Markowskij - Sergei Nosevith 2:0
5 Raimonds Vipulis - Raido Varik 1:1
6 Miros³aw Kobyliñski - Edward Burzyñski 1:1
Dat is namelijk
12 spelers( niet altijd dezelfde) , 9 ronden , 54 wedstrijden , 23 overwinningen, = 42,5 %
Ok, dat lijkt me een getal dat wat aangeeft.
De strijd wordt gestreden aan de bovenste borden tenslotte.
Valt me mee nog dat percentage.
Natuurlijk moet je voor het winstpercentage op de bovenste 6 borden niet naar de 1e ronde kijken, dat was volkomen willekeurige loting.
Pas nadat er een significant klassement is, zeg, na ronde 4, 5, kun je goed naar de 'bovenste 6 borden' kijken.
Ok , nog een nieuwe regel drbij,
dan moet je er ook vanuit gaan dat het een plaatsingstournooi is en dat er mensen de laatste rondes misschien er niet helemaal voor gaan, en de plaatsing veilig stellen. maar ok vanaf ronde 4
12 spelers , 6 rondes , 36 partijen , 12 overwinningen , 33,3 %
Posted: Thu Apr 28, 2005 09:29
by Dammertje
Vengaboy wrote:
dan moet je er ook vanuit gaan dat het een plaatsingstournooi is en dat er mensen de laatste rondes misschien er niet helemaal voor gaan, en de plaatsing veilig stellen. maar ok vanaf ronde 4
12 spelers , 6 rondes , 36 partijen , 12 overwinningen , 33,3 %
Het percentage voelt meer en meer vertrouwd.
Posted: Thu Apr 28, 2005 09:36
by Vengaboy
Dammertje wrote:Vengaboy wrote:
dan moet je er ook vanuit gaan dat het een plaatsingstournooi is en dat er mensen de laatste rondes misschien er niet helemaal voor gaan, en de plaatsing veilig stellen. maar ok vanaf ronde 4
12 spelers , 6 rondes , 36 partijen , 12 overwinningen , 33,3 %
Het percentage voelt meer en meer vertrouwd.
Ach ja, misschien moeten we maar gewoon kijken naar Domchev, die heeft 9 wedstrijden 1 overwinning. Dus ..... 11% .
Zo kun je nog wel even verder gaan.