WK 2007 in Hardenberg

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Thu May 31, 2007 17:20

Casper van der Tak wrote:

OK, je ruilt 37 af, maar 35 gaat lopen en die hou je niet tegen omdat wit alle belangrijke diagonalen controleert.

Je denkt er wel erg gemakkelijk over. Na 21-27 42-37 27-32 37x28 50x22 35-30 heeft zwart twee plannen:
1) 22-33 en wit moet maar zien dat hij de lijn 47-15 in handen krijgt
2) 16-21 met afruildreigingen. Dit is waar Truus voor kiest. Een variantje: 41-37 21-27 30-25 22-4! en wit komt niet verder.

Misschien kan wit ergens wel winnen (ik denk het niet, maar je weet nooit), maar het antwoord op de vraag of Valneris een opgeefstand had, luidt in elk geval nee.

ildjarn · Post by **ildjarn** » Thu May 31, 2007 17:28

Jan Pieter wrote:maar het antwoord op de vraag of Valneris een opgeefstand had, luidt in elk geval nee.

Of Valneris begrijpt zoveel meer van dammen dat hij wél inziet dat dit hopeloos is.

Casper van der Tak · Post by **Casper van der Tak** » Thu May 31, 2007 17:39

Jan Pieter wrote:
Casper van der Tak wrote:

OK, je ruilt 37 af, maar 35 gaat lopen en die hou je niet tegen omdat wit alle belangrijke diagonalen controleert.
Je denkt er wel erg gemakkelijk over. Na 21-27 42-37 27-32 37x28 50x22 35-30 heeft zwart twee plannen:
1) 22-33 en wit moet maar zien dat hij de lijn 47-15 in handen krijgt
2) 16-21 met afruildreigingen. Dit is waar Truus voor kiest. Een variantje: 41-37 21-27 30-25 22-4! en wit komt niet verder.

Misschien kan wit ergens wel winnen (ik denk het niet, maar je weet nooit), maar het antwoord op de vraag of Valneris een opgeefstand had, luidt in elk geval nee.

Na 21-27 42-37 27-32 x x zou ik met 41-37 willen starten. Dan speel ik 35 naar 25, en vervolgens 48-43. Zwart moet dan naar 47, en dan speel ik bijvoorbeeld 43-27. Volgens moet dan 3-8, waarna ik of mijn dan om speel naar 48, or via 4 naar 15 ga en 25 laat promoveren.

Maar het is al laat hier, dat geef ik graag toe.

Henk de Witt · Post by **Henk de Witt** » Thu May 31, 2007 17:39

Nu moet ik toch wel toegeven dat het razend spannend is en geen pure loterij meer. Schwarzman, Podolski en Tsjizjov zijn de terechte kanshebbers. Podolski lijkt mij de beste kansen te hebben, gezien het feit dat hij morgen tegen Tuvshinbold moet.

Auke heeft al fenomenaal gepresteerd maar de wereldtitel lijkt nu toch buiten bereik.

Casper van der Tak · Post by **Casper van der Tak** » Thu May 31, 2007 17:42

Henk de Witt wrote:Nu moet ik toch wel toegeven dat het razend spannend is en geen pure loterij meer. Schwarzman, Podolski en Tsjizjov zijn de terechte kanshebbers. Podolski lijkt mij de beste kansen te hebben, gezien het feit dat hij morgen tegen Tuvshinbold moet.

Auke heeft al fenomenaal gepresteerd maar de wereldtitel lijkt nu toch buiten bereik.

Als het Auke niet lukt, dan de dam-Oscar voor zijn hele oeuvre!

GuidoB · Post by **GuidoB** » Thu May 31, 2007 17:43

Ik heb er nog niemand over gehoord, maar wat een FANTASTISCHE ronde vandaag! 6 overwinningen, 2 puntenoverwinningen en maar 2 remises, waarvan 1 bijna een puntenoverwinning. Wel erg sneu dat juist vandaag de techniek het begaf...

ZevenInEenKlap · Post by **ZevenInEenKlap** » Thu May 31, 2007 18:17

Het lijkt erop dat Mikhalchenka de winnaar mag aanwijzen.

composite · Post by **composite** » Thu May 31, 2007 18:22

Bert Zwart wrote:
composite wrote:
Gerard de Groot wrote: Ik vermoed dat in alle winstpartijen tevens de remise is gemist. Is allemaal dus niet zo erg relevant.
Waar het om gaat is dat diverse forumbezoekers maar blijven zeuren over het 'remiseprobleem' en allerlei kunstgrepen willen toepassen om dat 'probleem' uit de wereld te helpen. Zolang echter dammers de winst laten liggen zit het 'probleem' niet in het damspel, maar in de spelers.

Wat het aantal gemiste kansen betreft: dat komt straks in de toernooiverslagen wel bovendrijven.
Soms is het bij de wet verboden om een probleem te ontkennen. Zou hier ook moeten gebeuren. zet Henk gewoon op ignore als je het niet bevalt, en geef Gerard eventjes netjes gelijk.

Waarom zou ik Gerard gelijk moeten geven? Heb ik dan ontkend dat hij gelijk heeft? Nee, ik heb aangegeven dat het daar niet om gaat en tegelijk mijn gal gespuwd over het gezeur over het remiseprobleem. Ik zal daarop tezijnertijd nog uitvoerig terugkomen. Tenzij me dat bij wet verboden wordt, natuurlijk.

leominor · Post by **leominor** » Thu May 31, 2007 18:39

Twee fragmenten uit spannende partij N.Samb - G.Valneris :

Stand na 30.40-34.

30. ...21-27(!?!) Een fantastisch lokkzet.

31.34-29!

Bravo Samb !

Op 31.24-19 14x23 [ natuurlijk , niet 13x24? 32.30x10 15x4 33.33-28 22x44 34.31x2 met schijfwinst ] 32.30-24 23-28 [ gedwongen maar sterk ! ] 33.37-32 28x37 34.41x23 26x37 35.33-29 22-27 36.39-33 13-18 37.23x12 8x17 38.29-23 17-21 enz. - voordeel voor zwart.

Stand na 34.39-34.

34. ...8-12 (?)

M.i. beter was 34. ...11-16 35.43-39 [ 35.24-19? 13x24 36.34-30 3-9 37.30x19 9-13 38.29-24 20x29 39.33x24 8-12 40.19x8 12x3 41.38-33 18-23 met winnende (?) voordeel voor zwart . ] 35. ..20-25 36.24-19 13x24 37.29x20 25x14 38.33-28 22x44 39.31x2 44-50 met kansrijk eindspel.

Vengaboy · Post by **Vengaboy** » Thu May 31, 2007 18:53

Stand nu

Shvartsman (Russia, 2397) 17 6 10 1 22 2 0
Podolski (Germany, 2444) 17 5 12 0 22 2 0
Chizhov (Russia, 2444) 17 5 11 1 21 3 0
Scholma (Netherlands, 2329) 17 5 10 2 20 0 1
Georgiev (Russia, 2438) 17 3 14 0 20 3 1

Eindstand

Podolski (Witte van Moort) 19 6 13 0 25 3 0
Scholma (Witte van Moort) 19 7 10 2 24 0 1
Shvartsman (VST) 19 6 12 1 24 4 0
Chizhov (Hiltex) 19 6 12 1 24 3 0
Georgiev (?????) 19 5 14 0 24 3 1

Wie voorspelt anders [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu May 31, 2007 19:07

Vengaboy wrote:Stand nu

Shvartsman (Russia, 2397) 17 6 10 1 22 2 0
Podolski (Germany, 2444) 17 5 12 0 22 2 0
Chizhov (Russia, 2444) 17 5 11 1 21 3 0
Scholma (Netherlands, 2329) 17 5 10 2 20 0 1
Georgiev (Russia, 2438) 17 3 14 0 20 3 1

Eindstand

Podolski (Witte van Moort) 19 6 13 0 25 3 0
Scholma (Witte van Moort) 19 7 10 2 24 0 1
Shvartsman (VST) 19 6 12 1 24 4 0
Chizhov (Hiltex) 19 6 12 1 24 3 0
Georgiev (?????) 19 5 14 0 24 3 1

Wie voorspelt anders [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

Mark Podolski heeft (als het goed is) vandaag getekend bij Hiltex en Auke Scholma staat bovenaan op het verlanglijstje van Bart Smit Volendam...

Het zou schitterend zijn als Podolski wereldkampioen wordt, maar ik verwacht dat Tsjizjov en/of Schwarzman hem zaterdag zullen passeren.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Thu May 31, 2007 19:16

Casper van der Tak wrote:
Na 21-27 42-37 27-32 x x zou ik met 41-37 willen starten. Dan speel ik 35 naar 25, en vervolgens 48-43. Zwart moet dan naar 47, en dan speel ik bijvoorbeeld 43-27. Volgens moet dan 3-8, waarna ik of mijn dan om speel naar 48, or via 4 naar 15 ga en 25 laat promoveren.

't Valt best mee met jouw begrip van het eindspel: na 21-27 42-37 27-32 37x28 50x22 41-37 22-33 35-30 33-38 30-25 38-29 48-43 29-47 43-27 is de stand:

Zwart moet nu 3-8 spelen waarna 27-4-15 niet zo'n geweldig idee is vanwege 8-12-18 en vervolgens op 25-20 18-23. Volgen we dus jouw andere plan: 27-43! 8-13 (gedwongen, want op 8-12 volgt 43-48 en na de 1 om 2 met 37-31 blijft er een winnende 4-om-2 over) 43-27 13-19 27-32 19-24 32-27!

Zwart aan zet kan nu niet voorkomen dat schijf 24 verloren gaat. Truus kiest voor 24-29 27-18 29-33 18-22 33-38 22-27 38-42 37x48 en in deze stand verschijnt na een tijdje rekenen 9.99 in beeld. Waarschijnlijk kan ze altijd afwikkelen naar een winnende 4-om-2.

Kortom: Samb zou inderdaad wel eens gewonnen kunnen staan, maar desondanks vermoed ik dat Valneris graag had willen doorspelen. De pdn-file geeft 49 zetten voor hem aan.

Damkoningin · Post by **Damkoningin** » Thu May 31, 2007 20:43

Hanco Elenbaas wrote:
Vengaboy wrote:Stand nu

Shvartsman (Russia, 2397) 17 6 10 1 22 2 0
Podolski (Germany, 2444) 17 5 12 0 22 2 0
Chizhov (Russia, 2444) 17 5 11 1 21 3 0
Scholma (Netherlands, 2329) 17 5 10 2 20 0 1
Georgiev (Russia, 2438) 17 3 14 0 20 3 1

Eindstand

Podolski (Witte van Moort) 19 6 13 0 25 3 0
Scholma (Witte van Moort) 19 7 10 2 24 0 1
Shvartsman (VST) 19 6 12 1 24 4 0
Chizhov (Hiltex) 19 6 12 1 24 3 0
Georgiev (?????) 19 5 14 0 24 3 1

Wie voorspelt anders [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]
Mark Podolski heeft (als het goed is) vandaag getekend bij Hiltex

Hahahahahaha. Je hebt het niet goed hoor. [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu May 31, 2007 21:15

Damkoningin wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Vengaboy wrote:Stand nu

Shvartsman (Russia, 2397) 17 6 10 1 22 2 0
Podolski (Germany, 2444) 17 5 12 0 22 2 0
Chizhov (Russia, 2444) 17 5 11 1 21 3 0
Scholma (Netherlands, 2329) 17 5 10 2 20 0 1
Georgiev (Russia, 2438) 17 3 14 0 20 3 1

Eindstand

Podolski (Witte van Moort) 19 6 13 0 25 3 0
Scholma (Witte van Moort) 19 7 10 2 24 0 1
Shvartsman (VST) 19 6 12 1 24 4 0
Chizhov (Hiltex) 19 6 12 1 24 3 0
Georgiev (?????) 19 5 14 0 24 3 1

Wie voorspelt anders [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]
Mark Podolski heeft (als het goed is) vandaag getekend bij Hiltex
Hahahahahaha. Je hebt het niet goed hoor. [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]

Maakt niet uit, we zullen zien.
In ieder geval hoop ik met Bart dat Mark Podolski nu Wereldkampioen wordt. En anders Tsjizjov. Maar in geen geval Schwarzman, hoewel ik die juist geregeld voor ogen krijg met een lauwerkrans om. [img]images/smilies/icon_sad.gif[/img] [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img]

Laten we hopen dat Kees morgen nog één keer gaat vlammen.
In de match Nederland-Rusland, een paar jaar geleden in Limburg, heeft Kees Schwarzman met 5-3 verslagen en dat had wel 7-1 kunnen zijn.

TAILLE · Post by **TAILLE** » Fri Jun 01, 2007 09:20

In order to avoid 35-30 I propose to begin with
50-22 and if 42-37 22-17
Gérard

World Draughts Forum

WK 2007 in Hardenberg

Eindstand

Re: Eindstand

Re: Eindstand

Re: Eindstand

Why not 50-22 instead of 21-27