Re: Петр Шклудов, 2015г.
Posted: Mon Jun 01, 2026 13:57
08.08.2015 wrote:Спрашивается: ну и зачем я снова вытащил этот пост наверх?Admin wrote:Маленький такой юбилейчик.
П.Шклудов, 1975г.
b6, bc3, c1, b2, f6, c7, a5+
Это первая моя проблема.
Опубликована она была в "Сельской газете" 14 августа 1975 года.
Это ровно 40 лет назад.
Автору на то время было 15 лет, и составлением он интересовался от силы полгода...
(Не удивлюсь, если Кирюха Фомин выставит её на "МиФ" и начнет издеваться над ней...)
Ну, во-первых, юбилейчик - он близится...
А во-вторых, я был прав! Кирюха не эту позицию, но всё же вытащил на "МиФ" пачку моих позиций... для принародного обругания, и побиения розгами...![]()
![]()
![]()
"МиФ" Фомин:Прокомментируем некоторые моменты:AnF Сегодня в 8:02 am
Любопытное дополнение к "творчеству" самого талантливого мастера в области клавишных инструментов недавно мне удалось обнаружить в архивах 7 чемпионата СССР по шашечной композиции.
1 П.Шклудов N 38
2 П.Шклудов N 39
3. П.Шклудов N40
N 38 f2,c3,g3,cb4,e3,f8,e1 (e5 A Б),a7 (d4),b8 (e3),a7x
Однако здесь "выдающийся" этюдист не замечает простой вещи :вместо детского хода е3 ?? здесь ,пожалуй,даже ребенок заметит простой (h4-g3),e:h4 (c3),ae5 ! (cd2),ec3 (d:b4),he1 (c7),d8 или (a3),c3x
A (c7),g5x Б (g3),e7x
Любопытными выглядят и оценки судей : А.Малюта-4,5 ,В.Матус и М.Бень -
по 5 очков .
Совершенно очевидно,что автор этой композиции(перспективный в мировом масштабе 30 летний этюдист) сам не знал как решается его
произведение (за него это сделали судьи)
N 39 Здесь автор упускает единственную возможность впервые получить оценку "очень хорошо" во всесоюзных соревнованиях :совпадение С.Ковалёв ,Одесса-87, 7 очков (не повезло П.Ш. : с кем такое не случалось).
N 40 Представители несуществующей т.называемой "московской мафии " выставили здесь в ч.Москвы 1986 г. Оценку 5,5 очка,тогда как судьи 7 чемпионата выставили 0 очков,придравшись к некомпозиционному продолжению 1... (cb2).
Проще было бы об'явить это упражнение позиционной концовкой.
1.е5 (ab2)2.d6 x -
Здесь нет серии жертв,есть только размер 2×3 ,приводящий к
изв.финалу, а следовательно-нет и комбинации."Выдаваться" он стал тогда, когда заимел возможность с помощью "железяки" делать правильные анализы в своих композициях. Кирюха этому явно завидует...N 38 f2,c3,g3,cb4,e3,f8,e1 (e5 A Б),a7 (d4),b8 (e3),a7x
Однако здесь "выдающийся" этюдист не замечает простой вещи :вместо детского хода е3 ?? здесь ,пожалуй,даже ребенок заметит простой (h4-g3),e:h4 (c3),ae5 ! (cd2),ec3 (d:b4),he1 (c7),d8 или (a3),c3x
A (c7),g5x Б (g3),e7x
Ребенок заметил, что (h4-g3) не проходит, так как кроме e:h4 можно и h2+, а значит всё далее уже бессмыслица: (c3),ae5 ! (cd2),ec3 (d:b4),he1 (c7),d8 или (a3),c3x A (c7),g5x Б (g3),e7x
А вот Мастер Фомин этого вроде как не заметил...
Да и судьи ничего не додумывали - они просто высказывали своё "кофейное мнение": «Проблема с режущей глаз начальной расстановкой, которая в некоторой степени окупается новизной в ударе df8.»
Далее:Да, А.Виндерман - основоположник МКМ (московской композиторской мафии)... Но он четко разобрался во всем, и в 1987-м году сказал: «Неплохой тактический эпизод, как бы взятый из игры.»N 40 Представители несуществующей т.называемой "московской мафии " выставили здесь в ч.Москвы 1986 г. Оценку 5,5 очка,тогда как судьи 7 чемпионата выставили 0 очков,придравшись к некомпозиционному продолжению 1... (cb2).
Проще было бы об'явить это упражнение позиционной концовкой.
1.е5 (ab2)2.d6 x -
Здесь нет серии жертв,есть только размер 2×3 ,приводящий к
изв.финалу, а следовательно-нет и комбинации.
А МКМ-овец Фомин сейчас четко показал, что при необходимости комбинационную миниатюру можно снизвести до позиционной... Надо только захотеть хоть чем-то отомстить врагу... Вот это и есть истинное лицо МКМ!
К тому же Фомин передергивает факты, говоря, что судьи придрались к позиционности. Нет. Они придрались к... нерешаемости: «Не решается: в варианте «b» - продолжим игру (g5), ed4(b2)=»
Но опять прокол в анализе. Судьи (МАСТЕРА!) не нашли выигрыша там, где он есть. После e5(d2), c1(dc3), g7(cb2), h8(bc3), e3(a1), g5? [не знаю, что имел ввиду судья, но ничью дает (ab2), a3(d2)=]. А выигрывать надо ходом ef6+
Увы, участник так и не смог отстоять свою миниатюру через протест... Итоги, причем окончательные (!), пришли очень поздно...
Хочу заметить, что я уже давно поместил всё в Интернете. И Кирюхе не надо было утруждать себя раскопками бумажек...
https://planet-ka.forum2x2.ru/t48p105-topicЯнв 02, 2009 wrote:7-й Чемпионат СССР. 1989г.
№1№2
№3
№1
П.Шклудов 5,0 очков
f2, c3, g3, b4, e3, f8, e1(g3 A), e7+ A(e5), a7(d4), b8(e3), a7+
«Проблема с режущей глаз начальной расстановкой, которая в некоторой степени окупается новизной в ударе df8.»
№2
П.Шклудов 5,0 очков
e7(c3), b4, d8(d2 A), c3(f2), e3, g3, a5+ A(gf2), e5(f4), g3, g3, a5(g3), b4/c3(gf2), e1+
«Двухфинальная миниатюра с несложной игрой.»
№3
П.Шклудов 0 очков
e5(ab2), d6, c1(f4), d2, f2+
«Не решается: в варианте «b» - продолжим игру (g5), ed4(b2)=»
Писатель… Опять прокол в анализе. После e5(d2), c1(dc3), g7(cb2), h8(bc3), e3(a1), g5? [не знаю, что имел ввиду судья, но ничью дает (ab2), a3(d2)=]. А выигрывать надо ходом ef6+
№4№5
№6
№4
П.Шклудов 6,0 очков
g5, cd2, g7, a5, c7, c3, f8+
«Проблема с новизной в комбинационном механизме и точным финалом.»
№5
П.Шклудов 6,0 очков
c5, fd6(e5), c7(d6), b2, fe3, a3(f4), e3, c3, c5+
«В практичной расстановке заложена достаточно емкая комбинационная идея и новый финал.»
№6
П.Шклудов 0 очка
g7, h8(d4), fe5(f4), f2, e3!+
«Совпадение – С.Ковалев Ш-5-88г.»
Зачетная сумма очков – 66,5, место – 7.
Из 14-и.




№2
№3 
№5
№6 
























