World Draughts Forum

Het verhaal gaat dat Haitze Meurs aan leden die hebben bedankt voor het lidmaatschap van de dambond, heeft geschreven dat ze maar weer snel lid van de dambond moeten worden, omdat ze zich vergissen, daar Henk Stoop hen misbruikt. MIsschien weer geruchten die niet of wel waar zijn.

kleefstra wrote:Het verhaal gaat dat Haitze Meurs aan leden die hebben bedankt voor het lidmaatschap van de dambond, heeft geschreven dat ze maar weer snel lid van de dambond moeten worden, omdat ze zich vergissen, daar Henk Stoop hen misbruikt. MIsschien weer geruchten die niet of wel waar zijn.

Het geruchtencircuit vertelt dat Henk Stoop om heel andere redenen ziek op bed ligt dan omdat Tjalling is aangesteld als bondscoach.

Henk schijnt al enige tijd onder curatele te hebben gestaan binnen Denk En Zet, omdat hij oneerlijk zou zijn omgegaan met sponsorgelden.
Dat zou de ware reden zijn van zijn vertrek bij Denk En Zet.
In Culemborg zijn sommigen blij met het besluit van Henk om op te stappen, hoewel iedereen hoopt dat Henk over een halfjaartje weer terugkomt.

Als dit verhaal helemaal waar is, dan is het, zacht gezegd, niet echt elegant van Henk dat hij nu de aanstelling van Tjalling als ware reden geeft voor zijn bedanken als lid van Denk En Zet en de KNDB.

Maar zelfs als het allemaal zo is wat het geruchtencircuit wil doen geloven, blijf ik erop hopen dat Tjalling en Henk zich over enige tijd, rond Henk's come-back, weer kunnen verzoenen.

Laten we Henk niet beschadigen omdat het (vooralsnog) een gerucht betreft. Zonder bron van herkomst. Het in de wereld brengen van een dergelijke verdachtmaking zonder bewijs is mogelijk laster en dan hebben we opnieuw publiciteit waarbij de damsport schade oploopt.

Je geruchten zijn niet waar Hanco!
Laat dat duidelijk zijn.

stoopfan wrote:Laten we Henk niet beschadigen omdat het (vooralsnog) een gerucht betreft. Zonder bron van herkomst. Het in de wereld brengen van een dergelijke verdachtmaking zonder bewijs is mogelijk laster en dan hebben we opnieuw publiciteit waarbij de damsport schade oploopt.

Neen, laten we Henk niet beschadigen.
Maar laten we ook stoppen met Tjalling te beschadigen, voordat uitgezocht is wat waar is van dit gerucht, dat door meerdere bronnen wordt bevestigd.
Op het besluit om Tjalling bondscoach te maken is van enkele kanten kritiek binnen gekomen. Er zijn zelfs bedankjes binnengekomen bij de KNDB.

Als blijkt dat Henk's actie in werkelijkheid alleen diende om de ware reden van zijn terugtreden te camoufleren, dan zijn degenen die hier hebben opgeroepen tot bemiddeling tussen Stoop en Goedemoed door Henk misleid en hebben de personen die in navolging van Henk bedankt hebben als lid van de KNDB reden om op hun beslissing terug te komen.

Ik wens Henk veel sterkte toe in deze voor hem zware tijd en blijf van harte hopen dat Henk na een sabbatical van laten we zeggen een jaar weer vol energie zijn jeugdwerk zal oppakken, maar dan graag zonder allerlei rare streken.

De reaktie van Rijmer is helder, aan Elenbaas nu de taak zijn verdachtmaking te concretiseren of te onderzoeken of zijn bron wellicht andere belangen heeft

stoopfan wrote:De reaktie van Rijmer is helder, aan Elenbaas nu de taak zijn verdachtmaking te concretiseren of te onderzoeken of zijn bron wellicht andere belangen heeft

Ik heb goede redenen om aan te nemen dat Reinier zijn huiswerk moet overdoen.

Om even te vertellen Hanco ik ben nog wel altijd voorzitter van Denk en Zet...

Ik zal het anders formuleren: er was een dynamiek gaande binnen een bepaalde kring om Stoop enigszins te remmen. Om hem met iets te raken. Dat moet je niet doen door hem in een kwaad daglicht te plaatsen. Een geslaagde methodiek is wel om iemand tot trainer te benoemen die bij Stoop uiteraard slecht zou vallen.

En zo draaide het zelfingenomen geruchtencircuit weer op volle toeren.

rijmer wrote:Om even te vertellen Hanco ik ben nog wel altijd voorzitter van Denk en Zet...

Dat weet ik Reinier.

rijmer wrote:Om even te vertellen Hanco ik ben nog wel altijd voorzitter van Denk en Zet...

Deze post in de trand van "weet je wel wie ik ben" je laatste post over die zelfingenomenheid en je eerste post (roepen dat het niet waar is zonder te zeggen wat er dan niet waar is) duidt erop dat je niet zo goed bent in bluffen.

Ik wil je kaarten wel eens zien.

stoopfan wrote:Ik zal het anders formuleren: er was een dynamiek gaande binnen een bepaalde kring om Stoop enigszins te remmen. Om hem met iets te raken. Dat moet je niet doen door hem in een kwaad daglicht te plaatsen. Een geslaagde methodiek is wel om iemand tot trainer te benoemen die bij Stoop uiteraard slecht zou vallen.

Dit is ook een mooi gevalletje van laster. Het is een koud kunstje voor Meurs om Presman te sommeren je identiteit prijs te geven en dan schuif jij alleen nog een potje mee in een wilde bond, rakker!

Onze bond is al wild genoeg Bert. Maar ik ben inderdaad een rakker. Ik moet toegeven dat ik Goedemoed nog nooit gezien heb en dat het enige wat ik van Stoop weet is dat hij een neus en een snor heeft. De rest is flauwekul maar die leipo van een Hanco sprong er weer heerlijk in en benoemde me zelfs even tot voorzitter. Maar ik ben ben en blijf anoniem haha. Verder heb ik 7 keergestemd op Sijbrands als winnaar tegen Wiersma. Ik ben een rare koekebakker, een vreemde Urker. Grappig, onder een andere naam worden zelfs je vijanden polotsklaps je vrienden.

Nou Bert ik zal me voor het laatst laten verleiden tot een antwoord.
Hanco suggereert meer te weten dan ik mag ik dan mijn authoriteit op dit gebied gebruiken om mijn gelijk te halen? Als Hanco het dan alsnog beter weet mag hij zijn bron noemen. Maar het lijkt me beter als je je rectificeert Hanco.
Het lijkt me duidelijk waarover ik sprak Bert en met mijn laatste post duidde ik op en Hanco en stoopfan die allemaal geruchten eigenhandig de wereld in helpen.