Page 8 of 10
Posted: Wed Jun 29, 2005 12:27
by Jan Pieter
DJNASI wrote:Ik vind dat Wvm niet zo moet zeuren, als ze met 5-3 gewonnen hadden dan had er ook geen protest geweest.
Van Westerhaar, dat vorig jaar zelf de beker nog misliep als gevolg van een arbitrale dwaling, hoef je natuurlijk geen clementie te verwachten, zeker niet omdat het optreden van Het Noorden ook niet de schoonheidsprijs verdient. In de bekerfinale opeens aantreden met een speler die (bij mijn weten) nog nooit eerder een wedstrijd voor Het Noorden heeft gespeeld, is immers nogal flauw. Natuurlijk, het mag, en tijdens het WK in oktober zullen we ook wel weer enkele gastoptredens van buitenlandse grootmeesters zien, maar als zo'n eenmalige voorstelling als gevolg van een reglementair lulligheidje met een nul wordt beloond, kan ik daar niet rouwig om zijn.
(De reactie van Danny Staal op dit forum getuigt overigens wel van klasse.)
Posted: Wed Jun 29, 2005 12:34
by Klareveld
Fred van Amersfoort wrote:Klareveld, weerleg dan eens met feiten mijn 3 argumenten. Anders is het net of jij schreeuwt ipv ik.
Feit 1 is bijvoorbeeld dat Goedemoed aktief gespeeld heeft tegen Maas van het Hoog tijdens zijn schorsing.
Feit 2 over het Friese kampioenschap heeft hij gewonnen dus is formeel niks mee al was het wel een rel.
Feit 3 is dat Goedemoed redelijkerwijs had kunnen weten dat hij pas na 1 juli 2004 vertrok bij Apeldoorn en derhalve te laat zou zijn met aanmelding bij Het Noorden. Hij pleegde hierbij vervolgens woordbreuk. Waar zit ik mis met de feiten Klara of tellen die niet en is het hier een soort koninklijke onschenbaarheid? Boeiend kan wel eens het volgende zijn: 2x hetzelfde vergrijp, als niet gerechtigde speler optreden, dit lijkt op spelbederf of ander onsportief wangedrag en kan door de KNDB fors bestraft worden. Lijkt me een optelsommetje Klara.
Freddie, feit is dat jij onmiddellijk een hele rits dingen hierbij sleurt zonder dat er aanleiding voor is. Daarmee probeer je weer een confrontatie aan te gaan met bij voorkeur Kosmos. Erg irritant en volstrekt onnodig.
Jouw punt is duidelijk: je hebt een gruwelijke hekel aan Kosmos en wil hem sarren en dwarszitten waar je kan. Prima, het zegt meer over jou dan over Kosmos. Vervuil echter niet elke draad ermee.
Posted: Wed Jun 29, 2005 13:26
by Fred van Amersfoort
Onzin Klareveld en volstrekt selectief geredeneerd en daarmee is deze discussie klaar.
Posted: Thu Jun 30, 2005 10:35
by Cor van Dusseldorp
54a.7.2 Indien een wedstrijd onbeslist is geëindigd, wordt de beslissing verkregen door een
barrage bestaande uit één of meerdere aansluitende sneldamwedstrijden volgens artikel
39.3, in dezelfde opstelling, maar met steeds verwisselde kleuren.
Is het niet zo dat een speler in de opstelling vervangen kan worden tot het moment dat hij achter het bord heeft plaats genomen?
Posted: Thu Jun 30, 2005 10:37
by GuidoB
Cor van Dusseldorp wrote:54a.7.2 Indien een wedstrijd onbeslist is geëindigd, wordt de beslissing verkregen door een
barrage bestaande uit één of meerdere aansluitende sneldamwedstrijden volgens artikel
39.3, in dezelfde opstelling, maar met steeds verwisselde kleuren.
Is het niet zo dat een speler in de opstelling vervangen kan worden tot het moment dat hij achter het bord heeft plaats genomen?
Dat klopt. Tjalling heeft reeds achter het bord plaatsgenomen.
Posted: Thu Jun 30, 2005 12:14
by Arjen de Mooij
Ik denk dat Cor bedoelt dat de opmerking 'in dezelfde opstelling' impliceert dat de meespelende spelers in dezelfde volgorde moeten zitten, maar niet dat de meespelende speler hetzelfde moeten zijn. Denk ik.
Posted: Fri Jul 01, 2005 17:06
by Jochem Zweerink
www.damclubwittevanmoort.nl wrote:
Bekerfinale - vrijdag 1 juli 2005
Afgelopen zaterdag verloor ons eerste team in Huissen de bekerfinale van DG Het Noorden uit Groningen. Na een spannende strijd werd het 5-3 voor de Groningers. Jammer, maar helaas, volgend jaar beter…..dachten we.
De maandag erna werd gaandeweg de dag steeds duidelijker dat Tjalling Goedemoed niet speelgerechtigd was. Vervolgens zij de regels van de KNDB toegepast en is de partij van Tjalling verloren verklaard. De eindstand werd 4-4 en de sneldambarrage zal volgende week gespeeld worden.
Met een 2-0 voorsprong voor Witte van Moort omdat Tjalling in deze barrage ook niet mag spelen.
Toen dit bekend werd is er op het FMJD forum een ware stortvloed aan reacties gekomen. Reageren op alle reacties is onnodig en onmogelijk, zeker gezien de aard van enkele reacties.
Daarom het volgende:
Vinden wij het leuk dat een bekerfinale op deze manier beslist moet worden? Nee, natuurlijk niet, wij gingen er na zaterdag immers vanuit dat de tweede plaats dit jaar voor ons het hoogst haalbare was.
Moeten wij daarom afzien van het spelen van de barrage en de titel aan Het Noorden laten? Nadenken over deze suggestie (die door enkele mensen gedaan is) is te gek voor woorden. Er wordt ons een nieuwe kans geboden om de beker alsnog te winnen en wij zijn eerzuchtig genoeg om die kans met beide handen aan te pakken. Elke hoofdprijs is er één en zo denken wij hier ook over. Ongetwijfeld zal een gedeelte van dammend Nederland het hier niet mee eens zijn, respect voor onze mening zou echter wel op zijn plaats zijn. Jammer dat anderen hier anders mee om menen te moeten gaan.
In eerste instantie waren wij van plan helemaal niet te reageren. De fout is niet door ons gemaakt en wij zijn van mening dat de regie in deze bij de KNDB ligt, en bij niemand anders. De laatste dagen is er echter een sfeer ontstaan waarin wij de gebeten hond zijn. Hiervan nemen wij nadrukkelijk afstand en daarin ligt ook de reden voor deze eerste en enige reactie.
Namens bestuur DC Witte van Moort,
Mark Paters
secretaris
Posted: Fri Jul 01, 2005 17:27
by Kosmos
Jochem Zweerink wrote:www.damclubwittevanmoort.nl wrote:
Bekerfinale - vrijdag 1 juli 2005
Afgelopen zaterdag verloor ons eerste team in Huissen de bekerfinale van DG Het Noorden uit Groningen. Na een spannende strijd werd het 5-3 voor de Groningers. Jammer, maar helaas, volgend jaar beter…..dachten we.
De maandag erna werd gaandeweg de dag steeds duidelijker dat Tjalling Goedemoed niet speelgerechtigd was. Vervolgens zij de regels van de KNDB toegepast en is de partij van Tjalling verloren verklaard. De eindstand werd 4-4 en de sneldambarrage zal volgende week gespeeld worden.
Met een 2-0 voorsprong voor Witte van Moort omdat Tjalling in deze barrage ook niet mag spelen.
Toen dit bekend werd is er op het FMJD forum een ware stortvloed aan reacties gekomen. Reageren op alle reacties is onnodig en onmogelijk, zeker gezien de aard van enkele reacties.
Daarom het volgende:
Vinden wij het leuk dat een bekerfinale op deze manier beslist moet worden? Nee, natuurlijk niet, wij gingen er na zaterdag immers vanuit dat de tweede plaats dit jaar voor ons het hoogst haalbare was.
Moeten wij daarom afzien van het spelen van de barrage en de titel aan Het Noorden laten? Nadenken over deze suggestie (die door enkele mensen gedaan is) is te gek voor woorden. Er wordt ons een nieuwe kans geboden om de beker alsnog te winnen en wij zijn eerzuchtig genoeg om die kans met beide handen aan te pakken. Elke hoofdprijs is er één en zo denken wij hier ook over. Ongetwijfeld zal een gedeelte van dammend Nederland het hier niet mee eens zijn, respect voor onze mening zou echter wel op zijn plaats zijn. Jammer dat anderen hier anders mee om menen te moeten gaan.
In eerste instantie waren wij van plan helemaal niet te reageren. De fout is niet door ons gemaakt en wij zijn van mening dat de regie in deze bij de KNDB ligt, en bij niemand anders. De laatste dagen is er echter een sfeer ontstaan waarin wij de gebeten hond zijn. Hiervan nemen wij nadrukkelijk afstand en daarin ligt ook de reden voor deze eerste en enige reactie.
Namens bestuur DC Witte van Moort,
Mark Paters
secretaris
Het is natuurlijk simpel.
Er wordt gewoon gesneldamd door de borden 1 t/m 3 met 2-0 voorsprong voor Witte van Moort.
Het Noorden accepteert dit en ik ook.
Waarom mijn stalker Fred nu weer zo nodig moet keffen is mij trouwens onduidelijk. Ik wilde helemaal niet meespelen eigenlijk, maar omdat Het Noorden zo aandrong heb ik besloten ze te 'helpen'. Als ik gevraagd wordt te spelen, ga ik ervan uit dat ik spelen mag.
Het lijkt maar geen einde te krijgen, dat gestalk.
Ik vind het wel triest dat ik kennelijk vogelvrij ben verklaard. Als dit gedoe hier de steun is die je mag verwachten na dergelijke valse aantijgingen, dan moet ik maar eens mijn conclusies trekken.
Posted: Fri Jul 01, 2005 17:35
by Fred van Amersfoort
Wat is dan jouw conclusie Tjalling?
Posted: Fri Jul 01, 2005 18:49
by Urker
50-50 liggen de kansen volgens de stemmen hier!!!!!!!! fantastische spanning. Ik stem op Het Noorden, schitterende vereniging, prachtige traditie en vele sympatieke spelers.
Posted: Fri Jul 01, 2005 21:21
by Piet Bouma
Jochem Zweerink wrote:www.damclubwittevanmoort.nl wrote:
Bekerfinale - vrijdag 1 juli 2005
Afgelopen zaterdag verloor ons eerste team in Huissen de bekerfinale van DG Het Noorden uit Groningen. Na een spannende strijd werd het 5-3 voor de Groningers. Jammer, maar helaas, volgend jaar beter…..dachten we.
De maandag erna werd gaandeweg de dag steeds duidelijker dat Tjalling Goedemoed niet speelgerechtigd was. Vervolgens zij de regels van de KNDB toegepast en is de partij van Tjalling verloren verklaard. De eindstand werd 4-4 en de sneldambarrage zal volgende week gespeeld worden.
Met een 2-0 voorsprong voor Witte van Moort omdat Tjalling in deze barrage ook niet mag spelen.
Toen dit bekend werd is er op het FMJD forum een ware stortvloed aan reacties gekomen. Reageren op alle reacties is onnodig en onmogelijk, zeker gezien de aard van enkele reacties.
Daarom het volgende:
Vinden wij het leuk dat een bekerfinale op deze manier beslist moet worden? Nee, natuurlijk niet, wij gingen er na zaterdag immers vanuit dat de tweede plaats dit jaar voor ons het hoogst haalbare was.
Moeten wij daarom afzien van het spelen van de barrage en de titel aan Het Noorden laten? Nadenken over deze suggestie (die door enkele mensen gedaan is) is te gek voor woorden. Er wordt ons een nieuwe kans geboden om de beker alsnog te winnen en wij zijn eerzuchtig genoeg om die kans met beide handen aan te pakken. Elke hoofdprijs is er één en zo denken wij hier ook over. Ongetwijfeld zal een gedeelte van dammend Nederland het hier niet mee eens zijn, respect voor onze mening zou echter wel op zijn plaats zijn. Jammer dat anderen hier anders mee om menen te moeten gaan.
In eerste instantie waren wij van plan helemaal niet te reageren. De fout is niet door ons gemaakt en wij zijn van mening dat de regie in deze bij de KNDB ligt, en bij niemand anders. De laatste dagen is er echter een sfeer ontstaan waarin wij de gebeten hond zijn. Hiervan nemen wij nadrukkelijk afstand en daarin ligt ook de reden voor deze eerste en enige reactie.
Namens bestuur DC Witte van Moort,
Mark Paters
secretaris
De beslissing die Witte van Moort hierin genomen heeft, moet natuurlijk gerespecteerd worden. Alle begrip hiervoor.
Zij zijn geen veroorzaker van de situatie en zeker niet de gebeten hond.
Integendeel.
Als mijn enige posting die suggestie gewekt heeft, excuses.
Allemaal willen we het liefst dat wedstrijden beslist worden na een mooie strijd op de borden en niet achter de wedstrijdtafel.
Beslissingen, die uit ingrijpen van buitenaf (reglementen) tot stand komen, zijn (voelen) vaak omstreden.
Maak er met beide teams desondanks volgende week een mooie barrage van!
Posted: Fri Jul 01, 2005 21:51
by Fokke
Witte van Moort wint dik tegen die relnichten
Posted: Fri Jul 01, 2005 21:56
by Fred van Amersfoort
De barrage betekent dat in theorie mensen die geen lid van Het Noorden of Witte van Moort meer zijn sinds vandaag 1 juli verplicht worden te spelen voor hun oude club. Dit is dan gelijk een bindende wedstrijd zodat uitkomen voor hun niueuw gekozen club onmogelijk wordt. [img]
images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]
Posted: Sat Jul 02, 2005 00:33
by tijdnood
...
Posted: Sat Jul 02, 2005 00:49
by tijdnood
Een late reactie:
Het bestuur van damclub het Noorden besluit Goedemoed mee te laten spelen aan de wedstrijd tegen Witte van Moort.
Van dit bestuur mag worden verwacht dat zij de reglementen m.b.t. het opstellen van spelers naleeft. Dit is kennelijk onvoldoende geschied.
(hr Staal).
Aan Tjalling Goedemoed wordt meegedeeld dat hij zal worden opgesteld.
Van Goedemoed, fulltime dammer/opleider mag met de aanwezige kennis en gezien zijn besluit over te stappen naar een nieuwe damvereniging toch worden verwacht dat hij zich afvraagt of hij op het tijdstip wel speelgerechtigd is. Zijn standpunt dat hij uit de uitnodiging van de damclub het Noorden mocht afleiden speelgerechtigd te zijn gaat aan deze verantwoordelijkheid voorbij.
Opgemerkt kan worden dat Tjalling Goedemoed naast de door Fred van Amersfoort genoemde 3 punten in het afgelopen damseizoen voor opzien heeft gebaard in het damtoernooi in Brunssum, waarin hij na een incident nog voor de aanvang van het toernooi vertrok.
??
