Partijproblematiek

[Arjen]

A.T. / 23-06-2018 / 12x12

Wat is de mening van Kingsrow?

[TAILLE]

A.T. / 23-06-2018 / 12x12

Wat is de mening van Kingsrow?

May be I can give you Damy analysis:
After 01.25-20 28x50 02.20-14 9x20 03.49-44 50x48 04.30-25 48x30 05.35x13 18x9 Damy identify two winning moves.

[Arjen]

That's a pity, but thanks a lot for your efforts to help me, Gérard!

[TAILLE]

A.T. / 23-06-2018 / 12x12

Wat is de mening van Kingsrow?

May be I can give you Damy analysis:
After 01.25-20 28x50 02.20-14 9x20 03.49-44 50x48 04.30-25 48x30 05.35x13 18x9 Damy identifies two winning moves.

[Arjen]

A.T. / 05-07-2018 / 8x8

In een ander topic heb ik deze 8x8 ook al gepost.
Omdat niet iedereen daar zal kijken, ook maar even hier.

Hoe waarderen jullie een dergelijk vraagstuk?

[Helaas op derde zet bijoplosbaar, aangegeven door ildjarn.]

[Arjen]

A.T. / 09-07-2018 / 9x9

Eenvoudige introductie. Wel partijproblematiek!
In deze zetting werkt het eindspel dus ook...

Wie is er al toegekomen aan alle varianten?

[TAILLE]

A.T. / 05-07-2018 / 8x8

In een ander topic heb ik deze 8x8 ook al gepost.
Omdat niet iedereen daar zal kijken, ook maar even hier.

Hoe waarderen jullie een dergelijk vraagstuk?

[Helaas op derde zet bijoplosbaar, aangegeven door ildjarn.]

For the time being Damy did not find your idea.
The more logical suite is 1.21-17 1-6 2.39-34 19-24 but here white has two winning moves. That means that it is not your idea is it?

[ildjarn]

A.T. / 05-07-2018 / 8x8

In een ander topic heb ik deze 8x8 ook al gepost.
Omdat niet iedereen daar zal kijken, ook maar even hier.

Hoe waarderen jullie een dergelijk vraagstuk?

[Helaas op derde zet bijoplosbaar, aangegeven door ildjarn.]

For the time being Damy did not find your idea.
The more logical suite is 1.21-17 1-6 2.39-34 19-24 but here white has two winning moves. That means that it is not your idea is it?

It is. The intention is 47-41, but 38-33 also wins.

[Arjen]

A.T. / 06-08-2018 / 9x9

White has to play.
Is this a winning position?

[ildjarn]

Ja, maar je moet wel even goed slaan na 26-31. En 8-13 28-22 x x 12-17 x 17-22 is ook niet triviaal gewonnen.

[Arjen]

Ja, maar je moet wel even goed slaan na 26-31. En 8-13 28-22 x x 12-17 x 17-22 is ook niet triviaal gewonnen.

Bedankt, Joost.
Wat is de hoofdvariant na 8-13 etc.?

[ildjarn]

35-30, 28-22 is wel redelijk makkelijk gewonnen.

[Arjen]

Ik stuitte op een aardige studiestand die ik toch maar laat zien.
Er is voor de witspeler één aangewezen zet, maar is het ook genoeg voor de winst?

[Arjen]

A.T. / 15-08-2018 / 9x9

Ik heb gestoeid met diverse zettingen van dit idee en had daarbij nogal te kampen met wat gevalletjes van bijoplosbaarheid. In de diagramstand kan ik ook de zwarte schijven iets anders neerzetten (7 op 11 en 21 op 16) waarna ik gegarandeerd een kloppende forcing heb. Maar eigenlijk verkies ik liever deze zetting, want de auteursbedoeling is nu meer verborgen en verweven in positiespel van aanval versus omsingeling. Ik weet (nog) niet helemaal zeker of het geheel ook daadwerkelijk 'waterdicht' is... reacties zijn als altijd welkom!

[TAILLE]

Ik stuitte op een aardige studiestand die ik toch maar laat zien.
Er is voor de witspeler één aangewezen zet, maar is het ook genoeg voor de winst?

I (Damy!) don't see any win here.