SportAccord Mind Games in Beijing

[A.Presman]

Hebben jullie dat niet gemist?

Report ( from M.Kosters / Daily Games bulletin )

Complete results:
Men
Women

Elke dag 7.00 - 11.00 Live op Youtube.
Zie ook http://fmjd.org en http://www.worldmindgames.net/en/

[A.Presman]

Highlights van de 1e dag:


Dammen 1e dag:

[Kosmos]

Highlights van de 1e dag:


Dammen 1e dag:

Altijd iets speciaals bij Georgiev. hier het verrassende offer met 18-22....

[A.Presman]

Live:

[A.Presman]

Op de site van de FMJD http://fmjd.org/ zijn alle belangrijke links te vinden en alle films te zien.
Als iemand dat wilt - a.u.b. aarzel niet ook paar worden op Youtube kanaal van de Games te schrijven.
Mensen van organisatie zijn daar zeer gevoelig voor.
En alle positieve uitlatingen op hun videokanaal worden graag doorgepubliceerd en geciteerd.
Zo meer wordt naar dammen online bekeken en daarop gereageerd zo beter is het voor de status van damsport binnen denksportorganisaties.

[Hanco Elenbaas]

Zijn er al beelden van de winstpartij van Georgiev op Schwarzman?

[A.Presman]

Zijn er al beelden van de winstpartij van Georgiev op Schwarzman?

Nee, de opname van damcompetitie begint 's middags (lokale tijd) met barrages.

[Eric van Dusseldorp]

Wit: A. Georgiew - Zwart: A. Schwarzman

Absoluut niet uit disrespect voor de twee matadors, maar om te laten zien dat het spel toch nog sterker is dan 's werelds beste spelers:

73. 13-8?,... Winnend is 13-9. Nu staat het remise.

73..., 27-32?; Maar nu gooit zwart de remise weg, die mogelijk was na (41-46).

74. 8-2?,... Nu was 8-3! winnend, alsmede 7-29.

74..., 32-38?; Zwart verspeelt zijn laatste remisekans: (41-46!) en wit kan niet winnen.

Na vier analytische fouten op rij, gaat nu alles goed. 75. 7-23, 41-47; 76. 23-37, 47-36; 77. 2-16,... en zwart gaf het op.

Met dank aan Kingsrow.

[Piet Bouma]

Ik heb vanavond een bult partijen van de SWMG in Toernooibase ingevoerd. Zitten wel een paar beauty’s bij. Maar bij mij overheerst wel het gevoel zitten we nu op zoveel barragepartijen te wachten (rapid, blitz en dan Georgiev-Lehman)?
Je ziet door de bomen het bos niet meer.
Als je een tie-break speelt voor een beslissing, moet die dan niet veel sneller?
Eén reguliere partij en dan maar gelijk Georgiev-Lehman (eventueel elk 20 min + 3 sec.).
M.i. veel duidelijker ook voor lekenpubliek. Uitslag: 3-0 en 2-1. (Dat is al eerder voorgesteld, sneldammen – of rapid Georgiev-Lehman dus - om het extra punt).

Overigens, Alexei Chizhov speelde hier een toptoernooi. In de hele SWMG (inclusief blitz-toernooi) heeft hij 1 partij verloren. Dat doet niemand hem na. Alleen in de finalegroep komt ie dan net wat te kort.

[Hanco Elenbaas]

Overigens, Alexei Chizhov speelde hier een toptoernooi. In de hele SWMG (inclusief blitz-toernooi) heeft hij 1 partij verloren. Dat doet niemand hem na. Alleen in de finalegroep komt ie dan net wat te kort.

In Volendam zat men 'm te knijpen, omdat Tsjizjov de plaatselijke favoriet Georgiev tot zeer secuur verdedigen dwong in de Rapide partij. Als Tsjizjov die gewonnen had, was hij ook toernooiwinnaar geweest, dus hij zat vlakbij de zoveelste toernooizege in korte tijd.

http://www.ad.nl/ad/nl/1021/Meer-sport/ ... ames.dhtml

[J.Pawlicki]

[A.Presman]

Easy language, isn't it?
And so You can write it yourself:
西洋跳棋

Spoiler:

http://gan.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF ... 3%E6%A3%8B

[Kosmos]

Wit: A. Georgiew - Zwart: A. Schwarzman

Absoluut niet uit disrespect voor de twee matadors, maar om te laten zien dat het spel toch nog sterker is dan 's werelds beste spelers:

73. 13-8?,... Winnend is 13-9. Nu staat het remise.

73..., 27-32?; Maar nu gooit zwart de remise weg, die mogelijk was na (41-46).

74. 8-2?,... Nu was 8-3! winnend, alsmede 7-29.

74..., 32-38?; Zwart verspeelt zijn laatste remisekans: (41-46!) en wit kan niet winnen.

Na vier analytische fouten op rij, gaat nu alles goed. 75. 7-23, 41-47; 76. 23-37, 47-36; 77. 2-16,... en zwart gaf het op.

Met dank aan Kingsrow.

Erg leeraam die computeranalyses.
Als menselijk waarnemer valt dit moment me op.
In Fryslân zouden wij hier kiezen voor het plan 13-9 met de gedachte: Dam helje.
Dat lijkt nogal probleemloos te winnen.
Georgiev komt met het uitermate diepzinnige 10-46? op de proppen .....................
Zwart kan nu remise maken met 49-35 13-9 35-24 33-28 24-19! (zwart kan de dam laten afnemen, omdat wits dam dan van de lange lijn verdwijnt) 28-22 19-2 (dreigt 11-17 =) 27-22 en nu ertussen met 2-13 =.
Men kan dus wellicht ook (weer eens) concluderen dat genialiteit en krankzinnigheid dicht bij elkaar liggen...

[Kosmos]

Ridder - Beest

Het Beest had zich kunnen verdedigen met 31-37! 28-23 30-35 want na 23-19 24x13 4x25 volgt 40-44 49x40 35x44 =.

Volgens Truus is de beslissende fout 51... 31-36 52.28-23? 30-35?
Hier had 52... 11-17 nog gekund. De partij had eigenlijk kansloos moeten zijn voor zwart.
Maar ook hier had wit kunnen winnen: 52.28-22!
Een cruciale overwinning voor de dappere Georgiev en ook veruit de mooiste partij in finalegroep A (die andere groepen heb ik niet nagespeeld).

[Kosmos]

Wit: A. Georgiew - Zwart: A. Schwarzman

Absoluut niet uit disrespect voor de twee matadors, maar om te laten zien dat het spel toch nog sterker is dan 's werelds beste spelers:

73. 13-8?,... Winnend is 13-9. Nu staat het remise.

73..., 27-32?; Maar nu gooit zwart de remise weg, die mogelijk was na (41-46).

74. 8-2?,... Nu was 8-3! winnend, alsmede 7-29.

74..., 32-38?; Zwart verspeelt zijn laatste remisekans: (41-46!) en wit kan niet winnen.

Na vier analytische fouten op rij, gaat nu alles goed. 75. 7-23, 41-47; 76. 23-37, 47-36; 77. 2-16,... en zwart gaf het op.

Met dank aan Kingsrow.

Erg leeraam die computeranalyses.
Als menselijk waarnemer valt dit moment me op.
In Fryslân zouden wij hier kiezen voor het plan 13-9 met de gedachte: Dam helje.
Dat lijkt nogal probleemloos te winnen.
Georgiev komt met het uitermate diepzinnige 10-46? op de proppen .....................
Zwart kan nu remise maken met 49-35 13-9 35-24 33-28 24-19! (zwart kan de dam laten afnemen, omdat wits dam dan van de lange lijn verdwijnt) 28-22 19-2 (dreigt 11-17 =) 27-22 en nu ertussen met 2-13 =.
Men kan dus wellicht ook (weer eens) concluderen dat genialiteit en krankzinnigheid dicht bij elkaar liggen...

Ik vind dit partijverloop toch wat verdacht, vooral omdat ik Georgiev toch eerder briljant dan krankzinnig acht ...



Mijn diagnose is dat het in werkelijkheid anders ging dan de notatie op TB aangeeft. Logischer lijkt me hier het vervolg:
44-50(!) (de damafname met 10-4 wint immers niet) 33-29 50-17 en nu is 10-46! juist een sterke zet, want 13-9? is remise wegens 17-3-20 & de oversteek 36-41 =.