NK Rapid, 2012

[playforstacks]

Eigenlijk is het na het lezen van de bondsraadstukken nog kwalijker dan ik dacht. Ipv het dammen in eigen land te promoten menen onze bestuurders druk te moeten zijn met het dammen in het buitenland. Niet omdat het dammen hen daadwerkelijk interesseert, nee slechts om de subsidiepot blijvend te kunnen benutten. Bewust afhankelijk blijven van subsidies zien als kerntaak. De gemeenschap jouw hobby laten betalen als hoogste doel. Ipv te bedelen naar subsidies zou je ook eens in eigen land het dammen zo groot kunnen maken dat je op eigen kracht verder kunt. Maar daar zie ik dus helemaal niets van.

Het is altijd hetzelfde liedje.
Grootspraak op het forum zie je genoeg, maar de echt iets aan doen? ho maar...
Ik had dit trouwens ook al benoemd in een ander topic maar toen was het blijkbaar nog niet iets belangrijks aangezien niemand daar op in ging.

WOW we gaan in het het bondsraad bespreken hoor dan gaat er echt wat gebeuren jaja!!!!! Zijn jullie nu echt serieus? denken jullie nu ECHT dat dit ooit wat zal veranderen?
Die bestuurders lachen om de bondsraad en zien het alleen maar als een middel om het gepeupel (breedtesport) in toom te houden en voor de rest lekker door te gaan met subsidie te verdelen tussen hun "vriendjes".
miss maakt dit verhaaltje jullie wat duidelijk?

Er is net een man is midden in het (ijskoude)water gevallen en het is duidelijk dat die niet meer kan zwemmen door het koude water en het niet lang meer zal duren voordat die verdrinkt. Henk piet fred sjiht en harry staan langs de kant en zien het gebeuren na een minuut gekeken te hebben hoe de man zat te spartelen en hoe hij meerdere keren kopje onder ging. Werpt Fred de vraag eens op zouden we miss niet eens om hulp moeten roepen jongens? De rest lijkt het niet te horen en meer te genieten van de vogeltjes die fluiten. Paar seconde later nadat de man in het water heel hard begint te roepen kijkt de rest boos op want zo kunnen ze natuurlijk niet genieten van de vogeltjes die fluiten. Ze beginnen zich te realiseren dat de man toch wel in levensgevaar is. Maar ja wat te doen nu? Harry geeft aan dat ze het beste 112 kunnen bellen opsich klinkt de rest dat nog wel redelijk in de oren ook al geeft piet aan dat het waarschijnlijk niet nodig is want ja als iemand in het water kan komen kan die er toch ook weer uit komen? Als je van A naar B gaat kun je ook weer van B naar A legt hij uit dit klinkt de rest wel goed in de oren en logies. Gewoon terug naar begin als je aan het einde bent net of je opnieuw een film gaat bekijken lijkt piet verstandig te zeggen. Na nog 10sec later schrikt sjiht wakker, geschokt ziet hij de man die aan het verdrinken is en roept in de groep JONGENS we moeten nu iets doen! Kom als jullie snel dat touw daar pakken en die tak dan hou ik die vast en spring ik in het water om de man te proberen te redden. De rest kijkt verbaast. Harry zegt nouja dat lijkt me niet zo'n goed idee dan kunnen we beter dit door iemand anders laten doen zoals de brandweer. Waarop Piet zegt das echt een dom idee zeg dadelijk word je nog nat. Nee nee roept Henk we gaan niet het risico lopen om nat te worden hoor, sjonge jonge sjiht je moet eens opletten wat je allemaal zegt. Waarop Fred zegt tegen de groep zegt, ach neem het hem niet kwalijk hij is net wakker dan heb je wel vaker zo iets. 1,5 minuut later verdronk de man 4 minuten eerder dan de brandweer aankwam. Helaas veel te jong gestorven hij zou nog een mooi leven voor zich hebben gehad.

Man in water= damsport
Niet meer kan zwemmen= KNDB bestuur
rest spreekt voor zich


2040 na een onderzoek dat is ingesteld door 12 wilde dam-bonden om te onderzoeken waarom de damsport min of meer is uitgestorven komt het onderzoeksteam met verrassende conclusie:
Op de eerste plaats wilde Ze zeker niet onder stoelen of banken stoppen dat het grootste gedeelte ligt in het bestuur door de jaren heen die de verkeerde prioriteiten hebben gesteld in het verleden. maar zeker ook een groot deel van de schuld is te leggen bij de laffe breedtesport die het bestuur leek te aanbidden en alleen soms op hele formele toon wat ideetjes toeschoven via de bondsraad naat het bestuur waar dan niks mee gedaan werd door het bestuur.

[PeterHt]

Eigenlijk is het na het lezen van de bondsraadstukken nog kwalijker dan ik dacht. Ipv het dammen in eigen land te promoten menen onze bestuurders druk te moeten zijn met het dammen in het buitenland. Niet omdat het dammen hen daadwerkelijk interesseert, nee slechts om de subsidiepot blijvend te kunnen benutten. Bewust afhankelijk blijven van subsidies zien als kerntaak. De gemeenschap jouw hobby laten betalen als hoogste doel. Ipv te bedelen naar subsidies zou je ook eens in eigen land het dammen zo groot kunnen maken dat je op eigen kracht verder kunt. Maar daar zie ik dus helemaal niets van.

Het is altijd hetzelfde liedje.
Grootspraak op het forum zie je genoeg, maar de echt iets aan doen? ho maar...
Ik had dit trouwens ook al benoemd in een ander topic maar toen was het blijkbaar nog niet iets belangrijks aangezien niemand daar op in ging.[/i]

Inderdaad wordt er op forum meer geroepen dan er in de praktijk wordt gedaan.
Hoe staat het met de brief aan NOC NSF, waarover in het topic over het EK sprake is?

[mikkeltje]

Eigenlijk is het na het lezen van de bondsraadstukken nog kwalijker dan ik dacht. Ipv het dammen in eigen land te promoten menen onze bestuurders druk te moeten zijn met het dammen in het buitenland. Niet omdat het dammen hen daadwerkelijk interesseert, nee slechts om de subsidiepot blijvend te kunnen benutten. Bewust afhankelijk blijven van subsidies zien als kerntaak. De gemeenschap jouw hobby laten betalen als hoogste doel. Ipv te bedelen naar subsidies zou je ook eens in eigen land het dammen zo groot kunnen maken dat je op eigen kracht verder kunt. Maar daar zie ik dus helemaal niets van.

Het is altijd hetzelfde liedje.
Grootspraak op het forum zie je genoeg, maar de echt iets aan doen? ho maar...
Ik had dit trouwens ook al benoemd in een ander topic maar toen was het blijkbaar nog niet iets belangrijks aangezien niemand daar op in ging.

WOW we gaan in het het bondsraad bespreken hoor dan gaat er echt wat gebeuren jaja!!!!! Zijn jullie nu echt serieus? denken jullie nu ECHT dat dit ooit wat zal veranderen?
Die bestuurders lachen om de bondsraad en zien het alleen maar als een middel om het gepeupel (breedtesport) in toom te houden en voor de rest lekker door te gaan met subsidie te verdelen tussen hun "vriendjes".
miss maakt dit verhaaltje jullie wat duidelijk?

Er is net een man is midden in het (ijskoude)water gevallen en het is duidelijk dat die niet meer kan zwemmen door het koude water en het niet lang meer zal duren voordat die verdrinkt. Henk piet fred sjiht en harry staan langs de kant en zien het gebeuren na een minuut gekeken te hebben hoe de man zat te spartelen en hoe hij meerdere keren kopje onder ging. Werpt Fred de vraag eens op zouden we miss niet eens om hulp moeten roepen jongens? De rest lijkt het niet te horen en meer te genieten van de vogeltjes die fluiten. Paar seconde later nadat de man in het water heel hard begint te roepen kijkt de rest boos op want zo kunnen ze natuurlijk niet genieten van de vogeltjes die fluiten. Ze beginnen zich te realiseren dat de man toch wel in levensgevaar is. Maar ja wat te doen nu? Harry geeft aan dat ze het beste 112 kunnen bellen opsich klinkt de rest dat nog wel redelijk in de oren ook al geeft piet aan dat het waarschijnlijk niet nodig is want ja als iemand in het water kan komen kan die er toch ook weer uit komen? Als je van A naar B gaat kun je ook weer van B naar A legt hij uit dit klinkt de rest wel goed in de oren en logies. Gewoon terug naar begin als je aan het einde bent net of je opnieuw een film gaat bekijken lijkt piet verstandig te zeggen. Na nog 10sec later schrikt sjiht wakker, geschokt ziet hij de man die aan het verdrinken is en roept in de groep JONGENS we moeten nu iets doen! Kom als jullie snel dat touw daar pakken en die tak dan hou ik die vast en spring ik in het water om de man te proberen te redden. De rest kijkt verbaast. Harry zegt nouja dat lijkt me niet zo'n goed idee dan kunnen we beter dit door iemand anders laten doen zoals de brandweer. Waarop Piet zegt das echt een dom idee zeg dadelijk word je nog nat. Nee nee roept Henk we gaan niet het risico lopen om nat te worden hoor, sjonge jonge sjiht je moet eens opletten wat je allemaal zegt. Waarop Fred zegt tegen de groep zegt, ach neem het hem niet kwalijk hij is net wakker dan heb je wel vaker zo iets. 1,5 minuut later verdronk de man 4 minuten eerder dan de brandweer aankwam. Helaas veel te jong gestorven hij zou nog een mooi leven voor zich hebben gehad.

Man in water= damsport
Niet meer kan zwemmen= KNDB bestuur
rest spreekt voor zich


2040 na een onderzoek dat is ingesteld door 12 wilde dam-bonden om te onderzoeken waarom de damsport min of meer is uitgestorven komt het onderzoeksteam met verrassende conclusie:
Op de eerste plaats wilde Ze zeker niet onder stoelen of banken stoppen dat het grootste gedeelte ligt in het bestuur door de jaren heen die de verkeerde prioriteiten hebben gesteld in het verleden. maar zeker ook een groot deel van de schuld is te leggen bij de laffe breedtesport die het bestuur leek te aanbidden en alleen soms op hele formele toon wat ideetjes toeschoven via de bondsraad naat het bestuur waar dan niks mee gedaan werd door het bestuur.

Helemaal mee eens! Hier zitten alleen maar Albert van der Linde's, lekker profileren, maar behalve Tjalli (af en toe) en Piet, doet niemand een flikker! Lekker vanaf de zijlijn roepen; als het mis gaat: het is niet mijn fout en dat heb ik al jaren geroepen, en als het goed gaat.....? Tja, dan vinden dammers toch nog wel wat om over te zeiken. Mannetjes zijn het, als het nergens over gaat op elkaar pikken.

Grootmeesters neermaaien als clubdammer, oordelen terwijl je nog nooit de persoon persoonlijk hebt gevraagd, roddel journaliek!

Thijs, helder! Nu begrijp ik je een stuk beter+ schrijven dat stuk, stuur het alleen niet naar NOC*NSF; stuur het naar de ledenraad; eis een terugkoppeling met daarin plan, actie en timing. Voldoen ze niet, schrijven! Dan naar NOC*NSF!

Las deze week dat Amsterdam, naast een "verantwoorde subsidie-afdracht" van 500 miljoen, ook nog eens 500 miljoen is misgelopen, tel daarbij op de 500 miljoen overschrijding voor Noord Zuid lijn.... Het moet maar eens afgelopen zijn! Kosters die in China zit om.....? Beetje de boel bedonderen met mooie PR (in elk stukje staat wel een verhaal over nieuwe landen), alleen maar om de subsidie cultuur in stand te houden.

[Michel Stempher]

Grootmeesters neermaaien als clubdammer, oordelen terwijl je nog nooit de persoon persoonlijk hebt gevraagd, roddel journaliek!

Neermaaien is overdreven, maar jouw punt is duidelijk. Ze moeten maar eens gaan dammen met de volgende nummers op de achtergrond:

* Linkin Park - Given Up http://www.youtube.com/watch?v=3IqczxtWzFQ
* Billy Talent - This Is How It Goes http://www.youtube.com/watch?v=Hi4fcqXkOQc
* Billy Talent - Covered In Cowardice http://www.youtube.com/watch?v=JKDO3wjmbNY
* Billy Talent - Surprise Surprise http://www.youtube.com/watch?v=O8blVN7pX3Q
* Heideroosjes - Time Is Ticking Away http://www.youtube.com/watch?v=csQDhwLX ... re=related
* Heideroosjes - I'm Not Deaf I'm Just Ignoring You http://www.youtube.com/watch?v=XTbIFqbO ... re=related
* Party Animals - Have You Ever Been Mellow http://www.youtube.com/watch?v=5il6Mk2olzI
* PSY - Gangnam Style http://www.youtube.com/watch?v=rX372ZwXOEM

Als ze zoiets luisteren, zullen ze ongetwijfeld een stuk agressiever dammen.

[Ganesha]

Eigenlijk is het na het lezen van de bondsraadstukken nog kwalijker dan ik dacht. Ipv het dammen in eigen land te promoten menen onze bestuurders druk te moeten zijn met het dammen in het buitenland. Niet omdat het dammen hen daadwerkelijk interesseert, nee slechts om de subsidiepot blijvend te kunnen benutten. Bewust afhankelijk blijven van subsidies zien als kerntaak. De gemeenschap jouw hobby laten betalen als hoogste doel. Ipv te bedelen naar subsidies zou je ook eens in eigen land het dammen zo groot kunnen maken dat je op eigen kracht verder kunt. Maar daar zie ik dus helemaal niets van.

Het is altijd hetzelfde liedje.
Grootspraak op het forum zie je genoeg, maar de echt iets aan doen? ho maar...
Ik had dit trouwens ook al benoemd in een ander topic maar toen was het blijkbaar nog niet iets belangrijks aangezien niemand daar op in ging.

WOW we gaan in het het bondsraad bespreken hoor dan gaat er echt wat gebeuren jaja!!!!! Zijn jullie nu echt serieus? denken jullie nu ECHT dat dit ooit wat zal veranderen?
Die bestuurders lachen om de bondsraad en zien het alleen maar als een middel om het gepeupel (breedtesport) in toom te houden en voor de rest lekker door te gaan met subsidie te verdelen tussen hun "vriendjes".
miss maakt dit verhaaltje jullie wat duidelijk?

Er is net een man is midden in het (ijskoude)water gevallen en het is duidelijk dat die niet meer kan zwemmen door het koude water en het niet lang meer zal duren voordat die verdrinkt. Henk piet fred sjiht en harry staan langs de kant en zien het gebeuren na een minuut gekeken te hebben hoe de man zat te spartelen en hoe hij meerdere keren kopje onder ging. Werpt Fred de vraag eens op zouden we miss niet eens om hulp moeten roepen jongens? De rest lijkt het niet te horen en meer te genieten van de vogeltjes die fluiten. Paar seconde later nadat de man in het water heel hard begint te roepen kijkt de rest boos op want zo kunnen ze natuurlijk niet genieten van de vogeltjes die fluiten. Ze beginnen zich te realiseren dat de man toch wel in levensgevaar is. Maar ja wat te doen nu? Harry geeft aan dat ze het beste 112 kunnen bellen opsich klinkt de rest dat nog wel redelijk in de oren ook al geeft piet aan dat het waarschijnlijk niet nodig is want ja als iemand in het water kan komen kan die er toch ook weer uit komen? Als je van A naar B gaat kun je ook weer van B naar A legt hij uit dit klinkt de rest wel goed in de oren en logies. Gewoon terug naar begin als je aan het einde bent net of je opnieuw een film gaat bekijken lijkt piet verstandig te zeggen. Na nog 10sec later schrikt sjiht wakker, geschokt ziet hij de man die aan het verdrinken is en roept in de groep JONGENS we moeten nu iets doen! Kom als jullie snel dat touw daar pakken en die tak dan hou ik die vast en spring ik in het water om de man te proberen te redden. De rest kijkt verbaast. Harry zegt nouja dat lijkt me niet zo'n goed idee dan kunnen we beter dit door iemand anders laten doen zoals de brandweer. Waarop Piet zegt das echt een dom idee zeg dadelijk word je nog nat. Nee nee roept Henk we gaan niet het risico lopen om nat te worden hoor, sjonge jonge sjiht je moet eens opletten wat je allemaal zegt. Waarop Fred zegt tegen de groep zegt, ach neem het hem niet kwalijk hij is net wakker dan heb je wel vaker zo iets. 1,5 minuut later verdronk de man 4 minuten eerder dan de brandweer aankwam. Helaas veel te jong gestorven hij zou nog een mooi leven voor zich hebben gehad.

Man in water= damsport
Niet meer kan zwemmen= KNDB bestuur
rest spreekt voor zich


2040 na een onderzoek dat is ingesteld door 12 wilde dam-bonden om te onderzoeken waarom de damsport min of meer is uitgestorven komt het onderzoeksteam met verrassende conclusie:
Op de eerste plaats wilde Ze zeker niet onder stoelen of banken stoppen dat het grootste gedeelte ligt in het bestuur door de jaren heen die de verkeerde prioriteiten hebben gesteld in het verleden. maar zeker ook een groot deel van de schuld is te leggen bij de laffe breedtesport die het bestuur leek te aanbidden en alleen soms op hele formele toon wat ideetjes toeschoven via de bondsraad naat het bestuur waar dan niks mee gedaan werd door het bestuur.

Helemaal mee eens! Hier zitten alleen maar Albert van der Linde's, lekker profileren, maar behalve Tjalli (af en toe) en Piet, doet niemand een flikker! Lekker vanaf de zijlijn roepen; als het mis gaat: het is niet mijn fout en dat heb ik al jaren geroepen, en als het goed gaat.....? Tja, dan vinden dammers toch nog wel wat om over te zeiken. Mannetjes zijn het, als het nergens over gaat op elkaar pikken.

Grootmeesters neermaaien als clubdammer, oordelen terwijl je nog nooit de persoon persoonlijk hebt gevraagd, roddel journaliek!

Thijs, helder! Nu begrijp ik je een stuk beter+ schrijven dat stuk, stuur het alleen niet naar NOC*NSF; stuur het naar de ledenraad; eis een terugkoppeling met daarin plan, actie en timing. Voldoen ze niet, schrijven! Dan naar NOC*NSF!

Las deze week dat Amsterdam, naast een "verantwoorde subsidie-afdracht" van 500 miljoen, ook nog eens 500 miljoen is misgelopen, tel daarbij op de 500 miljoen overschrijding voor Noord Zuid lijn.... Het moet maar eens afgelopen zijn! Kosters die in China zit om.....? Beetje de boel bedonderen met mooie PR (in elk stukje staat wel een verhaal over nieuwe landen), alleen maar om de subsidie cultuur in stand te houden.

Beste Michael, wanneer heb ik mij met grootspraak bezig gehouden? Vind, maar dat is niet zo vreemd, mijn bijdrages getuigen van evenwichtig over de zaken nadenken.
Ben jij trouwens van plan je te melden voor de bondsraad? Volgend jaar zijn er weer verkiezingen.
Of moet ik begrijpen dat je het over jezelf hebt?

[Fred van Amersfoort]

Je kunt toch ook gewoon kritiek hebben zonder dat je zelf actief in een bondsraad zit?

[Jan Pieter]

Het is altijd hetzelfde liedje.
Grootspraak op het forum zie je genoeg, maar de echt iets aan doen? ho maar...

Helemaal mee eens! Hier zitten alleen maar Albert van der Linde's, lekker profileren, maar behalve Tjalli (af en toe) en Piet, doet niemand een flikker! Lekker vanaf de zijlijn roepen; als het mis gaat: het is niet mijn fout en dat heb ik al jaren geroepen, en als het goed gaat.....? Tja, dan vinden dammers toch nog wel wat om over te zeiken. Mannetjes zijn het, als het nergens over gaat op elkaar pikken.

De meeste forumdeelnemers zitten bovengemiddeld vaak in besturen, toernooi-organisaties etc.
Maar het zou kunnen dat mikkeltje en playforstacks de uitzondering zijn op deze regel, ik weet niet precies wat zij uitspoken.

[mikkeltje]

Het is altijd hetzelfde liedje.
Grootspraak op het forum zie je genoeg, maar de echt iets aan doen? ho maar...

Helemaal mee eens! Hier zitten alleen maar Albert van der Linde's, lekker profileren, maar behalve Tjalli (af en toe) en Piet, doet niemand een flikker! Lekker vanaf de zijlijn roepen; als het mis gaat: het is niet mijn fout en dat heb ik al jaren geroepen, en als het goed gaat.....? Tja, dan vinden dammers toch nog wel wat om over te zeiken. Mannetjes zijn het, als het nergens over gaat op elkaar pikken.

De meeste forumdeelnemers zitten bovengemiddeld vaak in besturen, toernooi-organisaties etc.
Maar het zou kunnen dat mikkeltje en playforstacks de uitzondering zijn op deze regel, ik weet niet precies wat zij uitspoken.

Ik ben niet eens lid van de dambond.

Dit jaar wel weer het dammen opgepakt, en OOOO, wat is het een schoon spel om te bedrijven. Het spel kan me meer bekoren, en met name dat alles wat ik wel gezien had en niet gespeeld, dan het gezanik. Ik zou niet graag in het KNDB bestuur zitten, me laten fêteren op jullie kosten, ledenraad zou ik prachtig vinden; maar ja, ben er niet diplomiek genoeg voor en heb de naam tegen.

En als laatste, Daan, het was niet op jou persoonlijk gericht. Ik waardeer juist dat mannen als jij uit de grijze muizenmassa omhoog komen en zich niet laten muilkorven door Johan Haijtink en kornuiten, waaronder de trainers. De damwereld is toch wel een wereld van intriges en vriendjes. Wat dan wel weer tegenvalt, en dat is ohzo juist gezien door Thijs, is dat de meesten het houden bij polemiek, beetje mooi praten, maar geen flikker doen. Dat beperkt zich overigens niet tot de damwereld hedentendage.

[playforstacks]

Het is altijd hetzelfde liedje.
Grootspraak op het forum zie je genoeg, maar de echt iets aan doen? ho maar...

Helemaal mee eens! Hier zitten alleen maar Albert van der Linde's, lekker profileren, maar behalve Tjalli (af en toe) en Piet, doet niemand een flikker! Lekker vanaf de zijlijn roepen; als het mis gaat: het is niet mijn fout en dat heb ik al jaren geroepen, en als het goed gaat.....? Tja, dan vinden dammers toch nog wel wat om over te zeiken. Mannetjes zijn het, als het nergens over gaat op elkaar pikken.

De meeste forumdeelnemers zitten bovengemiddeld vaak in besturen, toernooi-organisaties etc.
Maar het zou kunnen dat mikkeltje en playforstacks de uitzondering zijn op deze regel, ik weet niet precies wat zij uitspoken.

Mikkeltje heeft het eigenlijk al wel goed gezegt.

Heb jij überhaupt mijn post wel gelezen? aangezien je maar 2 zinnen citeert en die dus deze uit zen context haalt. Als je je aangevallen voelt moet je miss te raden gaan waarom je dat zo voelt.
Omdat je blijkbaar niet mijn hele post wil lezen zal ik de kern nog voor je samenvatten: Het gaat er niet om OF je in een bestuur zit maar WAT je in een bestuur doet. En het lijkt me duidelijk (en wat hier in dit topic te sprake komt is maar een van de vele voorbeelden) dat de mensen in de bondsraad of iig een groot deel totaal op geen enkel manier een vuist maakt en eigenlijk alleen maar ja-knikkers zijn die het liefst de enkele bestuurders die alles beslissingen/voor het zeggen hebben en alle subsidie verdelen te vriend willen houden. En natuurlijk zal ik hier mensen te kort mee doen zoals ik denk Piet die enorm veel tijd heeft gestoken in een plan back to basic en echt wil dat de damsport ook over 30 jaar nog bestaat.(ps: miss moet er ook maar eens gekeken worden of die bondsraad wel de goede samenstelling heeft aangezien er voor al grijze mannen in zitten die blijkbaar al snappen dat je het beste maar ja kan knikken als je een leuke tijd in de damwereld en bondsraad wil hebben) Maar als Piet eens goed kijkt zal hij snappen dat (delen van) dit plan nooit uitgevoerd zal worden. Omdat je (zoals ik al eerder zei) in je eentje iemand die verdrinkt in het ijskoude water niet kan helpen want dan verdrink jijzelf ook. Het lijkt me duidelijk dat hij omringt word door vooral lafaards dit blijkt ook wel als je ziet dat de maatregelen die genomen worden alleen maar haaks staan op het back to basic plan en de bondsraad helemaal buitenspel staat zoals wel te zien is in dit topic. (En dan heb ik het nog niet eens over al die manipulatie en dingen mooier (lees anders) worden gemaakt door de KDNB enhet bedonderen van NOC*NSF)

[Ganesha]

Mikkeltje heeft het eigenlijk al wel goed gezegt.

Heb jij überhaupt mijn post wel gelezen? aangezien je maar 2 zinnen citeert en die dus deze uit zen context haalt. Als je je aangevallen voelt moet je miss te raden gaan waarom je dat zo voelt.
Omdat je blijkbaar niet mijn hele post wil lezen zal ik de kern nog voor je samenvatten: Het gaat er niet om OF je in een bestuur zit maar WAT je in een bestuur doet. En het lijkt me duidelijk (en wat hier in dit topic te sprake komt is maar een van de vele voorbeelden) dat de mensen in de bondsraad of iig een groot deel totaal op geen enkel manier een vuist maakt en eigenlijk alleen maar ja-knikkers zijn die het liefst de enkele bestuurders die alles beslissingen/voor het zeggen hebben en alle subsidie verdelen te vriend willen houden. En natuurlijk zal ik hier mensen te kort mee doen zoals ik denk Piet die enorm veel tijd heeft gestoken in een plan back to basic en echt wil dat de damsport ook over 30 jaar nog bestaat.(ps: miss moet er ook maar eens gekeken worden of die bondsraad wel de goede samenstelling heeft aangezien er voor al grijze mannen in zitten die blijkbaar al snappen dat je het beste maar ja kan knikken als je een leuke tijd in de damwereld en bondsraad wil hebben) Maar als Piet eens goed kijkt zal hij snappen dat (delen van) dit plan nooit uitgevoerd zal worden. Omdat je (zoals ik al eerder zei) in je eentje iemand die verdrinkt in het ijskoude water niet kan helpen want dan verdrink jijzelf ook. Het lijkt me duidelijk dat hij omringt word door vooral lafaards dit blijkt ook wel als je ziet dat de maatregelen die genomen worden alleen maar haaks staan op het back to basic plan en de bondsraad helemaal buitenspel staat zoals wel te zien is in dit topic. (En dan heb ik het nog niet eens over al die manipulatie en dingen mooier (lees anders) worden gemaakt door de KDNB enhet bedonderen van NOC*NSF)

[/quote]

Beste Thijs, Kritiek hebben op, kritisch kijken naar de samenstelling van de bondsraad mag altijd. Zorg dan wel dat je goed op de hoogte bent van deze bondsraad.

In de meeste besturen zijn mensen van 40-50 jaar veel vertegenwoordigd. Of dat zelf overtegenwoordigd is? Daarvoor moet je de leeftijdverdeling binnen de bond onder ogen nemen.
Waarom zitten deze mannen ( helaas geen vrouwen op dit moment) in de bondsraad.
1. Als afgezant van de provinciale bonden
2. Vrije vertegenwoordigers.
Deze laatste hebben zich landelijk kandidaat gesteld en werden "gekozen" om bondsraadslid te zijn, door KNDB leden. Dit "gekozen" betekent dat bijna niemand de moeite nam om te kiezen voor deze personen. Meestal te weinig kandidaten.
Er waren voorheen kandidaten voor topspelers/speelsters, zijn er nu niet?

Hoe deze mensen in de bondsraad gekomen zijn is nu wel duidelijk. Binnen de bondsraad heb je vaak commissies. Net zoals je dat binnen een bestuur hebt, maar ook binnen besturen van instellingen/bedrijfsleven.
Dan de inhoud van hun werk: Er zijn 3 overlegmomenten in het jaar met het bondsbestuur, waarvan je 3-6 weken voor de vergadering de agenda/stukken krijgt toegestuurd.
Dit bereid ieder lid op zijn eigen manier voor. Je kunt ook zelf agendapunten inbrengen. De achterban van de provinciale afgezanten is duidelijk. Die van de vrije? Daar ben jij er één van. Hoe kom je de achterban als bondsraadslid tegen:
Op het forum, bij clubwedstrijden/toernooien, soms schrijven clubleden, leden van de KNDB je een mail. In tegenstelling tot JP Drost heb ik niet het idee dat de forumschrijvers veelal in besturen zitten/ toernooien organiseren. Misschien kun jij een onderzoek doen?

Is het grootste gedeelte ja-knikkers, lafaards? Ik vind dat goedkope kritiek. Zeker als ik tot nu toe moet constateren dat ik jou nergens ben tegengekomen. In ieder geval niet bij KNDB/EDC/FMJD vergaderingen . Ben jij je van plan volgend jaar kandidaat te stellen voor de bondsraad?
Op welke andere manier ga jij de problemen binnen de damwereld aanpakken. Want ik ben het met Fred eens dat het bondsraadslid zijn maar één van die mogelijkheden is .

Ik ben het wel met je eens dat Piet Bouma veel voor de damwereld betekend. Als ik het toendertijd goed heb begrepen is hij uit frustatie gestopt als bondsraadlid, daar kan hij zelf natuurlijk veel meer over vertellen. Piet Bouma is voor zijn werk wel geëerd door het KNDB-bestuur ( dat klopt toch Piet)?

Bedenk ook dat dit allemaal vrijwilligers werk is. Binnen de KNDB zijn maar een aantal betaalde functies, in ieder geval de 3 trainers, Johan/Rob en Rik.

Groet, een te wakkere Daan voor dit tijdstip

[Jan Pieter]

Heb jij überhaupt mijn post wel gelezen? aangezien je maar 2 zinnen citeert en die dus deze uit zen context haalt. Als je je aangevallen voelt moet je miss te raden gaan waarom je dat zo voelt. Omdat je blijkbaar niet mijn hele post wil lezen zal ik de kern nog voor je samenvatten: Het gaat er niet om OF je in een bestuur zit maar WAT je in een bestuur doet.

Wie jij en Mikkeltje ook bedoeld hebben, een verwijt dat er alleen maar wat geroepen en niets gedaan wordt, komt niet sterk over uit de mond van mensen die alleen wat roepen en niets doen.

Zelf heb ik ooit wel overwogen zitting in de bondsraad te nemen, maar ik vertoef de helft van het jaar in het buitenland, dus dat is geen serieuze optie. Daarnaast vrees ik dat het KNDB-schip inmiddels zo vast op de NOC*NSF-koers ligt, dat het van binnenuit niet meer bij te sturen valt.

Het begon met een dopingreglement. Iedereen wist dat dit idioot was, maar toch werd het ingevoerd, want het moest van NOC*NSF. Vervolgens verschoof de aandacht steeds meer naar de top. Trainers werden aangesteld, een bondscoach kwam erbij, en toppers kregen een toelage die zo belangrijk was dat de KNDB consequent wegkeek wanneer ze de kluit weer belazerden met afgesproken remises. Om een nieuwe Nederlandse wereldkampioen te krijgen (alsof dat één lid oplevert), worden sportieve principes overboord gezet. Pim en Roel plaatsen zich, ook als ze zich niet plaatsen. Inmiddels is de KNDB zo bezeten van het NOC*NSF-landencriterium, dat ze zonder toestemming van de bondsraad voor 10.000 euro missiewerk over de grens verricht. Steeds meer nationale en internationale kampioenschappen worden georganiseerd (alleen die voor kleuters en zuigelingen ontbreken nog), maar de breedtesport wordt totaal vergeten. Leden die één keer in de week een potje willen dammen en verder niets (en ondanks de leegloop van de laatste jaren, vermoed ik dat dat nog steeds een meerderheid is) wordt de indruk gegeven dat ze heel verkeerd bezig zijn, want je moet toch studeren (waarom in vredesnaam?). Alleen wanneer de KNDB-contributie betaald moet worden, tellen ze volwaardig mee. En de organen die van oudsher wel oog hebben voor de recreatieve dammer, de provinciale bonden, moeten wat de KNDB betreft opgeheven worden. Niet omdat we wel erg veel bestuurslagen hebben voor zo'n klein bondje (daar zou nog wat voor te zeggen zijn), maar omdat die onafhankelijke bonden niet passen binnen de regels van Goed Sportbestuur van...., jawel, het NOC*NSF.

Geen wonder dus dat Friesland en Groningen wilde bonden hebben en dat die nu elders ook lijken te ontstaan. Tien jaar geleden had ik niet gedacht dit ooit te zullen zeggen, maar het is een ontwikkeling waar ik wel blij mee ben. Ik hoop alleen dat degenen die er mee bezig zijn, meteen even voor landelijke dekking zorgen, zodat die wilde bond ook interessant is voor dammers die nu meedraaien in de KNDB-competitie. En als die dammers massaal de overstap maken, is de KNDB wel gedwongen te reorganiseren, waarna we weer gezellig kunnen fuseren. Want dat dammend Nederland uiteindelijk niet gebaat is bij het bestaan van verschillende dambonden, lijkt me wel duidelijk.

Als dammers zijn we gewend dat alle meningsverschillen weggepolderd worden, maar met Piet Bouma denk ik dat er binnenkort echt wel eens een bommetje zou kunnen barsten. En beste playforstacks, daar hoeven we niet eens zelf voor in actie te komen

[playforstacks]

Mikkeltje heeft het eigenlijk al wel goed gezegt.

Heb jij überhaupt mijn post wel gelezen? aangezien je maar 2 zinnen citeert en die dus deze uit zen context haalt. Als je je aangevallen voelt moet je miss te raden gaan waarom je dat zo voelt.
Omdat je blijkbaar niet mijn hele post wil lezen zal ik de kern nog voor je samenvatten: Het gaat er niet om OF je in een bestuur zit maar WAT je in een bestuur doet. En het lijkt me duidelijk (en wat hier in dit topic te sprake komt is maar een van de vele voorbeelden) dat de mensen in de bondsraad of iig een groot deel totaal op geen enkel manier een vuist maakt en eigenlijk alleen maar ja-knikkers zijn die het liefst de enkele bestuurders die alles beslissingen/voor het zeggen hebben en alle subsidie verdelen te vriend willen houden. En natuurlijk zal ik hier mensen te kort mee doen zoals ik denk Piet die enorm veel tijd heeft gestoken in een plan back to basic en echt wil dat de damsport ook over 30 jaar nog bestaat.(ps: miss moet er ook maar eens gekeken worden of die bondsraad wel de goede samenstelling heeft aangezien er voor al grijze mannen in zitten die blijkbaar al snappen dat je het beste maar ja kan knikken als je een leuke tijd in de damwereld en bondsraad wil hebben) Maar als Piet eens goed kijkt zal hij snappen dat (delen van) dit plan nooit uitgevoerd zal worden. Omdat je (zoals ik al eerder zei) in je eentje iemand die verdrinkt in het ijskoude water niet kan helpen want dan verdrink jijzelf ook. Het lijkt me duidelijk dat hij omringt word door vooral lafaards dit blijkt ook wel als je ziet dat de maatregelen die genomen worden alleen maar haaks staan op het back to basic plan en de bondsraad helemaal buitenspel staat zoals wel te zien is in dit topic. (En dan heb ik het nog niet eens over al die manipulatie en dingen mooier (lees anders) worden gemaakt door de KDNB enhet bedonderen van NOC*NSF)

Beste Thijs, Kritiek hebben op, kritisch kijken naar de samenstelling van de bondsraad mag altijd. Zorg dan wel dat je goed op de hoogte bent van deze bondsraad.

In de meeste besturen zijn mensen van 40-50 jaar veel vertegenwoordigd. Of dat zelf overtegenwoordigd is? Daarvoor moet je de leeftijdverdeling binnen de bond onder ogen nemen.
Waarom zitten deze mannen ( helaas geen vrouwen op dit moment) in de bondsraad.
1. Als afgezant van de provinciale bonden
2. Vrije vertegenwoordigers.
Deze laatste hebben zich landelijk kandidaat gesteld en werden "gekozen" om bondsraadslid te zijn, door KNDB leden. Dit "gekozen" betekent dat bijna niemand de moeite nam om te kiezen voor deze personen. Meestal te weinig kandidaten.
Er waren voorheen kandidaten voor topspelers/speelsters, zijn er nu niet?

Hoe deze mensen in de bondsraad gekomen zijn is nu wel duidelijk. Binnen de bondsraad heb je vaak commissies. Net zoals je dat binnen een bestuur hebt, maar ook binnen besturen van instellingen/bedrijfsleven.
Dan de inhoud van hun werk: Er zijn 3 overlegmomenten in het jaar met het bondsbestuur, waarvan je 3-6 weken voor de vergadering de agenda/stukken krijgt toegestuurd.
Dit bereid ieder lid op zijn eigen manier voor. Je kunt ook zelf agendapunten inbrengen. De achterban van de provinciale afgezanten is duidelijk. Die van de vrije? Daar ben jij er één van. Hoe kom je de achterban als bondsraadslid tegen:
Op het forum, bij clubwedstrijden/toernooien, soms schrijven clubleden, leden van de KNDB je een mail. In tegenstelling tot JP Drost heb ik niet het idee dat de forumschrijvers veelal in besturen zitten/ toernooien organiseren. Misschien kun jij een onderzoek doen?

Is het grootste gedeelte ja-knikkers, lafaards? Ik vind dat goedkope kritiek. Zeker als ik tot nu toe moet constateren dat ik jou nergens ben tegengekomen. In ieder geval niet bij KNDB/EDC/FMJD vergaderingen . Ben jij je van plan volgend jaar kandidaat te stellen voor de bondsraad?
Op welke andere manier ga jij de problemen binnen de damwereld aanpakken. Want ik ben het met Fred eens dat het bondsraadslid zijn maar één van die mogelijkheden is .

Ik ben het wel met je eens dat Piet Bouma veel voor de damwereld betekend. Als ik het toendertijd goed heb begrepen is hij uit frustatie gestopt als bondsraadlid, daar kan hij zelf natuurlijk veel meer over vertellen. Piet Bouma is voor zijn werk wel geëerd door het KNDB-bestuur ( dat klopt toch Piet)?

Bedenk ook dat dit allemaal vrijwilligers werk is. Binnen de KNDB zijn maar een aantal betaalde functies, in ieder geval de 3 trainers, Johan/Rob en Rik.

Groet, een te wakkere Daan voor dit tijdstip

Je mag het zeker goedkope kritiek vinden. Ik vind het ook goedkope kritiek van jou dat je mij nog nergens heb gezien. Ik ben net een half jaar 18 en heb zelfs toen ik nog 16-17 was gekeken of het mogelijk was om in de bondsraad te komen (toen had ik nog de illusie dat je van daar uit miss echt wat kon veranderen voor de damsport) maar helaas moest je daar 18 voor zijn. En nee ik zal me niet kandidaat stellen de reden geven jij en jan Pieter al en dat is dat de bondsraad helemaal niks in te brengen heeft en aan die poppenkast ga ik dus ook niet mee doen. En als ik dan wat wil doen wat in de mogelijkheden ligt van een KNDB-lid namelijk NOC*NSF op de hoogte stellen dat ze bedonderd worden en hoe de KNDB in elkaar steekt. Word er hier door al die mensen met grootspraak inneens gezegt dat er niks aan de hand is en absoluut geen brief naar NOC*NSF moet en dat het beter binnen de KNDB kan gebeuren terwijl daarnaast iedereen zegt dat daar toch niks mee gebeurt?!

[Michel Stempher]

Je mag het zeker goedkope kritiek vinden. Ik vind het ook goedkope kritiek van jou dat je mij nog nergens heb gezien. Ik ben net een half jaar 18 en heb zelfs toen ik nog 16-17 was gekeken of het mogelijk was om in de bondsraad te komen (toen had ik nog de illusie dat je van daar uit miss echt wat kon veranderen voor de damsport) maar helaas moest je daar 18 voor zijn. En nee ik zal me niet kandidaat stellen de reden geven jij en jan Pieter al en dat is dat de bondsraad helemaal niks in te brengen heeft en aan die poppenkast ga ik dus ook niet mee doen. En als ik dan wat wil doen wat in de mogelijkheden ligt van een KNDB-lid namelijk NOC*NSF op de hoogte stellen dat ze bedonderd worden en hoe de KNDB in elkaar steekt. Word er hier door al die mensen met grootspraak inneens gezegt dat er niks aan de hand is en absoluut geen brief naar NOC*NSF moet en dat het beter binnen de KNDB kan gebeuren terwijl daarnaast iedereen zegt dat daar toch niks mee gebeurt?!

Nou ja, dat is wel iets te goedkoop misschien, dat laatste zinnetje. Het is slechts een aanname dat er niets gebeurt. Eigenlijk zouden wij ons allebei kandidaat moeten stellen voor de bondsraad, aangezien we er ongeveer wel hetzelfde over denken. Kunnen wij de belangen van de breedtesport verdedigen, iets wat nu nog niet of onvoldoende gebeurt. Weten we meteen hoe oud, grijs en jaknikkerig (op keuzes van het bestuur) die oude mannetjes echt zijn.

Als het bestuur van de KNDB ons (de breedtesporters) dan nog steeds uitlacht, kan er worden nagedacht om wel die brief te sturen naar het NOC*NSF. Dat moet een laatste middel zijn. Al is het dus maar de vraag of de Bondsraad zelf, ook met ons tweeën, wel genoeg 'hervormd' is qua leeftijd en visie. Misschien kan Daan hier wat meer over vertellen? in hoeverre de Bondsraad op dit moment een andere visie heeft dan de subsidiehonger van het bestuur van de KNDB? Zijn de mannen in de Bondsraad het er in grote getale mee eens dat we alles eraan moeten doen om die vage landen, waar nog nooit iemand heeft gedamd, met duizenden euro's (tienduizend!) te stimuleren terwijl projecten om de breedtesport (het belangrijkste onderdeel van het bestaan van de damsport) te redden veel te lang blijven staan?

Mijn persoonlijke visie: geen cent meer naar lobby-praktijken in vage landen, totdat er een plan door of namens het bestuur is gemaakt (en is goedgekeurd) om het dammen weer aantrekkelijk te maken. Dat houdt ook in dat projecten als de Jeugddamserver en een nieuwe DamZ klaar moeten zijn, voordat er geld naar het buitenland gaat! En dat houdt ook in dat er financiële middelen vrij moeten komen. Die tienduizend euro kan voortaan mooi worden uitgegeven om het echte probleem aan te pakken. Als er dan nog wat over is, mag het naar Zimbabwe of Colombia. Eerder niet.

[Ganesha]

Je mag het zeker goedkope kritiek vinden. Ik vind het ook goedkope kritiek van jou dat je mij nog nergens heb gezien. Ik ben net een half jaar 18 en heb zelfs toen ik nog 16-17 was gekeken of het mogelijk was om in de bondsraad te komen (toen had ik nog de illusie dat je van daar uit miss echt wat kon veranderen voor de damsport) maar helaas moest je daar 18 voor zijn. En nee ik zal me niet kandidaat stellen de reden geven jij en jan Pieter al en dat is dat de bondsraad helemaal niks in te brengen heeft en aan die poppenkast ga ik dus ook niet mee doen. En als ik dan wat wil doen wat in de mogelijkheden ligt van een KNDB-lid namelijk NOC*NSF op de hoogte stellen dat ze bedonderd worden en hoe de KNDB in elkaar steekt. Word er hier door al die mensen met grootspraak inneens gezegt dat er niks aan de hand is en absoluut geen brief naar NOC*NSF moet en dat het beter binnen de KNDB kan gebeuren terwijl daarnaast iedereen zegt dat daar toch niks mee gebeurt?!

Nou ja, dat is wel iets te goedkoop misschien, dat laatste zinnetje. Het is slechts een aanname dat er niets gebeurt. Eigenlijk zouden wij ons allebei kandidaat moeten stellen voor de bondsraad, aangezien we er ongeveer wel hetzelfde over denken. Kunnen wij de belangen van de breedtesport verdedigen, iets wat nu nog niet of onvoldoende gebeurt. Weten we meteen hoe oud, grijs en jaknikkerig (op keuzes van het bestuur) die oude mannetjes echt zijn.

Als het bestuur van de KNDB ons (de breedtesporters) dan nog steeds uitlacht, kan er worden nagedacht om wel die brief te sturen naar het NOC*NSF. Dat moet een laatste middel zijn. Al is het dus maar de vraag of de Bondsraad zelf, ook met ons tweeën, wel genoeg 'hervormd' is qua leeftijd en visie. Misschien kan Daan hier wat meer over vertellen? in hoeverre de Bondsraad op dit moment een andere visie heeft dan de subsidiehonger van het bestuur van de KNDB? Zijn de mannen in de Bondsraad het er in grote getale mee eens dat we alles eraan moeten doen om die vage landen, waar nog nooit iemand heeft gedamd, met duizenden euro's (tienduizend!) te stimuleren terwijl projecten om de breedtesport (het belangrijkste onderdeel van het bestaan van de damsport) te redden veel te lang blijven staan?

Mijn persoonlijke visie: geen cent meer naar lobby-praktijken in vage landen, totdat er een plan door of namens het bestuur is gemaakt (en is goedgekeurd) om het dammen weer aantrekkelijk te maken. Dat houdt ook in dat projecten als de Jeugddamserver en een nieuwe DamZ klaar moeten zijn, voordat er geld naar het buitenland gaat! En dat houdt ook in dat er financiële middelen vrij moeten komen. Die tienduizend euro kan voortaan mooi worden uitgegeven om het echte probleem aan te pakken. Als er dan nog wat over is, mag het naar Zimbabwe of Colombia. Eerder niet.

Beste Thijs en Michel,
Ik weet je leeftijd Thijs en jammer dat je je niet kandidaat wil stellenvoor deBondsraad, dan vind ik de opsteling van Michel consructiever. Daar kan ik meer waardering voor heben.
Ja, je bereikt als bondsraadslid niet alles wat je wil bereiken . Je bereikt niets als je aan dit soort overleggen niet deelneemt. Het is niet de enige mogelijkheid om invloed te hebben, maar wel de meest directe.
Als jij Thijs dan aangeeft dat je je niet kandidaat gaat stellen, met de redenen die je benoemd
vind ik het verwijt van Jan Pieter Drostdat je vooral roept en niet doet, terecht. Ik vrwacht van een joge man een meer actieve houding. Gaan jij en Michel iets bereiken? Moeilijk in te schatten. Je zal zeker ies bereiken, maar is het voor jou en Michel genoeg?

De KNDB zet vol in op topsport en op een wereldkampioen in 2015. Hoe kjktde Bondsraad daar tegen aan? Zoals ik het bekijk meer genuanceerd, maar dat kan mijn eigen idee zijn.
Ik heb andere leden regelmatig de idee van het belang van breedtesport horen aanhalen en ook dat daar meer geld naar toe moet.

Kan dat krachtiger, zeker. Dieter zal zeggen veel en veel krachtiger, maar ik vind niet da er alleen maar ja-knikkers, lafaards in de bondsraad zitten. Daar doe je veel mensen tekort mee.

Het is wel een kwestie van volhouden, van de lange adem. Dat heb je toch wel Thijs?

Ik zal mensen nooit veroordeln vanwege hun mening. Wel mensen aanspreken op langs de kant roepen en dan geen verantwoording nemen, door in actie te komen. Dat in actie komen kan verschilende vormen hebben. Zo kreeg ik pas een bericht dat ieman weer trainingsactivitten wil oppakken. Dat vind ik ook veranwoording nemen.

Nog kort over je actie omhet NOC/NF aan te schrijven? Ik vond de reactie van Casper van de Tak, het meest passend. Niet (be)dreigend zals andere vonden. Lijk mij sterk dat bestuurders binnen het NOC/NSF jou kennen, ondanks je goede resultaten bij de jeugd. Zij zulle van de KNDB Johan Haijtink en Johan Krajenbrink kennen en heel misschien Rob Clerc. Meer niet.

Ben benieuwd of je terugkomt op je besluit je NIET kandidaat te stellen voor de bondsraad. Ik hoop het en mooi dat Michel dat wel gaat doen?

[Fred van Amersfoort]

Het zou goed zijn als de kritische lieden hier de krachten eens bundelen. Het moet mogelijk zijn om binnen een paar uur een beter beleid te omschrijven. Een beleid met zeer veel ruimte voor de echte top maar met als speerpunt breedtesport. Wie is beschikbaar om een beter plan te maken en dit te presenteren aan onze vrienden van de bondsraad?