31e Amsterdams Paastoernooi + Studentenkampioenschap 2011

[groenteboer]

Wat was dat trouwens voor bizarre fake partij tussen Edwin de Jager en Kees Romijn in de 5e ronde? Ik neem aan dat ze niet echt hebben gespeeld; er is ook niets van de volgen geweest op de website. Het slaat werkelijk nergens op wat er als notatie is ingeleverd. Op zet 21 zit er gewoon een 3-om-3 naar dam in. Op zet 29 zit dezelfde dam er weer in met groot voordeel voor wit. Daarna missen beide spelers meerdere wel erg eenvoudige zetjes. Dit gaat door tot en met de laatste zet: 39...17x19. Als je remise wilt afspreken, dan kun je toch ook wel een fatsoenlijke notatie inleveren?

Liever dit dan een hak-hak-hak remise. Een buitenstaander kan nog genieten van al dit vuurwerk xD Opzich vind ik het nog wel komisch ook

[Jan Pieter]

Wat was dat trouwens voor bizarre fake partij tussen Edwin de Jager en Kees Romijn in de 5e ronde? Ik neem aan dat ze niet echt hebben gespeeld; er is ook niets van de volgen geweest op de website. Het slaat werkelijk nergens op wat er als notatie is ingeleverd. Op zet 21 zit er gewoon een 3-om-3 naar dam in. Op zet 29 zit dezelfde dam er weer in met groot voordeel voor wit. Daarna missen beide spelers meerdere wel erg eenvoudige zetjes. Dit gaat door tot en met de laatste zet: 39...17x19. Als je remise wilt afspreken, dan kun je toch ook wel een fatsoenlijke notatie inleveren?

In de afgesproken remise tussen Hin Wong en Rik Twilhaar kan zwart op de 16e zet ook al een eenvoudig dammetje nemen. Om te leren faken zouden de heren eens moeten kijken naar de film When Harry met Sally.

[Alex]

Wat was dat trouwens voor bizarre fake partij tussen Edwin de Jager en Kees Romijn in de 5e ronde? Ik neem aan dat ze niet echt hebben gespeeld; er is ook niets van de volgen geweest op de website. Het slaat werkelijk nergens op wat er als notatie is ingeleverd. Op zet 21 zit er gewoon een 3-om-3 naar dam in. Op zet 29 zit dezelfde dam er weer in met groot voordeel voor wit. Daarna missen beide spelers meerdere wel erg eenvoudige zetjes. Dit gaat door tot en met de laatste zet: 39...17x19. Als je remise wilt afspreken, dan kun je toch ook wel een fatsoenlijke notatie inleveren?

In de afgesproken remise tussen Hin Wong en Rik Twilhaar kan zwart op de 16e zet ook al een eenvoudig dammetje nemen. Om te leren faken zouden de heren eens moeten kijken naar de film When Harry met Sally.

Over fake partij gesproken: tijdens een THO-toernooi hebben 2 SNA-ers ca 300 zetten gespeeld, waar constant 1-om-2's e.d. werden gemist of bewust niet genomen. Op het laatst stonden er volgens mij aan beide kanten 15 dammen op het bord. Kan ff zo gauw niet nagaan in welk jaar deze partij heeft plaats gehad, maar Klaas Bor zal de partij inmiddels wel hebben ingevoerd.

[AnDa]

Over fake partij gesproken: tijdens een THO-toernooi hebben 2 SNA-ers ca 300 zetten gespeeld, waar constant 1-om-2's e.d. werden gemist of bewust niet genomen. Op het laatst stonden er volgens mij aan beide kanten 15 dammen op het bord. Kan ff zo gauw niet nagaan in welk jaar deze partij heeft plaats gehad, maar Klaas Bor zal de partij inmiddels wel hebben ingevoerd.

@Alex:
Ik heb een poging gedaan het na te zoeken in TD, maar volgens mij heeft Klaas Bor zich er makkelijk afgemaakt.
Ben onderstaande 'partij' tegengekomen, ik neem aan dat dat de bewuste partij is die jij bedoelt?

(1) Voogd,de,D.H. (Dik) - Wijker,S. (Steven)
Den Haag/NLD-ch open, 21-07-2006

1.31-26 20-25 en na ruim 200 overbodige zetten remise gegeven. 1-1 (2.45/1.28)

[Alex]

Over fake partij gesproken: tijdens een THO-toernooi hebben 2 SNA-ers ca 300 zetten gespeeld, waar constant 1-om-2's e.d. werden gemist of bewust niet genomen. Op het laatst stonden er volgens mij aan beide kanten 15 dammen op het bord. Kan ff zo gauw niet nagaan in welk jaar deze partij heeft plaats gehad, maar Klaas Bor zal de partij inmiddels wel hebben ingevoerd.

@Alex:
Ik heb een poging gedaan het na te zoeken in TD, maar volgens mij heeft Klaas Bor zich er makkelijk afgemaakt.
Ben onderstaande 'partij' tegengekomen, ik neem aan dat dat de bewuste partij is die jij bedoelt?

(1) Voogd,de,D.H. (Dik) - Wijker,S. (Steven)
Den Haag/NLD-ch open, 21-07-2006

1.31-26 20-25 en na ruim 200 overbodige zetten remise gegeven. 1-1 (2.45/1.28)

Inderdaad. Misschien kan deze partij alsnog worden ingevoerd, door Dik of Steven bijvoorbeeld? Want om die nou alleen boven je bed te hangen...

[Eric van Dusseldorp]

Wit: Arjen de Mooij - Zwart: Hin Wong

Zwart begon goed met het forceren van de winst. 39... 17-22! 40. 27-21 (wat anders?), 16x27; 41. 32x21 maar nu had zwart het moeten afmaken met (12-17!) 21x3 (10-14) 3x20 (25x14) 34x25 (23x32) en de schijven kunnen direct in het doosje.

Zwart speelde echter 41..., 10-15??; en zou de partij zelfs nog verliezen.

[Eric van Dusseldorp]

Wit: Andrew Tjon A Ong - Zwart: Edwin de Jager

Spektakel in deze partij. De directeur van Thailand Open 2011 heeft zijn dam uitstekend achter zijn eigen linies gemanoeuvreerd. Nu het afmaken nog. Na het gespeelde (23-29?) is dat goed mogelijk door het hielslagje 27-22 (18x27) 43-39 (34x43) 38x49 (27x38) 42x15.

Maar wit ging verder met 37. 43-39(?), 34x43; 38. 38x49, 29-34; 39. 42-38, 20-24; 40. 47-42(?),...

Directe winst is 27-22 (18x27) 28-23! (19x37) 38-32! en hoe zwart ook slaat, wit slaat het bord bijna leeg.

40..., 34-39; 41. 42-31, 39-43(?); 42. 27-22, 18x27; 43. 31x33??,...

De winnende eindslag 31x48 zag ik ook niet direct. In plaats van 31x33?? is 31x29 in ieder geval beter. Hier werd de partij remise gegeven, maar zwart, met nog een kwartier op de klok, had er beter aan gedaan door (19-23!) 28x19 (43-48) 33x11 (16x7!) 26x17 (8-13) 19x8 (3x21) te spelen. Volgens Kingsrow gaat zwart dan winnen.

[Jan Pieter]

Wit: Arjen de Mooij - Zwart: Hin Wong

Zwart begon goed met het forceren van de winst. 39... 17-22! 40. 27-21 (wat anders?), 16x27; 41. 32x21 maar nu had zwart het moeten afmaken met (12-17!) 21x3 (10-14) 3x20 (25x14) 34x25 (23x32) en de schijven kunnen direct in het doosje.

Een 'Truusje?' In de speelzaal heeft niemand dit gezien, terwijl er toch genoeg mensen om het bord stonden.

Het was wel een bijzonder toernooi. De nummers 1, 2, en 3 hebben de afgelopen 24 uur allemaal 2 punten gehaald uit een verloren stand.

[Eric van Dusseldorp]

Wit: Arjen de Mooij - Zwart: Hin Wong

Zwart begon goed met het forceren van de winst. 39... 17-22! 40. 27-21 (wat anders?), 16x27; 41. 32x21 maar nu had zwart het moeten afmaken met (12-17!) 21x3 (10-14) 3x20 (25x14) 34x25 (23x32) en de schijven kunnen direct in het doosje.

Een 'Truusje?' In de speelzaal heeft niemand dit gezien, terwijl er toch genoeg mensen om het bord stonden.

Het was wel een bijzonder toernooi. De nummers 1, 2, en 3 hebben de afgelopen 24 uur allemaal 2 punten gehaald uit een verloren stand.

Kingsrow. Maar het had ook Truus kunnen zijn, of Flits of Dam2.huppelepup.
Ikzelf zie dit soort dingen in elk geval niet.

[Jan Pieter]

De beelden van het 31e Amsterdams Paastoernooi zijn inmiddels te vinden op http://picasa.google.com . Zoek naar de tags: damsport 2011 amsterdams paastoernooi. Alle foto's zijn vrij van copyright.

In de bijschriften worden geen namen vermeld. Google is actief bezig met gezichtsherkenning en ik heb geen zin om Big Brother te voeden met relevante info. Mocht je je afvragen wie er op een foto staat, stuur dan een mailtje naar j p drost apestaartje yahoo punt com (alles aan elkaar).

[Andrew Tjon A Ong]

Het was wel een bijzonder toernooi. De nummers 1, 2, en 3 hebben de afgelopen 24 uur allemaal 2 punten gehaald uit een verloren stand.

Arme nummer 4. Die haalde slechts één punt uit een verloren stand

Wit: Andrew Tjon A Ong - Zwart: Edwin de Jager

Spektakel in deze partij. De directeur van Thailand Open 2011 heeft zijn dam uitstekend achter zijn eigen linies gemanoeuvreerd. Nu het afmaken nog. Na het gespeelde (23-29?) is dat goed mogelijk door het hielslagje 27-22 (18x27) 43-39 (34x43) 38x49 (27x38) 42x15.

Maar wit ging verder met 37. 43-39(?), 34x43; 38. 38x49, 29-34; 39. 42-38, 20-24; 40. 47-42(?),...

Directe winst is 27-22 (18x27) 28-23! (19x37) 38-32! en hoe zwart ook slaat, wit slaat het bord bijna leeg.

40..., 34-39; 41. 42-31, 39-43(?); 42. 27-22, 18x27; 43. 31x33??,...

De winnende eindslag 31x48 zag ik ook niet direct. In plaats van 31x33?? is 31x29 in ieder geval beter. Hier werd de partij remise gegeven, maar zwart, met nog een kwartier op de klok, had er beter aan gedaan door (19-23!) 28x19 (43-48) 33x11 (16x7!) 26x17 (8-13) 19x8 (3x21) te spelen. Volgens Kingsrow gaat zwart dan winnen.

Bedankt voor jouw fraaie analyse Eric!
Op het moment dat ik de dam opgeborgen had (25ste zet), had ik nog 25 minuten. Tijd zat om een hele partij te spelen. Ik weet niet wat ik in de tussentijd gedaan heb, maar ronde de dertigste zet stond mijn vlaggetje op vallen
Evenals vorig jaar (zie in deze draad het fragment tegen Martin de Jong) heb ik ook dit jaar weer in de beruchte zondagavond (6e) ronde in een dik gewonnen stand meermalen de winst verzuimd en daarmee een theoretische kans op toernooiwinst verspeeld.
Maar misschien heeft GuidoB wel gelijk:

brrr... ook Andrew lijkt lelijk mis te grijpen...

Andrew zat na de 30e zet al in tijdnood. Het was de vraag of de 50 zetten fysiek haalbaar waren.

Als je zo in tijdnood komt dat je op zet 43 fysiek al niet eens meer de juiste 4 schijven kunt slaan, verdien je ook geen punt.