Bert Zwart wrote:weet iemand waar de inhaalpartijen gepubliceerd zijn? ik kan ze niet in de applet van ronde 1 vinden. Christian schijnt de partij van Schwarzman gezien te hebben.
Gewoon kijken bij Partijen, Replay 1.
In onderstaande stand gaf Tuvinshinbold op. Volgens Truus zijn 46-37, 46-32, 46-14 en 13-19 allemaal goed voor remise...
Beetje late reactie misschien, maar ik bekijk de partij nu pas. Maar waarom neemt Schwarzman op de 39e zet niet gewoon het zetje met 26-21 34-29 43-39? Tot nu toe heeft niemand hier nog iets over gezegd. Lijkt me toch best duidelijk te winnen. Zijn 37e zet was 47-41 en 38e zet 39-33. Daarmee zet hij precies zijn stand klaar voor de bekende zetjes en dan mist(?) hij hem of neemt hem niet om een of andere reden. Iemand een verklaring hiervoor of mis ik iets waardoor het zetje niet goed is?
Ajax-fan wrote:Beetje late reactie misschien, maar ik bekijk de partij nu pas. Maar waarom neemt Schwarzman op de 39e zet niet gewoon het zetje met 26-21 34-29 43-39? Tot nu toe heeft niemand hier nog iets over gezegd. Lijkt me toch best duidelijk te winnen. Zijn 37e zet was 47-41 en 38e zet 39-33. Daarmee zet hij precies zijn stand klaar voor de bekende zetjes en dan mist(?) hij hem of neemt hem niet om een of andere reden. Iemand een verklaring hiervoor of mis ik iets waardoor het zetje niet goed is?
Hm, morgen zal er wel een gecorrigeerde notatie verschijnen.
Het was mij ook al opgevallen en daarom had ik het even in Truus gegooid, en zij vond de schade wel meevallen (hoewel zwart wel voordeel had). Ik heb er verder niet echt naar gekeken maar ik vermoed dat wit na het zetje problemen heeft met damdreigingen vanwege de schijf op 41, die ook weer combinatieobject wordt voor een hoge halve hekstelling wanneer wit die schijf naar 37 speelt.
Groote piramide uit partij G.Valneris – A.Scholma.
Stand na 25. ...6-11.
Tjerd Harmsma wrote :
Trouwens een GEWELDIGE piramide van onze super AUKE
[ Opm . – een klein vertaling voor onze russische vrienden :
"Äåéñòâèòåëüíî ñèëüíàÿ ïèðàìèäà íàøåãî ñóïåð-Auke" ]
Na partij vervolg heel mogelijk is spanend het toeval - tweede ( maar kleine ) piramide : 26.42.38.4-9 27.49-44 14-20 28.25x14 9x20 29.48-43 20-24 30.47-42 24-29 31.33x24 19x30 32.32-27? Hier gedwongen is 32.40-35! 30-34 33.39x30 28-33 34.38x29 23x25 en zie op nieuwe dia !
Kleine piramide uit analyse van partij G.Valneris-A.Scholma
Gisteren leerde ik op de jeugdclub een nieuw jongetje hoe hij een vier om een dammeneindspel kon winnen. Zijn vader kwam binnen, pakte een stoel en keek geinteresseerd toe. Na afloop vroeg de vader mij waarom ik vier dammen nam, drie dammen waren toch ruim voldoende om te winnen? Toen ik die vraag ontkennend beantwoordde keek hij verbaasd om niet te zeggen geschokt. Haastig vertelde ik hem van de Delftse telling. Ik voelde er weinig voor om op een familiefeestje model te staan voor de domheid in de damwereld.
Bij thuiskomst keek ik zoals elke dag meteen op de site van het WK. Acht remises, twee beslissingen waarbij mindere goden betrokken waren. Bussiness as usual. Wie wordt hier nu blij van? Ja, Dieter en Pieter zullen vast wel een flesje wijn ontkurkt hebben. Hier was weer het 'echte' spel beoefend. Ook kleine Eric zal zichzelf wel op een extra glaasje ranja hebben getrakteerd.
Enkele dagen geleden meldde de organisatie trots dat het aantal beslissingen zo hoog was. Dat percentage was toen 37.5%. Hoog? Het percentage remises was dus 62,5%. Noem mij een andere sport met dit percentage non-beslissingen. Noem mij een andere sport op weg naar een hoog percentage non-beslissingen die gedurende decennia koppig weigert de bakens te verzetten.
De melding van de organisatie leek dan ook meer bedoeld voor het inside wereldje van de dammers. Immers relatief gezien viel het nog erg mee met de remises, het had zoveel erger kunnen zijn. Daarmee leek de melding van de organisatie ook een vorm van opluchting. 'Gelukkig, we zijn aan het ergste ontsnapt'.
Sensationeel was dat in de ontmoetingen tussen de vier wereldkampioenen Georgiev, Schwarzman, Tsjizjov en Valneris drie beslissingen vielen. Dat geluk heeft men tenminste gehad. Maar de laatste ronden zijn volgens het oude patroon verlopen: 10e ronde 8 remises, 11e ronde 7 remises, 12e ronde 8 remises. Tuvshinbold draagt flink bij aan het aantal beslissingen. Waar de twee koplopers op plus vier staan, staat de hekkensluiter op min zeven.
En dan te bedenken dat men de vier genoemde wereldkampioenen plus een flink aantal andere grootmeesters een groot verdriet doet met deze vooroorlogse telling. Het is alsof men een WK voetbal organiseert en de tot in elke vezel getrainde topspelers dwingt met een rode kool te voetballen. Anders is het niet het 'echte' spel.
Bij het WK dammen gaat het er steeds moderner aan toe. We hebben nu elektronische borden en kunnen de partijen live in de huiskamer volgen. Maar de spelers worden gedwongen door Dieter & Pieter & Eric & meer van dit type kleindenkers om met een rode kooltelling te spelen.
Treurig, treurig, treurig. Wat een verspilling van talent, wat een verkwisting van tijd en energie van de mensen die dit WK met zoveel enthousiasme hebben georganiseerd.
Henk de Witt wrote:Gisteren leerde ik op de jeugdclub een nieuw jongetje hoe hij een vier om een dammeneindspel kon winnen. Zijn vader kwam binnen, pakte een stoel en keek geinteresseerd toe. Na afloop vroeg de vader mij waarom ik vier dammen nam, drie dammen waren toch ruim voldoende om te winnen? Toen ik die vraag ontkennend beantwoordde keek hij verbaasd om niet te zeggen geschokt. Haastig vertelde ik hem van de Delftse telling. Ik voelde er weinig voor om op een familiefeestje model te staan voor de domheid in de damwereld.
Bij thuiskomst keek ik zoals elke dag meteen op de site van het WK. Acht remises, twee beslissingen waarbij mindere goden betrokken waren. Bussiness as usual. Wie wordt hier nu blij van? Ja, Dieter en Pieter zullen vast wel een flesje wijn ontkurkt hebben. Hier was weer het 'echte' spel beoefend. Ook kleine Eric zal zichzelf wel op een extra glaasje ranja hebben getrakteerd.
Enkele dagen geleden meldde de organisatie trots dat het aantal beslissingen zo hoog was. Dat percentage was toen 37.5%. Hoog? Het percentage remises was dus 62,5%. Noem mij een andere sport met dit percentage non-beslissingen. Noem mij een andere sport op weg naar een hoog percentage non-beslissingen die gedurende decennia koppig weigert de bakens te verzetten.
De melding van de organisatie leek dan ook meer bedoeld voor het inside wereldje van de dammers. Immers relatief gezien viel het nog erg mee met de remises, het had zoveel erger kunnen zijn. Daarmee leek de melding van de organisatie ook een vorm van opluchting. 'Gelukkig, we zijn aan het ergste ontsnapt'.
Sensationeel was dat in de ontmoetingen tussen de vier wereldkampioenen Georgiev, Schwarzman, Tsjizjov en Valneris drie beslissingen vielen. Dat geluk heeft men tenminste gehad. Maar de laatste ronden zijn volgens het oude patroon verlopen: 10e ronde 8 remises, 11e ronde 7 remises, 12e ronde 8 remises. Tuvshinbold draagt flink bij aan het aantal beslissingen. Waar de twee koplopers op plus vier staan, staat de hekkensluiter op min zeven.
En dan te bedenken dat men de vier genoemde wereldkampioenen plus een flink aantal andere grootmeesters een groot verdriet doet met deze vooroorlogse telling. Het is alsof men een WK voetbal organiseert en de tot in elke vezel getrainde topspelers dwingt met een rode kool te voetballen. Anders is het niet het 'echte' spel.
Bij het WK dammen gaat het er steeds moderner aan toe. We hebben nu elektronische borden en kunnen de partijen live in de huiskamer volgen. Maar de spelers worden gedwongen door Dieter & Pieter & Eric & meer van dit type kleindenkers om met een rode kooltelling te spelen.
Treurig, treurig, treurig. Wat een verspilling van talent, wat een verkwisting van tijd en energie van de mensen die dit WK met zoveel enthousiasme hebben georganiseerd.
In de context van het ongelofelijk spannende toernooiverloop, is dit stukje zo ontstellend misplaatst, dat ik het maar snel vastleg voor dat Henk deze tekst zal gaan verwijderen.
pietervdvorm wrote:Trouwens: geweldige opening van vdAkker! Domcev heeft de schijf moeten teruggeven, en staat nu op zijn lange vleugel niet zo prettig...
Na uitval 25.27-22 het witte voordeel ( m.i. - natuurlijk ) neemt concrete vormen aan
K.Thijssen vs O.Tuvsinbold
Op 37. ...17-22! 38.44-39 32-38 39.42x33 23-29 40.43-38 29x20 gelijk spel
Tsjizjov heeft nu een probleem omdat na het logische 12-18 46-41 3-8 41-36 8-12 wit gewoon 27-22 18x27 31x22 kan spelen, omdat op 12-18 een dammetje erin zit met 45-40! 37-31 32x41 36-31 en 34x3
Knap gespeeld door Pierre! Kan Tsjizjow na 12-17 nog iets creeren? Op eerste gezicht lijkt het nu lastig voor Tsjizjow: moet hij de dam maar toelaten?!
Edit: Dit is natuurlijk veel beter dan de dam toelaten...
Volgens mij redt Tuvishnibold het nu gewoon niet meer...
Last edited by Keurientesss on Sat May 26, 2007 14:41, edited 1 time in total.
:
) neemt concrete vormen aan
