WHDB-kampioenschap 2006

[GuidoB]

http://www.whdb.nl/cms/index.php?option ... &Itemid=45

Gisteren is het WHDB-kampioenschap 2006 van start gegaan. Er zijn niet zoveel deelnemers dit jaar, maar kwalitatief is het nog steeds verreweg het beste provinciale kampioenschap van Nederland. Maar liefst drie 'zwakkere', maar jongere spelers wisten hun partij in de eerste ronde te winnen van sterkere, maar oudere tegenstanders. De oudjes hielden lang stand, maar vielen in het vierde en vijfde speeluur toch om. Alleen de heren Ivens en Van der Stap, die beiden regelmatig in toernooien voor senioren te zien zijn, hielden elkaar in evenwicht.

De puntenoverwinning speelde op de achtergrond een grote rol. Zelfs Dirk van Schaik, toch een verklaard tegenstander van het 1 1/2 - 1/2 systeem, zocht in een 4x2 eindspel naar een puntenoverwinning, toen Frits Luteyn in tijdnood (!) zijn dam liet vangen. Ton Burgerhout zette, gesteund door een mogelijk halfje extra, zijn aanvalletje nog meer kracht bij en drukte Jaap Riesenkamp, nieuw met het Delftse systeem waarin omsingelen levensgevaarlijk is, in het eindspel het randje over. Er wordt in Delft alweer gesproken over het aanjaageffect.

Het toernooi is te volgen op de website van de WHDB, zie boven. Ik zet de partijen van de eerste ronde er binnenkort op.

[Piet Bouma]

http://www.whdb.nl/cms/index.php?option ... &Itemid=45

Gisteren is het WHDB-kampioenschap 2006 van start gegaan. Er zijn niet zoveel deelnemers dit jaar, maar kwalitatief is het nog steeds verreweg het beste provinciale kampioenschap van Nederland.

Het <a href="http://toernooibase.kndb.nl/opvraag/sta ... &r=">Fries Kampioenschap</a> doet het m.i. toch wat beter.
Gemiddelde rating beste 8 spelers: 1340
Het WHDB blijft dan toch nog even achter met 1321.

En bij het FK: 18 spelers, die Zwitsers spelen.

[GuidoB]

http://www.whdb.nl/cms/index.php?option ... &Itemid=45

Gisteren is het WHDB-kampioenschap 2006 van start gegaan. Er zijn niet zoveel deelnemers dit jaar, maar kwalitatief is het nog steeds verreweg het beste provinciale kampioenschap van Nederland.

Het <a href="http://toernooibase.kndb.nl/opvraag/sta ... &r=">Fries Kampioenschap</a> doet het m.i. toch wat beter.
Gemiddelde rating beste 8 spelers: 1340
Het WHDB blijft dan toch nog even achter met 1321.

En bij het FK: 18 spelers, die Zwitsers spelen.

Fantastisch dat jullie 18 spelers hebben, dat zou ik ook wel willen. Maar Zwitsers voor een PK, hoe doen jullie dat? Zijn alle spelers er elke week en zo niet, hoe werkt het dan met in te halen partijen? Er gaan bij de WHDB ook geluiden op om Zwitsers te gaan spelen, maar dat zie ik als wedstrijdleider niet erg zitten. Overigens is de gemiddelde rating van de beste 8 spelers in de huidige stand bij jullie 1300, dus lager dan in de WHDB.

[Piet Bouma]

Fantastisch dat jullie 18 spelers hebben, dat zou ik ook wel willen. Maar Zwitsers voor een PK, hoe doen jullie dat? Zijn alle spelers er elke week en zo niet, hoe werkt het dan met in te halen partijen? Er gaan bij de WHDB ook geluiden op om Zwitsers te gaan spelen, maar dat zie ik als wedstrijdleider niet erg zitten.

Ik meen dat er na afloop van een ronde, direct wordt geloot en dat er dan vooruit gespeeld mag worden. Maar echt zeker weet ik dit niet. Je zou eens contact kunnen opnemen met wedstrijdleider Tabe de Vries (mailadres staat wel ergens op de PFDB-site).

[Dieter]

Fantastisch dat jullie 18 spelers hebben, dat zou ik ook wel willen. Maar Zwitsers voor een PK, hoe doen jullie dat? Zijn alle spelers er elke week en zo niet, hoe werkt het dan met in te halen partijen? Er gaan bij de WHDB ook geluiden op om Zwitsers te gaan spelen, maar dat zie ik als wedstrijdleider niet erg zitten.

Ik meen dat er na afloop van een ronde, direct wordt geloot en dat er dan vooruit gespeeld mag worden. Maar echt zeker weet ik dit niet. Je zou eens contact kunnen opnemen met wedstrijdleider Tabe de Vries (mailadres staat wel ergens op de PFDB-site).

Zo doen we het in Limburg ook al een paar jaar, zwitsers met ruim 20 spelers en steeds na de ronde paring voor de volgende ronde. We proberen het voorspelen te beperken maar maken het eventueel wel mogelijk. Het systeem als zodanig werkt prima.
De gemiddelde rating van de top 8 zal wel wat lager liggen maar dat komt vooral omdat veel van de beste Limburgse spelers geen persoonlijke ambitie's hebben en dus niet inschrijven wat ik zelf in elk geval zeer betreur.

[GuidoB]

De partijen van ronde 1 staan op de website, zie http://www.whdb.nl/cms/index.php?option ... &Itemid=45.

[Gerard de Groot]

Aantallen deelnemers zeggen niet zo veel. Het WHDB-kampioenschap kent geen open inschrijving. De deelnemers plaatsen zich via de Haagse, Westlandse en Delflandse kampioenschappen, aangevuld met de kampioenen van Schiedam en (sinds kort) CCR. Met name de districtskampioenschappen zijn populair. Het overstappen op een toernooi met open inschrijving zou deze succesvolle toernooien overbodig maken.

[GuidoB]

Het kampioenschap is nog steeds te volgen op http://www.whdb.nl/cms/index.php?option ... &Itemid=45. Inmiddels zijn we drie rondes ver en er in één puntenoverwinning gevallen. En wat voor een! Kijkt en oordeelt u zelf. De analyse is van de master himself, Henk de Witt.

Ronde 3. Geert Prinsen - Fred Ivens ½ - 1½.



Diagram 1 ontstond na 70...49-16. De partij werd hier afgebroken en na analyse kwamen de spelers ½-1½ overeen.
Wit moet weg met de dam, bijv. 6-33. Zwart speelt dan 1-6! en de witte dam mag niet losstaan vanwege 16-21. Zwart komt dan altijd tot de stand in diagram 2 (analysediagram)

analysediagram


Diagram 2. De positie van de witte dam is niet zo belangrijk. Wit aan zet. De witte dam mag niet losstaan vanwege 34-40. 15-47 is ook verhinderd.
1.15-47? 39-38! en zwart wint. Dus 1.15-4 (gedwongen) 39-33!
Zie diagram 3.



Wit moet nu een schijf offeren, want losstaan met de dam op bijvoorbeeld 9 of 10 verliest door 34-40 en 33-39. Na 4-31/36 wint zwart door 33-22! Na 4-15 wint zwart door 33-24! Wit moet dus offeren, zwart haalt derde dam en boekt een puntenoverwinning.



Diagram 4 was de stand na 64...42-48. Terug redenerend kunnen we zeggen dat hier al sprake is van een theoretische puntenoverwinning voor zwart.
Het hele eindspelletje is ook levensgevaarlijk voor wit in verband met het aanjaageffect. Hij kan het beste maar zo snel mogelijk in een puntennederlaag berusten.

[Henk de Witt]

[quote="GuidoB"] alysediagram


1.15-47? 39-38! en zwart wint. Dus 1.15-4 (gedwongen) 39-33!
Een klein notatiefoutje Guido. 39-38 moet uiteraard 39-33 zijn.

[ildjarn]

Het kampioenschap is nog steeds te volgen op http://www.whdb.nl/cms/index.php?option ... &Itemid=45. Inmiddels zijn we drie rondes ver en er in één puntenoverwinning gevallen. En wat voor een! Kijkt en oordeelt u zelf. De analyse is van de master himself, Henk de Witt.

[knip analyse]

Heeft iemand al eens de database generator van Michel Grimminck herschreven voor een van de nieuwe tellingen? De generator kan op Harm Jetten's site gevonden worden:

http://www.xs4all.nl/~hjetten/DragonDra ... .Win32.zip

[GuidoB]

Het kampioenschap is nog steeds te volgen op http://www.whdb.nl/cms/index.php?option ... &Itemid=45. Inmiddels zijn we drie rondes ver en er in één puntenoverwinning gevallen. En wat voor een! Kijkt en oordeelt u zelf. De analyse is van de master himself, Henk de Witt.

[knip analyse]

Heeft iemand al eens de database generator van Michel Grimminck herschreven voor een van de nieuwe tellingen? De generator kan op Harm Jetten's site gevonden worden:

http://www.xs4all.nl/~hjetten/DragonDra ... .Win32.zip

Nee, dat heeft nog niemand gedaan. Daarom doen we dit soort eindspelen nog met de hand. Daar leer je een hoop van, maar geeft wel kans op foute conclusies.

[ildjarn]

Heeft iemand al eens de database generator van Michel Grimminck herschreven voor een van de nieuwe tellingen? De generator kan op Harm Jetten's site gevonden worden:

http://www.xs4all.nl/~hjetten/DragonDra ... .Win32.zip

Nee, dat heeft nog niemand gedaan. Daarom doen we dit soort eindspelen nog met de hand. Daar leer je een hoop van, maar geeft wel kans op foute conclusies.

Het zou in ieder geval een tastbaar resultaat geven over het verschil met de 'klassieke' telling (is 5% van de huidige remise-eindspelen opeens theoretisch gezien 1.5 - 0.5 (of anders, afhankelijk van telling) of 80%?)

[GuidoB]

Heeft iemand al eens de database generator van Michel Grimminck herschreven voor een van de nieuwe tellingen? De generator kan op Harm Jetten's site gevonden worden:

http://www.xs4all.nl/~hjetten/DragonDra ... .Win32.zip

Nee, dat heeft nog niemand gedaan. Daarom doen we dit soort eindspelen nog met de hand. Daar leer je een hoop van, maar geeft wel kans op foute conclusies.

Het zou in ieder geval een tastbaar resultaat geven over het verschil met de 'klassieke' telling (is 5% van de huidige remise-eindspelen opeens theoretisch gezien 1.5 - 0.5 (of anders, afhankelijk van telling) of 80%?)

Zo'n getal zou nog steeds niets zeggen over het verschil in de praktijk. Een hoop eindspelen kunnen namelijk niet voorkomen of komen niet voor. Welke percentage van alle mogelijke remise-eindspelen is bijvoorbeeld te vinden in Turbo Dambase? En welk percentage daarvan is een puntenoverwinning waard? Ik zou overigens niet weten hoe je deze informatie er met Turbo Dambase uit kunt halen.

[Bonja]

Het kampioenschap is nog steeds te volgen op http://www.whdb.nl/cms/index.php?option ... &Itemid=45. Inmiddels zijn we drie rondes ver en er in één puntenoverwinning gevallen. En wat voor een! Kijkt en oordeelt u zelf. De analyse is van de master himself, Henk de Witt.

Ronde 3. Geert Prinsen - Fred Ivens ½ - 1½.



Diagram 1 ontstond na 70...49-16. De partij werd hier afgebroken en na analyse kwamen de spelers ½-1½ overeen.
Wit moet weg met de dam, bijv. 6-33. Zwart speelt dan 1-6! en de witte dam mag niet losstaan vanwege 16-21. Zwart komt dan altijd tot de stand in diagram 2 (analysediagram)

analysediagram


Diagram 2. De positie van de witte dam is niet zo belangrijk. Wit aan zet. De witte dam mag niet losstaan vanwege 34-40. 15-47 is ook verhinderd.
1.15-47? 39-38! en zwart wint. Dus 1.15-4 (gedwongen) 39-33!
Zie diagram 3.



Wit moet nu een schijf offeren, want losstaan met de dam op bijvoorbeeld 9 of 10 verliest door 34-40 en 33-39. Na 4-31/36 wint zwart door 33-22! Na 4-15 wint zwart door 33-24! Wit moet dus offeren, zwart haalt derde dam en boekt een puntenoverwinning.



Diagram 4 was de stand na 64...42-48. Terug redenerend kunnen we zeggen dat hier al sprake is van een theoretische puntenoverwinning voor zwart.
Het hele eindspelletje is ook levensgevaarlijk voor wit in verband met het aanjaageffect. Hij kan het beste maar zo snel mogelijk in een puntennederlaag berusten.

Na het dammen gaan we dus nog nadammen om de punten te verdelen.
Leuk voor de media, "De partij is afgelopen, en nu worden de punten verdeeld" kan ff duren de heren zijn 't nog niet eens!?!

[Henk de Witt]

Na het dammen gaan we dus nog nadammen om de punten te verdelen.
Leuk voor de media, "De partij is afgelopen, en nu worden de punten verdeeld" kan ff duren de heren zijn 't nog niet eens!?!

He bah, wat een kinderachtige reactie nou weer. Wordt toch eens volwassen! Draai het nou eens om: Wat is er zo leuk om een dampartij ineens te stoppen en te zeggen dat het remise is? Volledig uit de tijd. Negentiende eeuw. Maar we leven in de 21e eeuw. Gevolg: WK-matches van twintig partijen met 18-20 remises. En dat vind Bonja blijkbaar leuk. We leven niet meer in de negentiende eeuw beste man.
Is het nu zo moeilijk om de knop in jouw starre hoofd om te zetten en te snappen wat voor leuke eindspelletjes er allemaal verloren gaan door dat domme vroegtijdige remise geven?