Nieuwe Bondsraadverkiezingen noodzakelijk!

[Andre de Koning]

Mensen, kijk me aan en volg mij want dit volk heeft een leider nodig. Iemand met charisma en hersens, ik dus. En ik zeg u, ik word de nieuwe president van deze bond, let op mijn woorden. Vergis je niet, ik word het. En als ik dan president ben stuur ik het hele bestuur weg.Iedereen met rare ideeen, zoals DT en een Bondsraad, ik ga het simpelweg verbieden. En zo komt het goed. En de fusie met de sjoelbond gaat niet door, dat beloof ik. Ik roep u allen op: steun de revolutie. Laat mij voor u denken, u hoeft mij slechts te volgen en alles komt goed. Het is beter voor u allen.

Dat zou grandioos zijn, Fred. Laat je van Urk dan weer een eiland maken, zodat alle subversieve elementen daarheen verbannen kunnen worden?
Je zou er een Dam-Guantanamo-Bay van kunnen maken.

[Eric Sanders]

Als de KNDB maanden geleden besloten heeft om het NK 2004 (legaal of illegaal) met DT of variant te spelen, waarom zou de redactie van "het officiele orgaan van de KNDB" dan geen positief artikel over de DT mogen publiceren.

Dat mag best. Maar het vorige nummer was al één groot DT propaganda festijn. Het wordt echt kritisch als de grote DT promotor van Nederland, tevens redactielid van het bondsblad een artikel plaatst met zichzelf als auteur dat in zijn DT acceptatiedrang vol met verdraaingen en ongestaafde aannames staat. En dan meent, of tenminst beweert hij ook nog dat het objectief geschreven is.
Misschien is het kunst. Ik vind zijn schilderijen overigens wel mooi. Ik zou zeggen: schilder blijf bij je ezel.

[Eric van Dusseldorp]

Ik zou zeggen: schilder blijf bij je ezel.

Ik zou zeggen: ezel, blijf bij je geschilder.

[Henk Groen]

[img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] Fred, ik volg je waarheen je ook gaat. Alles zal reg kom (zei Botha destijds) en zie alles is reg kom.

[Jan Pieter]

Alles zal reg kom (zei Botha destijds) en zie alles is reg kom.

Kleine correctie, niet Botha, maar Paul Kruger is beroemd geworden met zijn uitspraak: 'Alles sal reg kom'.

[Hanco Elenbaas]

Wellicht denken de meesten nu dat dat voldoende is om de al te voortvarende aanpak van de bondsraad een halt toe te roepen. Waarschijnlijk is dat een enorme denkfout. Want het scenario dat jij schetst is dat de invoering van de puntenoverwinning zonder enige vorm van discussie opnieuw aangenomen zal worden. Volgens mij is dat een rampenscenario van jewelste. Maar mogelijk vergis ik mij en is de aktiebereidheid van de gemiddelde dammer zo laag dat er uiteindelijk niets tegen gedaan zal worden. We zullen het nog zien...

Inderdaad Wieger, de meesten denken dat de strijd al gewonnen is, althans zo is het hier in Amsterdam, Verweggistan voor De Witt.
Anderen hier zeggen te hopen dat de bondsraad in januari de DT wel aanneemt, omdat de bondsraad op die manier het eigen graf zou graven. Volgens die filosofen kan daarna een andere, wèl FMJD-getrouwe bond worden opgericht, waarvan bondsraadleden die voor DT hebben gestemd pas na een onderbreking van enkele jaren lid zouden mogen worden, mits zij zich in de tussentijd goed hebben gedragen.
De aanhangers van deze gedachte vergeten echter dat in de bondsraad veel zeer actieve dammers zitting hebben, die bijna allen ook bij jeugdwerk betrokken zijn. Het zou dus een grote nederlaag voor het dammen betekenen als deze personen geen deel meer uitmaken van een organisatie rond ons traditionele damspel.
Een scheuring moeten we niet hebben en met de dolle Henk de Witt op de troon in het bondsblad en in de bondsraad is het duidelijk waar we op af gaan.

[Marcel Kosters]

Hieronder enkele verdwaalde berichten die bij deze terug zijn in de (meest) relevante draad .

Beste Marcel,
(...) Tevens vormt het interessant materiaal voor bijvoorbeeld een artikel in het damspel. Dat zou beter zijn dan de treurige analyses van Henk de Witt.

Kennelijk wil je Marcel hierop een reactie ontlokken, maar dat heeft denk ik niet veel zin. Toen ik in mijn damrubriek in een enkel zinnetje wat schamperde over de DT, was de wereld voor hem te klein. Over het schandschrift, twee pagina's A4 in het damspel met 8000 lezers, van HdW is Marcel opvallend stil. Vermoedelijk wil hij zijn grote voorbeeld niet aanvallen.
Maar misschien vergis ik me en komt Marcel nog met een reactie op het betreffende artikel, want ik ben er wel benieuwd naar.

Vermoedelijk wil hij zijn grote voorbeeld niet aanvallen.

Zal Marcel over tien jaar ook met zo'n mooi kaal hoofd ten strijde trekken?

We gaan toch niet katten tegen mooie kale mannen he? Anders krijg je met mij te maken, Bertje.
Even een fotootje van me plaatsen hoor:

Overigens, gezien die dunne haardos van jou, zou ik voorzichtig zijn met mijn woorden.....

Ha die Eric en Bert! Grappig dat je de parallel tussen jouw stukje en het
stukje van Henk de Witt trekt, Eric. Wil je daarmee beweren dat je exact hetzelfde hebt gedaan wat de Witt nu wordt verweten? Ik heb sinds mijn - naar ik dacht opbouwende kritiek - op jouw rubriek geprobeerd te leren van je reactie. Ik begrijp nu dat er opiniestukjes bestaan. En dat de lezer gewoon moet begrijpen dat het hier om opinie
gaat. Welnu, als het stuk van Henk de Witt volgens jou niet onder deze
categorie valt, mag je me haarfijn uitleggen waarom niet. De humor en
subjectiviteit / interpretatie spat van het stukje af. Je moet wel een be-
hoorlijke droogkloot zijn om niet te begrijpen dat het hier om een opinie-
stukje gaat. Deze droogkloot doet in ieder geval hard zijn best te leren
van zijn beoordelingsfout met betrekking tot jouw rubriek / opiniestuk en
kan niet tot een andere conclusie komen. Een andere vraag is, of Henk de
Witt wel (alweer?) zo'n stukje in 'zijn' bondsblad mag plaatsen. Tja, lastige
vraag, Henk heeft twee petten op. Maar gelukkig kan dat allemaal in die
opiniërende stukjes. Als het om objectieve verslaggeving zou gaan - waar
Henk alleraardigst in zijn inleiding de draak mee steekt - dan zou het een
dubieus verhaal zijn. Voorts gaan jullie mij niet vertellen dat jullie niet
benieuwd zijn naar de mening en interpretatie van de man achter de zo
verafschuwde Delftse telling. Verspilde ruimte is het dus niet, want al die
forumbezoekers hier hebben ervan gesmuld en dachten: eindelijk weer eens een smeuïg onderwerp. Kortom, er wordt hier weer eens een hoop gezeurd om niets. Of waren jullie niet nieuwsgierig? Ik wel, moet ik bekennen. Een standvastig man, die Henk. Wat dat betreft zou ik best een voorbeeld aan hem willen nemen, Eric. Waar komt trouwens toch die fascinatie voor grote voorbeelden op dit forum vandaan? Ik constateer
, dat de voorbeelden in de loop der tijd behoorlijk milder zijn geworden.
Van Adolf Hitler via Josef Stalin naar Giscard d'Estaing naar Henk Fokkink naar Joop Meure naar Henk de Witt. Ja, het is inmiddels een mooie para-
de geworden. Helemaal uit het lood geslagen door al deze vergelijkingen
loop ik nu al maanden bij een psychiater. Ik moet zeggen, ik begin er bo-
venop te komen. Laatst zei die psycho tegen me dat die behoefte van
mensen om anderen een in hun ogen slecht voorbeeld aan te wrijven,
voortkomt uit 'een stukje frustratie over de eigen identiteit'. Nou wist en
weet ik natuurlijk niet precies wat hij daarmee bedoelde, maar het klonk
me plausibel in de oren. Misschien dat andere forumbezoekers er beter
mee uit de voeten kunnen. Ik vind dus dat Henk dat stukje best heeft
mogen plaatsen. Wat ik er inhoudelijk van vind? Voor een opiniestukje een
heel aardige en humoristische analyse. Hij goochelt leuk met enkele ge-
tallen en effecten, die inderdaad aanwezig zouden kúnnen zijn. Onder het
kopje 'wat nu' geeft de Witt een aardige opsomming van opties. Daarbij
sluit híj een open discussie niet uit. Er kan direct besloten worden tot in-
voering - wat Henk natuurlijk graag zou zien - maar hij geeft ook aan te
begrijpen dat dit waarschijnlijk te kort door de bocht is: "De bondsraad
zou ook kunnen kiezen voor uitstel en een goed voorbereid referendum
kunnen organiseren." Over ten strijde trekken gesproken Bert, ze vroe-
gen zich in Amstelveen tijdens de tweede ronde van het NK experidam-
men af, wanneer de apedamronde plaats gaat vinden. O en dan nog wat,
je had het over kale(nde) schedels. Op zich een interessant onderwerp,
dus vraag ik me af: Ben jij voorstander van laseren of scheren? En waar
scheer je jezelf zoal?

[Eric van Dusseldorp]

Ha die Eric en Bert! Grappig dat je de parallel tussen jouw stukje en het
stukje van Henk de Witt trekt, Eric. Wil je daarmee beweren dat je exact hetzelfde hebt gedaan wat de Witt nu wordt verweten? Ik heb sinds mijn - naar ik dacht opbouwende kritiek - op jouw rubriek geprobeerd te leren van je reactie. Ik begrijp nu dat er opiniestukjes bestaan. En dat de lezer gewoon moet begrijpen dat het hier om opinie
gaat. Welnu, als het stuk van Henk de Witt volgens jou niet onder deze
categorie valt, mag je me haarfijn uitleggen waarom niet. De humor en
subjectiviteit / interpretatie spat van het stukje af. Je moet wel een be-
hoorlijke droogkloot zijn om niet te begrijpen dat het hier om een opinie-
stukje gaat. Deze droogkloot doet in ieder geval hard zijn best te leren
van zijn beoordelingsfout met betrekking tot jouw rubriek / opiniestuk en
kan niet tot een andere conclusie komen. Een andere vraag is, of Henk de
Witt wel (alweer?) zo'n stukje in 'zijn' bondsblad mag plaatsen. Tja, lastige
vraag, Henk heeft twee petten op. Maar gelukkig kan dat allemaal in die
opiniërende stukjes. Als het om objectieve verslaggeving zou gaan - waar
Henk alleraardigst in zijn inleiding de draak mee steekt - dan zou het een
dubieus verhaal zijn. Voorts gaan jullie mij niet vertellen dat jullie niet
benieuwd zijn naar de mening en interpretatie van de man achter de zo
verafschuwde Delftse telling. Verspilde ruimte is het dus niet, want al die
forumbezoekers hier hebben ervan gesmuld en dachten: eindelijk weer eens een smeuïg onderwerp. Kortom, er wordt hier weer eens een hoop gezeurd om niets. Of waren jullie niet nieuwsgierig? Ik wel, moet ik bekennen. Een standvastig man, die Henk. Wat dat betreft zou ik best een voorbeeld aan hem willen nemen, Eric. Waar komt trouwens toch die fascinatie voor grote voorbeelden op dit forum vandaan? Ik constateer
, dat de voorbeelden in de loop der tijd behoorlijk milder zijn geworden.
Van Adolf Hitler via Josef Stalin naar Giscard d'Estaing naar Henk Fokkink naar Joop Meure naar Henk de Witt. Ja, het is inmiddels een mooie para-
de geworden. Helemaal uit het lood geslagen door al deze vergelijkingen
loop ik nu al maanden bij een psychiater. Ik moet zeggen, ik begin er bo-
venop te komen. Laatst zei die psycho tegen me dat die behoefte van
mensen om anderen een in hun ogen slecht voorbeeld aan te wrijven,
voortkomt uit 'een stukje frustratie over de eigen identiteit'. Nou wist en
weet ik natuurlijk niet precies wat hij daarmee bedoelde, maar het klonk
me plausibel in de oren. Misschien dat andere forumbezoekers er beter
mee uit de voeten kunnen. Ik vind dus dat Henk dat stukje best heeft
mogen plaatsen. Wat ik er inhoudelijk van vind? Voor een opiniestukje een
heel aardige en humoristische analyse. Hij goochelt leuk met enkele ge-
tallen en effecten, die inderdaad aanwezig zouden kúnnen zijn. Onder het
kopje 'wat nu' geeft de Witt een aardige opsomming van opties. Daarbij
sluit híj een open discussie niet uit. Er kan direct besloten worden tot in-
voering - wat Henk natuurlijk graag zou zien - maar hij geeft ook aan te
begrijpen dat dit waarschijnlijk te kort door de bocht is: "De bondsraad
zou ook kunnen kiezen voor uitstel en een goed voorbereid referendum
kunnen organiseren." Over ten strijde trekken gesproken Bert, ze vroe-
gen zich in Amstelveen tijdens de tweede ronde van het NK experidam-
men af, wanneer de apedamronde plaats gaat vinden. O en dan nog wat,
je had het over kale(nde) schedels. Op zich een interessant onderwerp,
dus vraag ik me af: Ben jij voorstander van laseren of scheren? En waar
scheer je jezelf zoal?

Een beetje vaag verhaal, Marcel, waar je alle kanten mee opkan. Nu de grote roerganger heeft besloten door te vechten voor zijn DT (in plaats van zijn nederlaag ruiterlijk toe te geven en de handdoek in de ring te gooien), ben ik benieuwd of zijn vazallen hem nog klakkeloos volgen. Aan bovenstaande tekst te oordelen is dat in jouw geval nog steeds zo.

[Hanco Elenbaas]

Nu de grote roerganger heeft besloten door te vechten voor zijn DT (in plaats van zijn nederlaag ruiterlijk toe te geven en de handdoek in de ring te gooien), ben ik benieuwd of zijn vazallen hem nog klakkeloos volgen.

Henk's slaaf Reiger heb ik in ieder geval al een paar dagen niet meer zien schelden.
Weet iemand misschien of dat gebouwverbod van Hans Andriessen al is opgeheven?
Of moeten de Heideroosjes dat gaan oplossen?

[Marcel Kosters]

Een beetje vaag verhaal, Marcel, waar je alle kanten mee opkan. Nu de grote roerganger heeft besloten door te vechten voor zijn DT (in plaats van zijn nederlaag ruiterlijk toe te geven en de handdoek in de ring te gooien), ben ik benieuwd of zijn vazallen hem nog klakkeloos volgen. Aan bovenstaande tekst te oordelen is dat in jouw geval nog steeds zo.

Helemaal niet vaag, Eric. Je stelde me enkele vragen in een gespreks-
draad, waarvan ik hoopte dat we eens niet van het gespreksonderwerp
zouden afdwalen. Ik heb er nog op geantwoord ook. Als jij alle kanten op
kunt met mijn antwoord, is er iets ernstig mis met je vermogen tot be-
grijpend lezen. Voorts heb ik enkele kanttekeningen geplaatst waarvan ik me kan voorstellen dat je ze liever niet begrijpt en afdoet als 'vaag verhaal'. Zou je alsjeblieft willen stoppen met mij en anderen allerlei overtuigingen, voorbeelden en houdingen aan te wrijven? Ik vind het erg
goedkoop. Reageer nu eens gewoon inhoudelijk in plaats van zogenaamd
grappig (al vond ik die van ezel blijf bij geschilder wel aardig) en op de
man af. Het lijkt nu alsof jouw argumenten enkel bestaan uit het toeken-
nen van titels als luitenant kolonel, vazal, groot roerganger, etc. Dat is
jammer, zeker voor jezelf. Want zo af en toe zie ik je ook nog wel eens
wat zinnigs zeggen. (Je opmerkingen vandaag over het WK vrouwen zal
ik daar maar niet toe rekenen, ik begin te begrijpen waarom zich zo wei-
nig vrouwen op dit forum vertonen). Een clown die hard om brand roept wordt niet serieus genomen. Je vroeg wat ik van het artikel van Henk
vond en dat heb ik verteld. Maar blijkbaar wilde je vooral weten wat ik
van invoering van DT vind. Daar ben ik natuurlijk nog steeds voorstander
van. Of invoering haalbaar is, kan ik niet beoordelen. Ik volg de ontwikke-
lingen rond de bondsraad met belangstelling.

[Eric van Dusseldorp]

Een beetje vaag verhaal, Marcel, waar je alle kanten mee opkan. Nu de grote roerganger heeft besloten door te vechten voor zijn DT (in plaats van zijn nederlaag ruiterlijk toe te geven en de handdoek in de ring te gooien), ben ik benieuwd of zijn vazallen hem nog klakkeloos volgen. Aan bovenstaande tekst te oordelen is dat in jouw geval nog steeds zo.

Helemaal niet vaag, Eric. Je stelde me enkele vragen in een gespreks-
draad, waarvan ik hoopte dat we eens niet van het gespreksonderwerp
zouden afdwalen. Ik heb er nog op geantwoord ook. Als jij alle kanten op
kunt met mijn antwoord, is er iets ernstig mis met je vermogen tot be-
grijpend lezen. Voorts heb ik enkele kanttekeningen geplaatst waarvan ik me kan voorstellen dat je ze liever niet begrijpt en afdoet als 'vaag verhaal'. Zou je alsjeblieft willen stoppen met mij en anderen allerlei overtuigingen, voorbeelden en houdingen aan te wrijven? Ik vind het erg
goedkoop. Reageer nu eens gewoon inhoudelijk in plaats van zogenaamd
grappig (al vond ik die van ezel blijf bij geschilder wel aardig) en op de
man af. Het lijkt nu alsof jouw argumenten enkel bestaan uit het toeken-
nen van titels als luitenant kolonel, vazal, groot roerganger, etc. Dat is
jammer, zeker voor jezelf. Want zo af en toe zie ik je ook nog wel eens
wat zinnigs zeggen. (Je opmerkingen vandaag over het WK vrouwen zal
ik daar maar niet toe rekenen, ik begin te begrijpen waarom zich zo wei-
nig vrouwen op dit forum vertonen). Een clown die hard om brand roept wordt niet serieus genomen. Je vroeg wat ik van het artikel van Henk
vond en dat heb ik verteld. Maar blijkbaar wilde je vooral weten wat ik
van invoering van DT vind. Daar ben ik natuurlijk nog steeds voorstander
van. Of invoering haalbaar is, kan ik niet beoordelen. Ik volg de ontwikke-
lingen rond de bondsraad met belangstelling.

Je hebt duidelijk antwoord gegeven op mijn vraag, Marcel. Bedankt.

[reiger56]

Henk's slaaf Reiger heb ik in ieder geval al een paar dagen niet meer zien schelden.
Weet iemand misschien of dat gebouwverbod van Hans Andriessen al is opgeheven?
Of moeten de Heideroosjes dat gaan oplossen?

Hanco, ik begrijp dat je weer wat aandacht nodig hebt.
Wat is er toch mis gegaan in je jeugd.
Ik vind het zielig en kinderachtig dat je eindeloos je flauwe (gestolen) grapjes blijft herhalen. Ik heb nooit gescholden, ik hield je slechts een spiegel voor, die bij jouw eerste aanblik direct gebarsten is. Jammer.
Blijf maar lekker allerlei leugens en verzinsels spuien, kleutertje.
Zie je, ik scheld niet, ik geef je slechts allerlei wel verdiende titels.
Simpele ziel, blijf maar iedereen die het niet met je eens is belasteren.

Als je nog steeds niet ziet dat dammen met DT hetzelfde spel is als dammen zonder DT, maar slechts met een andere beloningsvorm, dan zul je het nooit zien.
Ik denk dat je iets te veel met de heideroosjes op(of af) trekt.

Van de hele Hans A. zaak weet je niets af dus bemoei je daar niet mee.
Hans vindt het ook vast niet goed dat je zijn naam steeds ijdel gebruikt

[Dolly's brother]

Heel leuk allemaal Marcel, dat jij "doorhebt" wat de echte reden achter Henks stukje is, maar hoe denk je dat het gemiddelde bondslid dit artikel leest? [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img]

[Hanco Elenbaas]

Als je nog steeds niet ziet dat dammen met DT hetzelfde spel is als dammen zonder DT, maar slechts met een andere beloningsvorm, dan zul je het nooit zien.

Juist de andere beloningsvorm zorgt ervoor dat de Delftse telling van dammen een ander spel maakt.
Wie dat niet inziet is verblind en heeft dus ook geen spiegels meer nodig.
Waarom wil een blinde een ziende spiegels voorhouden?

[Vraagje]

Als je nog steeds niet ziet dat dammen met DT hetzelfde spel is als dammen zonder DT, maar slechts met een andere beloningsvorm, dan zul je het nooit zien.

Dammen met DT is een variëteit van dammen, net als bijv. checkers, weggevertje, pool- russisch, italiaans, ktariaans, demotie- braziliaans en canadees dammen. Het is echter een ander spel dan het spel dat wij nu spelen.