Je mooiste overwinning

[Vengaboy]

B. Stegeman - J. vd Akker 0-2 Nijmegen 2002

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]34292025403415204540192435302435292318293315141932281014373212184137071246411924312717213631212641360107393324304339141949430510272218273122091433290309373126373241162141372126474111163631162141360611373226373241121838331827282319283331212641371419433810143832111742380711383311162924081233281721312712184842020736310711423811173833142033291823291813332413091815243019392817222817211234291217403417214439192329242328321221411207263707014146241937411913414713084623[/damweb_position]

Met dank aan Arjen de Mooi die de partij voor mij heeft opgezocht.

[Casper van der Tak]

Aangezien er de laatste tijd nogal veel discussies aan de gang zijn, maar ze niet allemaal evenveel met dammen te maken hebben, kwam ik met het volgende idee. Iedereen heeft wel een partij / fragment waarvan hij / zij denkt, dit was een van de mooiste momenten uit mijn damcarriere (tot nu toe).
Het hoeft niet zozeer het fragment alleen te zijn waar het omgaat, maar het kan ook te maken hebben met wat er op het spel stond. Of de reactie van je tegenstander, publiek etc. Misschien zit er wel een speler tussen waar je koste wat kost van wil winnen (om wat voor reden dan ook). Het is misschien lastig om maar een fragment uit te kiezen, maar welke zou het juist dan worden?

Daarnaast vindt iedereen het toch ook altijd leuk om iets moois van zichzelf te laten zien.

Ps. Ik zou niet weten hoe met dit onderwerp een rel zou moete ontstaan, maar zelfs dat is hier al niet meer uit te sluiten.

IK ZAL MIJN EIGEN FRAGMENT NOG EVEN OPZOEKEN, EXCUSES

Geen Turbo hier in BJ. Als iemand een van de volgende partijen op kan zoeken: Van der Tak - Koetsier (Amersfoort '92?); Van der Tak - Sekula (Moskou '90?) en Stokkel - Van der Tak (Rabenhaupt '87?): die zijn alle drie wel aardig. Vooral de eerste; daarin ook weer eens het opslutingsmotief van Andreiko-Kowritzkin gebruikt in sommige ondervarianten (positioneel functioneel). Grappig eindspel tegen Sekula na een staaltje Sumo dammen. Van die partij tegen Stokkel herinner ik me dat ik na een geslaagde omsingelingspartij op het eind 6 schijven en twee dammen of zo had tegen 8 schijven...

Vaak valt het bij het weerzien van de partij weer een beetje tegen...

[Wieger Wesselink]

A.Schotanus - W.Wesselink 0-2 (NK 1988, Putten)

Dit is vast niet mijn allermooiste partij, maar wel een van mijn meest spectaculaire.

1.32-28 18-22 2.37-32 12-18 3.41-37 7-12 4.46-41 1-7 5.34-30 20-25 6.30-24 19x30 7.35x24 14-20 8.33-29 22x33 9.39x28 17-21 10.29-23 18x29 11.24x33 21-26 12.31-27 10-14 13.43-39 20-24 14.40-34 14-20 15.45-40 5-10 16.49-43 24-30 17.36-31 11-17 18.27-22 17-21 19.31-27 10-14 20.33-29 30-35 21.38-33 14-19 22.42-38 20-24 23.29x20 25x14 24.34-29 14-20 25.39-34 20-25 26.43-39 15-20 27.47-42 19-24 28.41-36 7-11 29.29-23 24-30 30.48-43 12-17 31.36-31 2-7 32.50-45



8-12(?) 33.23-18 12x23 34.28x8 3x12 35.33-28?

Hier had wit zich nog kunnen verdedigen met de dure damzet 35.33-29! 17x28 36.32x23 21x41 37.38-32 26x19 38.42-37 41x32 39.29-24 20x29 40.34x3. Daarom was op de 32e zet 9-14 nauwkeuriger geweest, omdat wit dan geheel te pletter loopt.

9-13 36.38-33 13-19 37.42-38 19-24!



De diagramstand vind ik nog steeds een waar kunstwerk. Positioneel gezien is de zwarte stand een enorme ruïne, maar doordat wits enige zet 38.34-29 is verhinderd wegens een zetje moet hij een schijf offeren.

38.22-18 12x23 39.28x19 24x13 40.33-28 7-12 41.38-33 12-18 42.33-29 17-22 43.28x17 21x12 44.32-28 11-17 45.43-38 17-21 46.38-32

In tijdnood zag ik de (ruimschoots winnende) afwikkeling 18-22 47.28x19 20-24 48.29x20 25x23 49.34x25 23-28 50.32x23 21x41 schemeren, maar ik vertrouwde het niet. Wit krijgt hierna nog behoorlijk wat compensatie voor het schijfverlies, maar het blijkt uiteindelijk onvoldoende voor remise.

4-10 47.29-23 18x29 48.34x23 10-14 49.40-34 13-18 50.45-40 18x29 51.34x23 14-19 52.23x14 20x9 53.40-34 9-14 54.34-29 14-20 55.39-33 20-24 56.29x20 25x14 57.33-29 14-20 58.28-23 30-34 59.29x40 20-24 60.40-34 24-29 61.34-30 29x18 62.30-25 18-23 63.27-22 21-27 64.32x21 16x18 65.25-20 23-29 66.20-14 29-34 67.14-10 34-40 68.44-39 40-45 69.39-33 45-50 70.33-29 50-22 71.29-24 22x36 72.24-19 35-40 73.10-5 40-45 74.19-14 18-23 75.5-10 12-17 76.10-15 45-50 Z+

[Dominique]

Die laatste zin van Casper herken ik. Ik had in 1995 een flitsende start in het Zeeuws Kampioenschap; 9 uit 5. Helaas speelde ik de overige partijen remise en eindigde gelijk met Arjo Kousemaker. En ja, barrages zijn niet my piece of cake, tot nu toe drie keer gespeeld en verloren: Barkel 2-2, Barkel naar finale junioren op grond van SB, Kousemaker 1-3 barrage Zeeuws Kamp en ook De Leeuw 1-3 barrage Zeeuws Kamp.
Omdat 1995 een beetje mijn doorbraak was in Zeeland (daarna was ik opeens Zeeuwse topper) had ik gedacht dat mijn mooiste partij uit dat jaar moest komen. Ik kon me onder andere herinneren dat ik Zeeuws damicoon Cees Rijk versloeg met een fantastisch offer in het middenspel waarna ik de lange vleugel kaalvrat, doorbrak naar dam en won. Bij naspelen bleek het offer zo voor de hand te liggen en die lange vleugel al zo kaal te zijn dat die partij niet meer in aanmerking kwam. Inderdaad, bij naspelen valt het allemaal een beetje tegen. [img]images/smilies/icon_cry.gif[/img]

Na even zoeken kwam ik onderstaande partij tegen; wederom een barrage, en nu eentje die goed afliep. Mijn barragetrauma is dus niet volledig terecht. We moesten met het juniorenviertal van PWG ‘s-Gravenpolder om het Nederlands kampioenschap spelen tegen Den Helder. Ik speelde aan bord 1 tegen Jasper Hengefeld. Binnen de kortste tijd stond het bord in vuur en vlam. De vader van een van mijn medespelers was chauffeur en sprak me, toen ik koffie ging halen, aan de bar toe:’Zorg nu maar dat je het rustig houd, remise in de achterzak houden’. Hij had geen verstand van dammen, want toen ik hem vroeg wat hij van mijn stand vond zei hij;’Gaat goed, gaat goed, ga zo door.’
Het moment van de 28e zwarte zet is leuk, ik kon het ook niet nalaten om even te zuchten en te zeggen;’Ja, die had ik wel verwacht.’. Okay, een beetje gemeen, later ben ik volwassen geworden en nu zou ik zo’n opmerking vast niet meer maken. [img]images/smilies/icon_twisted.gif[/img]
We wonnen de wedstrijd met 5-3 en werden daardoor Nederlands kampioen. Het is niet mijn beste partij ooit, wel een aardig staaltje Russische roulette van beide kanten; teamtactiek hadden we nog nooit van gehoord.
Hieronder de partij; ik ben wit.

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]3228162131261116383218224338071137312127322116274943010742371116373216214742071141371924343020253019132440341420342909134540101440340410504502074540141929231014342903094034051034302534393013183025081344401116433907114843243035241930253413193430202429201445230315200325455025031823281910151914504539344510322810414637222833222718031418224339212739341218142822333113[/damweb_position]

[fredje]

Dominique, gelukkig zat ik op de eerste rij bij deze partij! Helaas was de mijne iets minder boeiend (kan ik Nadine niet aandoen! [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] )

[fredje]

Toch even de partij erbij gezocht......... nu ik hem naspeel [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img] [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img] Barrages zijn niet altijd je van het, gaat om het resultaat?!
Fredje - Nadine van Tiel
1. 33-29 18-23 2.29x18 12x23 3.39-33 7-12 4.32-28 23x32 5.37x28 13-18 6. 41-37 9-13 7.37-32 4-9 8.46-41 1-7 9.41-37 17-21 10. 31-27 18-23 11.34-30 21-26 12.30-25 12-18 13.44-39 20-24 14.40-34 14-20 15.25x14 9x20 16.34-30 20-25 17.50-44 25x34 18.39x30 7-12 19.44-40 12-17 20.30-25 10-14 21.43-39 17-22 22.28x17 11x31 23.36x27 14-20 24.25x14 19x10 25.33-28 13-19 26.40-34 15-20 27.38-33 8-13 28.42-38 20-25 29.49-43 10-14 30.47-42 2-8 31.34-30 25x34 32.39x30 5-10 33.43-39 6-11 34.30-25 11-17 35.37-31 36x37 36.42x31 8-12 31-26 10-15 38.45-40 3-8 39.48-42 17-21 40.26x17 12x21 41.42-37 21-26 42.40-34 8-12 43.34-30 15-20 44.39-34 12-17 45.34-29 23x34 46.30x39 18-23 47.39-34 16-21 48.27x16 17-22 49.28x17 26-31 50.37x26 23-29 51.34x23 19x39 52.17-11 39-44 53.11-6 44-50 54.6-1 50-45 55.1-6 50-1 56.6-50 1-29 57.50-28 29x47 58.28x5 13-18 59.25x14 24-30 60.35x24 47x3 61.32-27 62.3-12 16-11 en zwart geeft op....

[Eric Sanders]

Allerminst briljant, maar wel erg bevredigend was mijn eerst overwinning als vaste tientalspeler, aan het begin van dit seizoen.

Het seizoen ervoor was mijn eerste seizoen als landelijke speler en had ik de taak Vadim Virny te vervangen. Het werd een dramatisch seizoen waarin niets mee zat, met drie remises en de rest verliespartijen.

In mijn eerste wedstrijd dit seizoen kreeg ik de volgende stand op het bord.

[img]http://fmjd.org/dias/save/10664901068.png[/img]

Mijn tegenstander met wit aan zet bood remise aan, maar ik sloot niet uit dat hij de op het eerste oog meest voor de hand liggende zet zou spelen en sloeg het aanbod af. En inderdaad haalde hij dam. Een anderhalve zet diepe slagwisseling later stond er een uiterst aardig motiefje op het bord.

Zeker en vast niet mijn beste partij, maar wel een van mijn mooiere overwinningen en dankzij het teruggewonnen zelfvertrouwen mede de opmaat naar een redelijk succesvol seizoen.

[AntonvBerkel]

Een overwinning van mij die ik erg mooi vind, vond plaats tijdens de twintigkamp tussen HDR (Heijmand Damclub Rosmalen) en Excelsior, die later fuseerden tot HED. Mijn tegenstander was geloof ik Van den Boogaard.

In bovenstaande positie speelde zwart foutief 21-26 en stond na 32-27 plotsklaps verloren. Hij vervolgde met 20-25, wat natuurlijk het door mij gewenste vervolg was.

[Kosmos]

Arjen de Mooij - Danny Slotboom Paastoernooi 2002

Op het moment van deze partij was ik juniorenkampioen en Danny aspirantenkampioen. Danny's vader wist voor de partij dan ook iets op te merken in de trant van, ha wat leuk, straks wint de aspirantenkampioen van de juniorenkampioen. Ik ging er dus eens even lekker voor zitten en kwam al snel erg sterk (zeg maar gewonnen) te staan.




mijn laatste 2 zetten zijn 4842 en 4439. Nogal krom zou je zeggen, maar nu komt wit niet tot 07-11 vanwege 30-24 37-31 38-33 33-29 (en het eindspel wint. Daarom kwam 03-08 38-33 04-09 (07-11 42-38 11-17 27-22!) 42-38 18-22 43.28x17 12x21 44.33-28 7-12 45.38-33 12-18 46.39-34 18-22 47.28x17 21x12 48.30-25 13-18 49.25-20 14x25 50.15-10 12-17 51.33-28 18-23

De 2 om 4 wint hier, maar de fraaiste winst, met 34-30 27-21 10-05!!! 05x21 oppositie, zag ik een picoseconde nadat ik 10-05 speelde. Ik won de partij (natuurlijk) alsnog, maar dit was toch wel de eerste winstpartij van mn leven waar ik niet blij mee was.

Speciaal voor Zopje.
Wit speelt en wint!
Overigens wint 20-15 niet en komt op 20-14 13-18 19-24x45 =.

[Kosmos]

Een overwinning van mij die ik erg mooi vind, vond plaats tijdens de twintigkamp tussen HDR (Heijmand Damclub Rosmalen) en Excelsior, die later fuseerden tot HED. Mijn tegenstander was geloof ik Van den Boogaard.

In bovenstaande positie speelde zwart foutief 21-26 en stond na 32-27 plotsklaps verloren. Hij vervolgde met 20-25, wat natuurlijk het door mij gewenste vervolg was.

Na 20-25x24 27-21 7-12* 33-29! 34-29 37-31 21-16 16x20 20-15.
Grappig. Winst door de achterloop 20-15. in het Koopsboek verliest die achterloop steeds.....

[Kosmos]

Aangezien er de laatste tijd nogal veel discussies aan de gang zijn, maar ze niet allemaal evenveel met dammen te maken hebben, kwam ik met het volgende idee. Iedereen heeft wel een partij / fragment waarvan hij / zij denkt, dit was een van de mooiste momenten uit mijn damcarriere (tot nu toe).
Het hoeft niet zozeer het fragment alleen te zijn waar het omgaat, maar het kan ook te maken hebben met wat er op het spel stond. Of de reactie van je tegenstander, publiek etc. Misschien zit er wel een speler tussen waar je koste wat kost van wil winnen (om wat voor reden dan ook). Het is misschien lastig om maar een fragment uit te kiezen, maar welke zou het juist dan worden?

Daarnaast vindt iedereen het toch ook altijd leuk om iets moois van zichzelf te laten zien.

Ps. Ik zou niet weten hoe met dit onderwerp een rel zou moete ontstaan, maar zelfs dat is hier al niet meer uit te sluiten.

IK ZAL MIJN EIGEN FRAGMENT NOG EVEN OPZOEKEN, EXCUSES

Geen Turbo hier in BJ. Als iemand een van de volgende partijen op kan zoeken: Van der Tak - Koetsier (Amersfoort '92?); Van der Tak - Sekula (Moskou '90?) en Stokkel - Van der Tak (Rabenhaupt '87?): die zijn alle drie wel aardig. Vooral de eerste; daarin ook weer eens het opslutingsmotief van Andreiko-Kowritzkin gebruikt in sommige ondervarianten (positioneel functioneel). Grappig eindspel tegen Sekula na een staaltje Sumo dammen. Van die partij tegen Stokkel herinner ik me dat ik na een geslaagde omsingelingspartij op het eind 6 schijven en twee dammen of zo had tegen 8 schijven...

Vaak valt het bij het weerzien van de partij weer een beetje tegen...

Tak,van der,C. - Koetsier,R. 2-0 17-10-1991 1.28/1.44
ADG
1.32-28 16-21 2.31-26 11-16 3.37-32 7-11 4.36-31 19-23 5.28x19 14x23 6.33-28 21-27 7.31x22 18x27 8.28x19 13x24 9.32x21 16x27 10.41-37 10-14 11.46-41 1- 7 12.38-33 5-10 13.33-28 9-13 14.39-33 4- 9 15.44-39 11-16 16.50-44 17-21 17.26x17 12x21 18.34-29 7-12 19.40-34 2- 7 20.44-40 7-11 21.28-23 13-18 22.34-30 9-13 23.30x19 13x24 24.40-34 20-25 25.29x 9 18x40 26.45x34 3x14 27.34-30 25x34 28.39x30 8-13 29.33-29 11-17 30.43-38 17-22 31.38-33 13-19 32.30-25 12-18 33.29-24 19x30 34.35x24 21-26 35.41-36 27-31
36.36x27 22x31 37.33-29 6-11 38.37-32 11-17 39.32-28 31-37 40.42x31 26x37 41.49-43 16-21 42.43-38 21-27 43.38-33 18-23 44.29x18 27-31 45.18-13 14-19 46.13- 8 19x30 47.25x34 31-36 48. 8- 3 36-41 49. 3x42 41-46 50.28-22

Tak,van der,C. - Sekula,J. 2-0 04-12-1990 2.31/2.14
Moscow
1.32-28 17-22 2.28x17 12x21 3.33-28 7-12 4.39-33 11-17 5.44-39 6-11 6.50-44 1- 6 7.38-32 19-23 8.28x19 14x23 9.32-27 21x32 10.37x19 13x24 11.41-37 10-14 12.46-41 5-10 13.43-38 14-19 14.37-32 10-14 15.41-37 9-13 16.49-43 4- 9 17.47-41 2- 7 18.34-29 18-23 19.29x18 12x23 20.32-28 23x32 21.37x28 7-12 22.40-34 12-18 23.34-29 17-21 24.41-37 21-26 25.38-32 16-21 26.31-27 11-16 27.43-38 18-22 28.27x18 13x22 29.28x17 21x12 30.32-28 16-21 31.36-31 8-13 32.38-32 6-11 33.42-38 11-16 34.31-27 20-25 35.29x20 15x24
36.44-40 12-18 37.28-22 24-30 38.35x24 19x30 39.33-28 14-19 40.40-34 30-35 41.38-33 9-14 42.45-40 35x44 43.39x50 19-24 44.48-43 14-19 45.34-29 3- 9 46.29x20 25x14 47.43-39 19-24 48.39-34 14-20 49.50-44 9-14 50.44-40 20-25 51.40-35 14-19 52.34-29 24-30 53.35x24 19x30 54.28-23 30-35 55.23x12 35-40 56.12- 7 40-45 57. 7- 1 13-19 58.22-17 21x12 59. 1x 5 45-50 60.32-28 50-45 61.28-22 45x46 62.22-17 16-21 63.27x16 25-30 64.16-11 30-34 65.33-28 46x23
66. 5x28 26-31 67.11- 6 31-36 68. 6- 1 34-39 69.28x50 36-41 70.17-12

Stokkel,J. - Tak,van der,C. 0-2 24-08-1987 2.08/2.03
Groningen Rabenhaupt
1.33-29 17-22 2.39-33 11-17 3.44-39 7-11 4.50-44 20-25 5.35-30 19-23 6.32-28 23x32 7.37x28 16-21 8.41-37 21-27 9.46-41 1- 7 10.31-26 27-31 11.36x27 22x31 12.37-32 31-36 13.41-37 17-21 14.26x17 12x21 15.28-23 7-12 16.30-24 11-17 17.40-35 6-11 18.33-28 11-16 19.38-33 21-26 20.42-38 17-21 21.48-42 21-27 22.32x21 26x17 23.34-30 25x34 24.39x30 18-22 25.44-39 14-20 26.38-32 16-21 27.42-38 20-25 28.49-44 25x34 29.39x30 13-18 30.44-39 9-14
31.45-40 4- 9 32.40-34 2- 7 33.30-25 7-11 34.34-30 21-26 35.24-19 11-16 36.30-24 16-21 37.47-42 9-13 38.39-34 22-27 39.43-39 26-31 40.37x26 36-41 41.42-37 41-47 42.24-20 13x24 43.20x 9 3x14 44.29x 9 18x40 45.35x44 10-14 46. 9x20 15x24 47.39-34 24-30 48.44-39 27-31 49.25-20 31x42 50.34x25 12-18 51.20-14 8-13 52.39-34 17-22 53.26x17 22x11 54.28-22 18x27 55.32x21 42-48 56.21-16 48x30 57.25x34 11-17 58.34-29

[Casper van der Tak]

Tak,van der,C. - Koetsier,R. 2-0 17-10-1991 1.28/1.44
ADG
1.32-28 16-21 2.31-26 11-16 3.37-32 7-11 4.36-31 19-23 5.28x19 14x23 6.33-28 21-27 7.31x22 18x27 8.28x19 13x24 9.32x21 16x27 10.41-37 10-14 11.46-41 1- 7 12.38-33 5-10 13.33-28 9-13 14.39-33 4- 9 15.44-39 11-16 16.50-44 17-21 17.26x17 12x21 18.34-29 7-12 19.40-34 2- 7 20.44-40 7-11 21.28-23 13-18 22.34-30 9-13 23.30x19 13x24 24.40-34 20-25 25.29x 9 18x40 26.45x34 3x14 27.34-30 25x34 28.39x30 8-13 29.33-29 11-17 30.43-38 17-22 31.38-33 13-19 32.30-25 12-18 33.29-24 19x30 34.35x24 21-26 35.41-36 27-31
36.36x27 22x31 37.33-29 6-11 38.37-32 11-17 39.32-28 31-37 40.42x31 26x37 41.49-43 16-21 42.43-38 21-27 43.38-33 18-23 44.29x18 27-31 45.18-13 14-19 46.13- 8 19x30 47.25x34 31-36 48. 8- 3 36-41 49. 3x42 41-46 50.28-22

Tak,van der,C. - Sekula,J. 2-0 04-12-1990 2.31/2.14
Moscow
1.32-28 17-22 2.28x17 12x21 3.33-28 7-12 4.39-33 11-17 5.44-39 6-11 6.50-44 1- 6 7.38-32 19-23 8.28x19 14x23 9.32-27 21x32 10.37x19 13x24 11.41-37 10-14 12.46-41 5-10 13.43-38 14-19 14.37-32 10-14 15.41-37 9-13 16.49-43 4- 9 17.47-41 2- 7 18.34-29 18-23 19.29x18 12x23 20.32-28 23x32 21.37x28 7-12 22.40-34 12-18 23.34-29 17-21 24.41-37 21-26 25.38-32 16-21 26.31-27 11-16 27.43-38 18-22 28.27x18 13x22 29.28x17 21x12 30.32-28 16-21 31.36-31 8-13 32.38-32 6-11 33.42-38 11-16 34.31-27 20-25 35.29x20 15x24
36.44-40 12-18 37.28-22 24-30 38.35x24 19x30 39.33-28 14-19 40.40-34 30-35 41.38-33 9-14 42.45-40 35x44 43.39x50 19-24 44.48-43 14-19 45.34-29 3- 9 46.29x20 25x14 47.43-39 19-24 48.39-34 14-20 49.50-44 9-14 50.44-40 20-25 51.40-35 14-19 52.34-29 24-30 53.35x24 19x30 54.28-23 30-35 55.23x12 35-40 56.12- 7 40-45 57. 7- 1 13-19 58.22-17 21x12 59. 1x 5 45-50 60.32-28 50-45 61.28-22 45x46 62.22-17 16-21 63.27x16 25-30 64.16-11 30-34 65.33-28 46x23
66. 5x28 26-31 67.11- 6 31-36 68. 6- 1 34-39 69.28x50 36-41 70.17-12

Stokkel,J. - Tak,van der,C. 0-2 24-08-1987 2.08/2.03
Groningen Rabenhaupt
1.33-29 17-22 2.39-33 11-17 3.44-39 7-11 4.50-44 20-25 5.35-30 19-23 6.32-28 23x32 7.37x28 16-21 8.41-37 21-27 9.46-41 1- 7 10.31-26 27-31 11.36x27 22x31 12.37-32 31-36 13.41-37 17-21 14.26x17 12x21 15.28-23 7-12 16.30-24 11-17 17.40-35 6-11 18.33-28 11-16 19.38-33 21-26 20.42-38 17-21 21.48-42 21-27 22.32x21 26x17 23.34-30 25x34 24.39x30 18-22 25.44-39 14-20 26.38-32 16-21 27.42-38 20-25 28.49-44 25x34 29.39x30 13-18 30.44-39 9-14
31.45-40 4- 9 32.40-34 2- 7 33.30-25 7-11 34.34-30 21-26 35.24-19 11-16 36.30-24 16-21 37.47-42 9-13 38.39-34 22-27 39.43-39 26-31 40.37x26 36-41 41.42-37 41-47 42.24-20 13x24 43.20x 9 3x14 44.29x 9 18x40 45.35x44 10-14 46. 9x20 15x24 47.39-34 24-30 48.44-39 27-31 49.25-20 31x42 50.34x25 12-18 51.20-14 8-13 52.39-34 17-22 53.26x17 22x11 54.28-22 18x27 55.32x21 42-48 56.21-16 48x30 57.25x34 11-17 58.34-29

Thanks Kosmos! Misschien schrijf ik in de komende dagen wat tekst en doe ik er ook diagrammen bij...

[Kosmos]

Goedemoed - Van der Tak 1991

De jonge witspeler herkende in Van der Taks opbouw een truc waarmee Baba Sy succes had ooit tegen Mostovoy (Suikertoernooi 1973) en ontweek de foutzet 17.50-45? en speelde 17.33-28 met later remise.

...<font color=#EFEFEF>17.50-45? 21-26! 18.33-28 16-21! 2x13 26-31 13-19 17x46 +</font>...

[DJBAMI]

Er mag inderdaad nog wel wat commentaar bij! Alleen notatie is leuk, maar niet iedereen gaat met een zakdambordje achter de computer zitten (inclusief mijzelf). Wat commentaar en een paar diagrammen maakt het toch al stukken leuker. Ik vind trouwens nog steeds dat we nog maar weinig mooie winstfragmenten hebben gezien! Kom op mensen, normaal staat iedereen altijd mooie standen op te zetten tijdens toernooien etc. en hebben jullie de kans en dan doen jullie het niet. Tjalling geef als COSMOS zijnde eens het goeie voorbeeld en kom met een mooie winstpartij! Niet een remise-pot tegen Van der Tak. Ik zat al te denken om nog maar een fragment van mijzelf te plaatsen, maar ja ik had al gezegd dat het de bedoeling was 1 FRAGMENT TE PLAATSEN!!!! MENSEN ZIJN NOG STEEDS NIET HEEL GOED IN HET LEZEN VAN DE OPDRACHT.
Of in dit geval een verzoek van een Naïeve 20-jarige Fries.