Сериал «Палата №6»
Delete
Re: Delete
„Я верю, что могущество смеха и слёз сможет стать противоядием от ненависти и страха.“ — Чарльз Спенсер Чаплин
Сериал «Палата №6»
Сериал «Палата №6»
Re: умиротворение хрущевоподобного мошенника Плейшнера
Форум "Миф ", 2016
Re: 64-PWCP-II, Второй личный чемпионат мира по проблемам в русские шашки.
Сообщение автор rimas Сб Май 07, 2016 6:14 am
Это лишь потверждает,что Регламент написан под Фомина,что в принципе не допустимо и является грубейшим нарушением прав других потенциальных участников
*********************
Регламент фальшивого соревнования 64-pwcp-2 также, как и регламент фальшивого 64-pwcp-1 был написан под себя болотно-сувалковским мошенником П. Водулькш_ем , пытавшимся легализовать кражу (уничтожение/незаконную дисквалификацию )трёх композиций А Фомина как некое законное действие.
Это было сделано бывшим кукловодом бывшего CPI FMJD из опасения по поводу назревавшей дисквалификации бредово-мошеннической комиссии имени гладкозатылочного хрущевоподобного "авторитета " П. А. Бредова
Ps: комиссия имени П. А. Бредова была навечно дисквалифицирована и ликвидирована как часть ФМЖД в октябре 2017 г.
После этой дисквалификации мошенник П. А. Бредов сам себе присвоил титул гроссмейстера по шашечной композиции и теперь "стесняется" показать шашечной общественности свой бредовский самопал.
Ps: лучшая композиция Плейшнера :"Шашки , №7, 1981
1.ef2 x простое побочное решение : 1.fb4 2.de3 x
[/color][/b][/size]
Re: 64-PWCP-II, Второй личный чемпионат мира по проблемам в русские шашки.
Сообщение автор rimas Сб Май 07, 2016 6:14 am
Studencov пишет:
Чтобы быть полностью объективным, должен извиниться, что при первом прочтении не заметил в регламенте ещё одну интересную фразу.
К участию ДОПУСКАЮТСЯ...
5.2.3. Композиции, получившие по каким-либо причинам нулевые оценки в 64-PWCP-I.
То есть, Фомину предлагается те самые три спорные позиции (как я понимаю, три самые лучшие в его подборке ЧМ-94) прислать на ЧМ-2016. То есть, послать их на ЧМ в ТРЕТИЙ раз...
Наверно, я был неправ, когда написал, что Фомин не будет участвовать. Я хотел сказать, что я на месте Фомина участвовать не стал бы!
Но практика этого форума показывает, что каждый из нас думает по своему. У каждого из нас в голове "свои тараканы". Пусть Фомин сам за себя решает.
Это лишь потверждает,что Регламент написан под Фомина,что в принципе не допустимо и является грубейшим нарушением прав других потенциальных участников
*********************
Регламент фальшивого соревнования 64-pwcp-2 также, как и регламент фальшивого 64-pwcp-1 был написан под себя болотно-сувалковским мошенником П. Водулькш_ем , пытавшимся легализовать кражу (уничтожение/незаконную дисквалификацию )трёх композиций А Фомина как некое законное действие.
Это было сделано бывшим кукловодом бывшего CPI FMJD из опасения по поводу назревавшей дисквалификации бредово-мошеннической комиссии имени гладкозатылочного хрущевоподобного "авторитета " П. А. Бредова
Ps: комиссия имени П. А. Бредова была навечно дисквалифицирована и ликвидирована как часть ФМЖД в октябре 2017 г.
После этой дисквалификации мошенник П. А. Бредов сам себе присвоил титул гроссмейстера по шашечной композиции и теперь "стесняется" показать шашечной общественности свой бредовский самопал.
Ps: лучшая композиция Плейшнера :"Шашки , №7, 1981
1.ef2 x простое побочное решение : 1.fb4 2.de3 x
- Screenshot_20250814-090438.jpg (58.82 KiB) Viewed 107 times
Re: Delete
Рефат Шакир-Алиев
Косить под дурака легко, особенно если таковым родиться.
Косить под дурака легко, особенно если таковым родиться.
Re: Please, guess who is Dr. Mengele - Bredov?
Миф : шашки и композиция Re: Прежде инфарктов
Сообщение автор LeoMinor Вт Дек 10, 2013 5:17 pm
Миша , теперь тебе ( и не только ) известно кто Бог шашечной композиции и кто компетентный решать о компетенстности других. Тебя туда не пропустят ; в посвещенное место.
Сначала ты когда то судил под чужим именом , а сам в соревновании участвовал ?! Если нет - ты некомпетентный Very Happy
Ты когда то для автора искал достоинства которых в природе нет , только чтобы оправдал неоправданное завышение оценки ?! Если нет , ты некомпетентный и тебе ещё учится . Very Happy
Ты когда то два приблизительно одинаковых по форме и содержанию произведения оценил в 25 и 85 очков , с тем , что меньшая оценка из-за АВТО-ИП , а высшая из-за "чистого" ИП ?! Если нет - тебе ещё много - много учить у доктора Менгеле-Бредова и друзей . Very Happy
А если тебе все -таки хочется во что бы то ни стало стать компетентным , ты должен научиться или молчать или кивнуть на любое действие единственного у нас компетентного , т.е. уважаемого доктора Менгеле-Бредова.
LeoMinor
Admin
Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28
Myth: Checkers and composition. Re: Before heart attacks.
Post by LeoMinor, Tue Dec 10, 2013, 5:17 pm
Misha, now you (and not only you) know who is the God composition in draughts and who is competent to decide the competence of others. You won't be allowed in; into the sacred place.
First, did you ever judge under a false name, and then actually participate in the competition?! If not, you're incompetent.
Have you ever sought out virtues for an author that don't exist, just to justify an unjustified inflated score?! If not, you're incompetent and still have a lot to learn.
Have you ever rated two works, approximately identical in form and content, at 25 and 85 points, with the lower score being due to the AUTO-ideological ptedecessor , and the higher score due to the "pure" ideologocal predecessor ?! If you didn't make so, you still have a lot to learn from Dr. Mengele-Bredow and his friends.
And if you still want to become competent at all costs, you must learn to either remain silent or nod to any action by the only competent person we have, i.e., the esteemed Dr. Mengele-Bredow.
LeoMinor
Admin
Number of posts: 9091
Geographical location: Croatia
Registration date: 2008-03-28
Dr. Mengele-Bredow
authors solution :1.ef2 x a simple alternative solution : 1.de3 3.h:h2 x
The poet wrote about this: after five decades of being a mediocre example for draughts players , the "denshik " has portrayed himself as a smart officer.
Сообщение автор LeoMinor Вт Дек 10, 2013 5:17 pm
Менгеле-Бредов обращается к М.Цветову :
...тогда и поговорим о твоей компетентности в судейских вопросах
Миша , теперь тебе ( и не только ) известно кто Бог шашечной композиции и кто компетентный решать о компетенстности других. Тебя туда не пропустят ; в посвещенное место.
Сначала ты когда то судил под чужим именом , а сам в соревновании участвовал ?! Если нет - ты некомпетентный Very Happy
Ты когда то для автора искал достоинства которых в природе нет , только чтобы оправдал неоправданное завышение оценки ?! Если нет , ты некомпетентный и тебе ещё учится . Very Happy
Ты когда то два приблизительно одинаковых по форме и содержанию произведения оценил в 25 и 85 очков , с тем , что меньшая оценка из-за АВТО-ИП , а высшая из-за "чистого" ИП ?! Если нет - тебе ещё много - много учить у доктора Менгеле-Бредова и друзей . Very Happy
А если тебе все -таки хочется во что бы то ни стало стать компетентным , ты должен научиться или молчать или кивнуть на любое действие единственного у нас компетентного , т.е. уважаемого доктора Менгеле-Бредова.
LeoMinor
Admin
Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28
Myth: Checkers and composition. Re: Before heart attacks.
Post by LeoMinor, Tue Dec 10, 2013, 5:17 pm
Mengele-Bredov asked to M. Tsvetov:
...then let's talk about your competence in refereeing matters.
Misha, now you (and not only you) know who is the God composition in draughts and who is competent to decide the competence of others. You won't be allowed in; into the sacred place.
First, did you ever judge under a false name, and then actually participate in the competition?! If not, you're incompetent.
Have you ever sought out virtues for an author that don't exist, just to justify an unjustified inflated score?! If not, you're incompetent and still have a lot to learn.
Have you ever rated two works, approximately identical in form and content, at 25 and 85 points, with the lower score being due to the AUTO-ideological ptedecessor , and the higher score due to the "pure" ideologocal predecessor ?! If you didn't make so, you still have a lot to learn from Dr. Mengele-Bredow and his friends.
And if you still want to become competent at all costs, you must learn to either remain silent or nod to any action by the only competent person we have, i.e., the esteemed Dr. Mengele-Bredow.
LeoMinor
Admin
Number of posts: 9091
Geographical location: Croatia
Registration date: 2008-03-28
Dr. Mengele-Bredow
- Screenshot_20240108-093121_1.jpg (21.39 KiB) Viewed 82 times
- image_handler-2.png (5.27 KiB) Viewed 80 times
The poet wrote about this: after five decades of being a mediocre example for draughts players , the "denshik " has portrayed himself as a smart officer.
Re: Delete
„Я верю, что могущество смеха и слёз сможет стать противоядием от ненависти и страха.“ — Чарльз Спенсер Чаплин
Сериал «Палата №6»
Сериал «Палата №6»
