Delete

[Shkludov]

Давайте всё же рассмотрим эти тексты, хотя такой вот бред этого и не заслуживает.

Белорусский композитор Петухан Куриханович (за всю свою жизнь не создавший ни одного стоклеточного этюда) не был приглашён Бусом в судейство.
(1)
«Обзывалка первоклассника» означает тот факт, что аргументы кончились (а были ли они вообще?).
Потом идет показ несостоятельности Фомина в качестве историографа. Увы, к неудовлетворению Фомина, и стоклеточные этюды у Шклудова есть, и президент CPI Бус пригласил Шклудова судить PWCE-100, 2005 года.
И, если Фомин лжет в малом, то стоит ли ему верить вообще?

Самозванец Куриханович, как в 2005, так и в 2012 годах, был навязан народу В. Матусом и А. Качюшко как кукловод, самозванец и дилетант, не имеющий судейского звания в шашках.
(2)
«Обзывалка первоклассника»… И снова незнание истории. В 2005-м году Матус не мог что-либо «навязывать» Бусу. А чем примечателен 2012-й год, так вообще непонятно. Если Фомин имел ввиду 64-PWCP-1, то надо говорить о 2010-м годе – именно тогда были разработаны и утверждены Правила-64 и был опубликован регламент 64-PWCP-1. И именно в CPI приняли решение и о разработке Правил, и о проведении 64-PWCP-1, и о назначении участника координатором чемпионата, ничем при этом не нарушив ни Устав , ни Правила-64.
Да – и Альгамантас Качюшка, а не Качюшко…

Самозванец однажды выставил Матуса в невыгодном свете в своём самодельном журнале, когда, используя поддельные документы, В. Матус получил звание «Международный гроссмейстер почётной степени». В. Матус решил поделиться портфелем с надоедливым жужжащим комаром: стоклеточные шашки он забрал себе, а русские шашки осмелился отдать самозванцу Курихановичу. По сути, этим поступком В. Матус поставил себя на один уровень с самозванцем.
(3)
«Обзывалка первоклассника»… Да, конечно – вокруг Фомина одни проходимцы, и один он чист и пушист… А на самом деле всё наоборот. И цели Фомина (и Чернышевича) Фомин нам «выдал» - его цели спровоцировать конфликт, всё изгадить и отменить… И Фомин гордо заявил, что его цели выполнены!
Вероятно нет, так как Фомин продолжает психовать и клеветать. Теперь еще и на Матуса… А всё потому, что Матус выслушал «жужжащих комаров» (Фомина и Чернышевича), и выпроводил их, пообещав… ну, например заселить Марс землянами – то есть невыполнимое. А как еще поступать с «жужжащими комарами»?

Что касается мошенничества Далидовича, то он осмелился подделать итоговые результаты чемпионата СССР, уже опубликованные в газете «Вечерняя Пермь», и в конечном итоге сделал это, хотя вышеупомянутый мошенник действовал скрытно.
(4)
«Скрытно» значит… Не выступил на телевидении… Не опубликовал в центральной прессе… Право Главного судьи - рассматривать вопросы касающиеся проведения и окончания Чемпионата! Право не отчитываться перед не справившимся со своими обязанностями секретаря – Фоминым...

Что же касается М. Становского, то он был соратником и кумом Леонида Витошкина. В такой ситуации Александр Федорук оказался бессилен перед сплочённой группой судей-недоброжелателей.
(5)
Ну я же говорил – «вокруг Фомина одни проходимцы, и один он чист и пушист…».

Что касается так называемой всемирной шашечной спортивной организации композиторов, то ее никогда не существовало.
(6)
И снова незнание исторического факта. CPI была создана в 80-х годах при участии голландца де Брайна, который и стал первым её руководителем.
Ему на смену пришел Зубов.
Потом – Юшкевич.
Потом – Бус.
Потом - Матус.
После Матуса – Шульга.

Однако в разное время некоторые случайные лидеры шашечных организаций, имеющие близкие связи с руководством ФМЖД, организовывали для себя кормушки, а объедки с хозяйского стола распределяли среди своих приятелей, свояков и братьев, используя свои кумовские связи с руководством ФМЖД. К таким приятелям относились, например, координатор Нагуманов, которого познакомил с г-ном А. Яапом Бусом В. Матус, международный арбитр Николай Грушевский, который никогда не судил, и тот же друг Нагуманов, который присылал по электронной почте оценки произведений, подготовленные для него П. Шклудовым.
(7)
Чуть выше я перечисли всех «случайных в композиции людей», «свояков и братьев»…
Надо ли еще что-то говорить о моральном облике Фомина и его здоровье?

В Белорусской республике после распада СССР был принят закон, преследующий тунеядцев, и именно поэтому безработные шашечные композиторы стали искать себе оправдание в контексте своего статуса безработных тунеядцев. По этому поводу на форуме высказался популярный шашечный композитор Александр Коготько: «Жаба квакала на болоте: я гора, я выше гор. Но пролетающий аист клюнул наглую лягушку в лоб и унёс её на корм своим детёнышам».
(8 )
Про «жабу» и «болото» - это примечательно, однако в ином плане – в плане проекции на деятельность на Фомина.
«Закон о тунеядцах» есть. Однако – 1) все белорусские композиторы работающие люди, а пенсионеров этот закон не касается, и 2) закон этот вышел на многие годы позднее «распада СССР». Снова Фомин не в теме, а по народному – врёт.

О перевоплощении господина П. Шклудова в судей А. Шабалина, А. Лукьянова и В. Булата, а также в участника Антона Павловича Мехова – известного российского писателя и автора популярной повести «Палата № 6».
(9)
Практически все эти «перевоплащения» придумал сам Фомин.
Лукьянов судил сам.
Булат судил сам.
А Антон Павлович Мехов – это Студенцов.
Отдельный вопрос по Шабалину, но это касалось трудностей в общении со Спорткомитетом при выделении судейских денег. Тогда они еще были.

Судья В. Булат неожиданно поставил общепризнанного мастера шашечной композиции на пятое место на первом чемпионате мира 1994 года, который был объявлен, но так и не завершён до сих пор.
(10)
Как сказал Зубов: «А кому это надо?». Завершать Мероприятие 1994 года некому и незачем. Хм… Возможно Фомину не понравилось, что в Конкурсе «Чемпионат Мира 1994г.» он победил? И в частности благодаря Булату, которого он здесь обгаживает…
Если за дело возьмется Фомин, то он победит с отрывом в 300 очков, а потом сам себя переведет в категорию «вне конкурса». Браво махинатору!!!
Скажу больше. Фомину повезло. На то время заболел Иван Ивацко, и не смог судить, но если бы не заболел, то Фомин не победил бы. Победил бы Бакумец. И по праву!
Я видел у Зубова (Зубов всё же хотел закончить ЧМ-1994!) материалы от судей Ивацко и Левандовского – на вскидку – Фомин там не побеждал…

А настоящий судья, Михаил Левандовский, неожиданно поставил вышеупомянутого мастера на первое место. Этим мастером, по оценкам господина Левандовского, был Александр Бакумец. Таким образом, народу стало ясно, что под именем судьи В. Булата известный перевоплощённый П. Шклудов выставлял оценки выдающемуся мастеру шашечной композиции.
(11)
«Общепризнанный мастер» - это как оказалось Бакумец.
Мне тоже было интересно – почему Булат так низко оценил работы Бакумца. Ответ был прост – «мне они не понравились»…
Ну а обвинения Фомина, что мол за Булата судил Шклудов, пусть остаются на совести Фомина. Если, конечно, она там есть…

Что касается участника Антона Павловича Мехова, то его рассказы «Человек в футляре», «Толстяк и худой», «Палата № 6» и другие – любимые произведения писателя П. Шклудова. В этих рассказах П. Шклудов всегда раскрывается сам. Например, лягушка из болота, возомнившая себя выше гор, в разное время лечилась в той самой палате № 6, о которой в своём знаменитом рассказе рассказал известный писатель Антон Павлович Чехов.
(12)
«Обзывалка первоклассника»… И одновременно – неуемная фантазия в черных тонах – аз есмь враньё.  

Изображение фальшивого предшественника, которое Провокатор отправил Александру Ляхловскому по электронной почте якобы для проверки, хранилось на форуме «Драуги в России» более 10 лет, но стало недоступным в июле этого года из-за недоступности форума. Провокатор также лоббировал отклонение трёх заявок А. Фомина, которые соответствовали регламенту — на русском языке с некоторыми экспертными оговорками, но на английском — на все 100%. До роспуска мошеннической комиссии CPI, действовавшей под патронажем Провокатора, Семён Беренштейн (Германия) и А. ван дер Ступ (Нидерланды) подтвердили соответствие трёх отстранённых от конкурса заявок правилам чемпионата. Несмотря на это, провокатор продолжает твердить о своей мнимой правоте на всех шашечных форумах. В октябре 2017 года Провокатор лишился возможности лоббировать свои личные интересы в области шашечной композиции.

Ой! Караул! «Отправил Ляховскому по электронной почте»… И что??? И почему переделал диаграммы с «зеленых» на «коричневые»???
1 -на то время мой компьютер содержал 60 Гбайт памяти, которая была заполнена почти полностью – вот и переделал «зеленые» диаграммы от Ляховского (которые были более объемные, чем Тундровские) на менее объемные «коричневые» - Тундровские.
2 -Ляховскому был возвращен его файл (с замененными диаграммами) для напоминания – мол, это проверил – Соломонович, пора проверять остальные разделы.
3 -а почему потом Ляховский отнекивался? Не хотел попасть под оскорбления Фомина, вот и изобразил «потерю памяти». А между прочим, его файл с его «зелеными» диаграммами сохранился в почтовом ящике…

И опять… И снова…
Фомин завуалированно («лоббировал отклонение трёх заявок А. Фомина, которые соответствовали регламенту — на русском языке с некоторыми экспертными оговорками, но на английском — на все 100%») говорит, что его три проблемы не прошедшие по срокам публикации в брошюре Горина в 1997-м году, проходят по срокам на участие в ЧМ-1994 года.
НЮАНСЫ перевода с английского зависят от ПЕРЕВОДЧИКА. Один переведет так, другой – иначе. Там много синонимов и инопрочтений. Короче: «Косил косой косой косой!».
 
Провокатор и плагиатор вторгся в чужую тему, куда его не приглашали. Никто не хочет общаться с этим деятелем и вести с ним какие-либо разговоры на любые темы. Даже его бывший соратник А. Качюшко (Литва) признался в подлоге провокатора, включившего имя А. Качюшко в заявление об отстранении президента Федерации шашек России А. Никитина от Международной федерации шашек. На требования Качюшко не отправлять подобное письмо в ФМЖД, провокатор П. Шклудов ответил отказом: он без его согласия внес имя Качюшко в заявление с требованием о дисквалификации А. Никитина. Этот поступок бывшего и нынешнего клиента психиатрической больницы положил конец тернистому пути фальшивой международной организации композиторов-шашистов, которая представляла лишь личные интересы белорусских кукловодов.

Не Качюшко – а Качюшка!
Прям деменция какая-то – повторяет одно и то же в сотый раз – как новое…
Андрейка, про «вторжения» помолчал бы.
Ты тоже «вторгся в чужую тему» - «Угадайте автора». Но я молчу, так как понимаю, что НЕТ тем своих и чужих. Зачем вообще нужен ФОРУМ, если пользователям запрещается оставлять свои послания в каких-либо темах? 
Плагиатор пишет: «В законодательстве об авторском праве нет прямого указания на шашечную композицию как на объект авторского права». Действительно, Министерство спорта Беларуси не делает ничего для признания шашечной композиции — она не является ни видом искусства, ни видом спорта в Республике Беларусь. Однако в 2015 году министр спорта России подписал дипломы чемпионам России по шашечной композиции А. Лукьянову и Д. Соловьёву, подчеркнув как художественный, так и спортивный статус шашечной композиции.

Удивительная бестолковость! «Сова натягивается на глобус»!
Для признания шашечной композиции искусством – дипломы должен был подписать Министр Культуры.
Скажу больше – даже «признание в кулуарах» не влечет за собой никаких последствий, так как нет признания Законом.

[Shkludov]

Продолжим отвечать:

Compositions at 64-cell board by Andtew Fomin
Композиции на 64-клеточной доске от Андрея Фомина

viewtopic.php?p=135603#p135603

The plagiarist writes: viewtopic.php?p=135275#p135275
Refutation of the plagiarist's arguments.
viewtopic.php?t=8751

Плагиатор пишет: viewtopic.php?p=135275#p135275
Опровержение доводов плагиатора.
viewtopic.php?t=8751

Серьёзной ошибкой вице-президента ФМЖД Петера Хильдеринга (Нидерланды) стала публикация ответа случайному человеку, играющему в стоклеточные шашки, который г-н П. Хильдеринг разместил на форуме «Шашки в России». Этот ответ мог бы навести некоторых на мысль, что какой-то аутсайдер в области шашечной композиции из колхоза является важной фигурой в этой области. На самом деле, он отвечал аутсайдеру в соревнованиях по шашечной композиции, всю жизнь репетировавшему перед новогодней ёлкой, украшенной чужими работами, и пытавшемуся переделать эти украшения в свою пользу.
************
Отвечено ранее.

Фальсификатора Шклудова подвела его жадность: в фальшивом чемпионате мира-2012 ему не хватило соучастия в мошенничестве дружелюбного судьи Г. Андреева (Латвия) и подставного судьи А. Нагуманова (Россия), которые смогли расправиться с двумя его конкурентами в этом фальшивом «состязании».
Бездоказательно – а потому это оскорбление Андреева и Нагуманова.

Фальсификатор расправился со своим земляком Василием Гребенским очень просто: он послал судье Нагуманову ряд мусорных и уничижительных оценок с целью уничтожить конкурентов П. Шклудова, чтобы тот мог эти оценки выставить, подтасовав их. Нагуманов отправил «психиатрические» оценки под видом своих собственных. Василий Гребенко был уничтожен этой «пулей, выпущенной из засады».
Здесь анализировать нечего, так как всё – абсолютно всё – сказанное Фоминым просто враньё, а с учетом того враньё направлено на дискредитацию оппонентов – это клевета!

Оставалось только уничтожить композиции Фомина. Вместо того, чтобы оценить их в категории «мусор», мошенник, с помощью Качюшки и вверенных ему судей, отстранил от участия три композиции Фомина, соответствующие регламенту чемпионата. Жадность мошенника была настолько велика, что он даже не подумал оценивать три позиции Фомина, чтобы защитить себя от возможных претензий А. Фомина к руководству ФМЖД. В таком случае Фомин не смог бы подать жалобу, а мощная преступная организация CPI FMJD продолжила бы свои бесчинства в сфере шашечной композиции.
На эту клевету Фомина уже дан ответ.

Но случилось ожидаемое: мошенники были разоблачены, поскольку руководство ФМЖД, ознакомившись с регламентом конкурса на английском языке, пришло к выводу, что три композиции Фомина должны быть оценены. В ответ мошенник организовал новый, фальшивый чемпионат мира, к участию в котором допустил все композиции, опубликованные в самодельном сборнике А. Горина под названием «Первый чемпионат мира 1994-1997».
Три проблемы Фомина были обнулены ввиду того, что не проходили по дате публикации в брошюре А.Горина 1997 года.
Сначала Фомин психанул и заявил, что Горину он не разрешал что-либо публиковать… Но такая претензия выглядела смешно, и Фомин начал искать выход из провального положения. Нашел – некорректно  перевел английский вариант Регламента на русский язык и начал истерить по поводу «сложностей перевода»…

В результате фальшивая организация была распущена на Генеральной ассамблее ФМЖД в 2017 году.
Как всё «чисто и гладко»… у Фомина на бумаге – «но забыл он про овраги» - про то, что его клевета очевидна. Про то, что его «фантастическую повесть» будут читать участники Чемпионата и очевидцы всей клеветнической 15-летки (с 2010 по 2025 г.г.).
 

Anthology of Plagiarism
Антология плагиата

viewtopic.php?t=8751

«П.А.Шклудов лжёт всякий раз, открывая рот, высунув язык и обильно пуская слюни», — М. Лепшич
_______________________________
Плагиатор пишет: шашечная композиция не является объектом авторского права.
********************************

Ответ из интернета:
Шашечная композиция действительно является объектом авторского права, в отличие от обычной игры в шашки.
По определению, шашечная композиция — это вид творчества, исторически развившийся из практики шашек, целью которого является выражение художественных идей в шашечной форме.
Для признания шашечной композиции объектом авторского права необходимо соответствие двум основным критериям:
Творческий характер композиции. Шашечная композиция создаёт новые комбинации известных идей и концепций, что полностью соответствует критериям творческой деятельности.
Объективная форма выражения. Композиции выражаются посредством черновых нотаций и схем, что соответствует требованиям к материальному воплощению произведения.
Важные признаки черновой композиции как объекта авторского права:
Композиция должна соответствовать обязательным требованиям: полнота и правомерность исходного положения, разрешимость и однозначность решения.
Художественные требования включают единство формы и содержания, гармоничное соответствие замысла и средств его реализации, выразительность замысла, лаконичность формы и красоту решения.
В отличие от шашечных игр, которые не охраняются авторским правом, шашечные композиции являются результатом творческой работы, направленной на создание новых художественных идей в шашечной форме. Это позволяет отнести их к объектам авторского права и предоставить им соответствующую правовую охрану.
Таким образом, шашечные композиции, в отличие от обычных шашечных игр, в полной мере охраняются авторским правом, поскольку соответствуют всем необходимым правовым критериям и представляют собой результат творческой работы.

Фомин «за чистую монету» предлагает вам подделку!
Так называемый «ответ из Интернета» - это ответ ИИ (искусственного интеллекта). Как известно ИИ старается ответить так, чтобы спрашивающий был максимально удовлетворен.
Стоит добавить в вопрос почти незаметное «не»: «Шашечная композиция действительно не является объектом авторского права, в отличие от обычной игры в шашки.» и ответ ИИ Фомина уже не удовлетворит:

Утверждение о том, что шашечная композиция не является объектом авторского права, а обычная игра в шашки — является, неверно. В обоих случаях, как обычная игра, так и шашечная композиция не имеют законодательного статуса объекта авторского права, однако, это не означает, что они не охраняются законом в других аспектах, например, через спортивные правила.
Почему шашечная композиция не является объектом авторского права
• Отсутствие четких норм закона:Ни обычная игра, ни шашечная композиция не подпадают под определение «произведения науки, литературы и искусства», являющегося объектом авторского права согласно законодательству большинства стран, как это происходит с литературными или музыкальными произведениями.
• Правовое регулирование:Существует разница в охране прав на объекты интеллектуальной собственности. Обычная игра в шашки, как и любая другая игра, не имеет такого же статуса, как, например, литературные или музыкальные произведения.
• Юридическая основа:Авторское право распространяется на «произведения науки, литературы и искусства», а также на другие формы творческой деятельности. Шашечная композиция, будучи художественным творчеством, не является объектом авторского права.

Остается добавить, что именно об этом и шел разговор ранее.

[FOMIN]

M. Lepshich acknowledged the falsity of all statements by P. Shkludov and added: “P.A. Bredov cannot even agree on what and how with himself , selling a fog.
My condolences to anyone who still has any serious conversations with him (P.A. Brkdov) on any topic, including checkers. Don't forget what one of our colleagues said: ь Bredov is a psychic vampire: he attaches himself to everyone in various ways, drinking blood and poisoning of everybody.
_____________________
Poet wrote:For five decades, the orderly, having become for checkers a mediocre example , cleaned the boots of checkers officers. This "opostyl" has not announced his illness out loud, but under coat of Plushkin a rooster is hiding.
P Shkludov :16-th Moscow championship on draughts composition , 1989.

In 2015, A. Fomin proposed an improvement for "problema" No. 23. Guess which one?
Because of his weakness , the "orderly " of russian checkers was unable to become an officer.

[Shkludov]

M. Lepshich acknowledged the falsity of all statements by P. Shkludov and added: “P.A. Bredov cannot even agree on what and how with himself , selling a fog.
_____________________
Poet wrote:For five decades, the orderly, having become for checkers a mediocre example , cleaned the boots of checkers officers. This "opostyl" has not announced his illness out loud, but under coat of Plushkin a rooster is hiding.
P Shkludov :16-th Moscow championship on draughts composition , 1989.



In 2015, A. Fomin proposed an improvement for "problema" No. 23. Guess which one?
Because of his weakness , the "orderly " of russian checkers was unable to become an officer.

Перевод на русский язык:

М. Лепшич признал ложность всех утверждений П. Шклудова и добавил: «П. А. Бредов даже сам с собой не может договориться, что и как, торгуя туманом.
_____________________
Поэт писал: Пять десятилетий денщик, став для шашек посредственным примером, чистил сапоги шашечным офицерам. Этот «опостыль» не объявил о своей болезни вслух, но под пальто у Плюшкина прячется петух.
П. Шклудов: 16-й чемпионат Москвы по шашечной композиции, 1989.

В 2015 году А. Фомин предложил усовершенствование «задачи» № 23. Угадайте, какое?
Из-за своей слабости «санитар» российских шашек не смог стать офицером.

Как некультурно и подленько...
Высказывания этого "поручика Киже" порядком поднабивают оскомину.
Читать их и тем более анализировать с течением времени всё скучнее и скучнее.
А "поручик Киже" всё повторяет и повторяет одно и то же, выдавая за новое. Деменция, однако???

А ведь и оппонент давным давно "офицер", и сам Фомин давным давно "рядовой"...

[FOMIN]

This is a false predecessor to A. Fomin's problem E36 from 64-pwcp-1-2012 , created by famouse scamner from Novopolotsk collective farm.

[Shkludov]

This is a false predecessor to A. Fomin's problem E36 from 64-pwcp-1-2012 , created by famouse scamner from Novopolotsk collective farm.

"Терпи коза, а то мамой станешь" (С) Г.Рыклин.

Сказал же - НЕКОГДА чепухой заниматься. Я же не Фомин.
Жди.

[FOMIN]

Having become a mediocre example for draughts during five decades, the orderly and beggar chased a chimera. He did n't want speaking out loud about his failures, and beneath his collective farmer's cloak, a burdock hides.
12-th Moscow championship,1985

A collectve farmer, healthy fellow by the age of 25, a still hadn't learned to check his "attempts " for defects.
***********************
Chief Judge of the Moscow championship A. Fedoruk writes: “The marriage : this "attempt " does not comply with the rules.”

[Shkludov]

Having become a mediocre example for draughts during five decades, the orderly and beggar chased a chimera. He did n't want speaking out loud about his failures, and beneath his collective farmer's cloak, a burdock hides.
12-th Moscow championship,1985

A collectve farmer, healthy fellow by the age of 25, a still hadn't learned to check his "attempts " for defects.

"Терпи коза, а то мамой станешь" (С) Г.Рыклин.

Сказал же - НЕКОГДА чепухой заниматься. Я же не Фомин.
Жди.

Корней Иванович Чуковский

"Шел Кондрат в Ленинград..." Загадка


Шел Кондрат
В Ленинград,
А навстречу — двенадцать ребят.
У каждого по три лукошка,
В каждом лукошке — кошка,
У каждой кошки — двенадцать котят.
У каждого котенка
В зубах по четыре мышонка.
И задумался Кондрат:
"Сколько мышат и котят
Ребята несут в Ленинград?"

(Глупый, глупый Кондрат!
Он один и шагал в Ленинград.
А ребята с лукошками,
С мышами и кошками
Шли навстречу ему —
В Кострому.)

[FOMIN]

One well-known cheater deliberately did not include the section of russian drafts composition in the competition "The victory-80" because he was afraid he would have to pay out of his own pocket to the potential winners lfrom Russia..

Plagiarist wrote :

A. Fedoruk wrote: " this work is marriage : a repeat of the famous work ."

Ps: In 1985, the USSR Sports Committee approved new rules for checker composition, which had not yet been published in the periodical press. According to these rules, a score of 5.5 points is considered "good." A. Fedoruk secretly from the section judge increased the score to one of collectve farrmer's compositions of P. Shkludov from 4 to 5 points, maintaining the rating " mediocre" . In previous years, such a rating was considered as "good."

[Shkludov]

In the position of M. Lewandowski from the magazine " Shashki"-12-1981, the plagiarist inserted two passive checkers a1 and b8, which does not take any part in the combinitional play, but Shkludov put his name under someone else's work.

Там всё написано, и про авторство Левандовского, и про то, что это не соревнование - а потому авторство Шклудова можно и оставить...
Но ведь ругачему московскому бездельнику всё плохо!
И "стандарты" у Фомина двойные. Если шашки добавляет и получает новый эндшпиль Шклудов, то это плохо, а если шашки добавляет и получает новый эндшпиль Фомин - то это хорошо...


Не так давно на "МиФ" Фомин выложил эту позицию явно перерабатывая миниатюру Шклудова:



И эту позицию Фомин присвоил добавив две шашки и изменив эндшпиль из работы Шклудова:


Фомину ТАК можно... (???) Или нет? Но он нахален и криклив и потому у него прокатывает?
А Шклудову получается вообще ничего нельзя. Жить нельзя...
Андрейка, а не сходил бы ты туда, куда "Макар телят не гонял"???

[FOMIN]

И эту позицию Фомин присвоил добавив две шашки и изменив эндшпиль из работы Шклудова:

This work by P. Shkludov is plagiarist at 100 %.The composition, which Mr. Shkludov consider himself the author is completely devoid of innovation. T his idea wascwell known 500 years ago. P Shkludov added two passive checkers to the scheme, which play no part in the combination.
An improved work by adding a king sacrifice to a well-known scheme was demonstrated by A. Fomin in 2017. No. 226
Fomin A.
Re: Compositions at a 64-cell board
Posted: Thu Nov 23, 2017 07:20
I.P. M. Tsvetov, No. 2: "Patent", No. 8, 2002

1.bc7 d:b6 2.ab8 ba3 3.b:h8 a:c1 4.hg7 h:f8 5.ed2 f:h6 6.d:f4 c:g5 7.h:d8+
In M. Tsvetov" problema", the initial position of the checkers and the first move for trransition from simple checker in the king cause unpleasant sensations in the viewer, which the author of this post managed to correct..
**************************
This miniature by mr. P. Shkludov is 95% borrowed from Z. Tsirik

and is a simplified variation of its composition.
also P. Shkludov deliberately does not indicate where he first published this unsuccessful arrangement of Z. Tsirik's idea with the simple checker, standing in front of the entrance to the kings on the second horizontal
_________________________________
Improvement by A. Fomin

17601783899.png (5.02 KiB) Viewed 240 times

a3, c3 e3, f4 (e3) , ab4 - futher Z. Tsirik "Anthology of draughts combinations, 1987 , " 64", 1976
(f4), c7 (f2) , e3 (d6), e5 (f2), hg3! (g1), cd4, b2, f4, h8 x

[Shkludov]

Знаете, друзья, я передумал.
Фомин каждый раз повторяет, и повторяет, и повторяет - одно и то же, одно и то же, одно и то же...
Я не стану отвечать Фомину, и не стану разбирать по косточкам его клеветнические опусы.
Пусть сам, в одиночку тонет в этой маразматике!
У меня есть дела поважнее.

Сколько раз надо повторить, чтобы непонятливый Фомин всё понял - мне ПРОТИВНО разговаривать с ним.

Увы - ВОСЕМЬ раз не достаточно...
Смотрите господа, что такое провокация по-Фомину.

[FOMIN]

**"****************

P.Shkludov , 2025г.
((clarification - M. Tsvetov,P.Shkludov 2013г.)Plagiarist


https://fmjd.org/dias2/save/17523848247.png

bc5, c5, a5, c3(fb4), c3, b8(c7), g7, d2+
Allegedly, joint work with M. Tsvetov is the processing of Valeev's predecessor with garbage initial placement of checkers, whose job P. Shkludov is trying to steal.

M. Tsvetov, 2013 (as edited by P. Shkludov)
(clarification - R. Valeev - "Ladya" 10.20.2004, "Takeoff, turns and admirations" 2015



bc5, c5, a5(e1), c3(fb4), c3, b8(c7), g7, f2+
A self-proclaimed psychiatric judge writes: "M. Tsvetov's childish work"
"


In the second USSR championship this "problema" received 6 points, which is quite enough considering the endgame. .

From parallel worlds.

Defective product by P.Shkludov , 2025г.


https://fmjd.org/dias2/save/17523851018.png
initial placement of checkers is garbage , also unacceptable balance of power between the parties
d6, c7, a5, f4, e3, g3, b4, c3 +  

[Shkludov]

**"****************

P.Shkludov , 2025г.
((clarification - M. Tsvetov,P.Shkludov 2013г.)Plagiarist


https://fmjd.org/dias2/save/17523848247.png

bc5, c5, a5, c3(fb4), c3, b8(c7), g7, d2+
Allegedly, joint work with M. Tsvetov is the processing of Valeev's predecessor with garbage initial placement of checkers, whose job P. Shkludov is trying to steal.

M. Tsvetov, 2013 (as edited by P. Shkludov)
(clarification - R. Valeev - "Ladya" 10.20.2004, "Takeoff, turns and admirations" 2015



bc5, c5, a5(e1), c3(fb4), c3, b8(c7), g7, f2+
A self-proclaimed psychiatric judge writes: "M. Tsvetov's childish work"
"


In the second USSR championship this "problema" received 6 points, which is quite enough considering the endgame. .

From parallel worlds.

Defective product by P.Shkludov , 2025г.


https://fmjd.org/dias2/save/17523851018.png
initial placement of checkers is garbage , also unacceptable balance of power between the parties
d6, c7, a5, f4, e3, g3, b4, c3 +  

Знаете, друзья, я передумал.
Фомин каждый раз повторяет, и повторяет, и повторяет - одно и то же, одно и то же, одно и то же...
Я не стану отвечать Фомину, и не стану разбирать по косточкам его клеветнические опусы.
Пусть сам, в одиночку тонет в этой маразматике!
У меня есть дела поважнее.

Сколько раз надо повторить, чтобы непонятливый Фомин всё понял - мне ПРОТИВНО разговаривать с ним.

Увы - ОДИННАДЦАТЬ раз не достаточно...
Смотрите господа, что такое провокация по-Фомину.
И, таки да, хотелось бы привлечь внимание к непотребному поведению Фомина на WDF - к его клевете, оскорблениям и провокациям.

[FOMIN]

A psychic vampire deliberately steals other people's work in order to later complain about criticism of the plagiarist and his theft.