World Draughts Forum

Ik was van plan nooit op het forum te reageren. Maar de manier van berichten, irriteerde mij zo mateloos dat ik heb besloten toch iets bij te dragen in deze discussie.

Gelukkig ben ik zelf die dag aanwezig geweest.
Zoals men kan vermoeden, hoort het verslag bij de trainersdag. Het zou dus ook ...

Ben benieuwd wat andere forumbezoekers van de laatste reactie van Reiger en vd Tak vinden.

Twee reacties op deze discussie:

1. 3 puntenoverwinningen van Tsjizjov kan je niet vergelijken met 2 normale van Samb, omdat je het over een verschillende aantal partijen hebt. Je kan wel 3 puntenoverwinningen (21 punten) vergelijken met 2 normale overwinningen en een normale nederlaag (20 punten ...

Tsjizjov nam in het reguliere toernooi drie van de vier 7-3 uitslagen voor zijn rekening. Alledrie keren zat hij dicht bij een 10-0 winst. Dat kun je je misschien ook wel voorstellen want voor een 7-3 uitslag is een voordeel van minimaal drie schijven vereist en dat is best veel. Alledrie keren ...

Tsjizjov nam in het reguliere toernooi drie van de vier 7-3 uitslagen voor zijn rekening. Alledrie keren zat hij dicht bij een 10-0 winst. Dat kun je je misschien ook wel voorstellen want voor een 7-3 uitslag is een voordeel van minimaal drie schijven vereist en dat is best veel. Alledrie keren ...

Die puntenoverwinningen geven toch wel wat extra's aan het toernooi.
15 partijen

4 klassieke beslissingen (27%)
6 nieuwe beslissingen (40%)
5 puntendelingen (33%)

Daarmee hebben de beslissingen op topniveau eindelijk weer de overhand gekregen. De gehanteerde telling telling heeft ook een ...

Ben Anoniem wrote:Georgiev ingemaakt, met boter en suiker.
Samb rules.

Ben het eens.

Dikke overwinning van Samb, in de andere twee partijen ook een beslissing. Leuk, je gaat de partijen weer een keertje naspelen.

Deze partij is niet echt reclame voor de puntenoverwinning. Het tegenspelen van een degelijke koepermanaanval staat gelijk aan een puntennederlaag. Wit gaat terecht louter voor een puntenoverwinning. In de oude situatie zou dat niet rendabel geweest zijn en had wit meer risico moeten nemen om op ...

Toch wel fraaie en onderhoudende partij tussen Prosman en Thijssen. Onderhoudend tot het eind. Ondanks of dankzij puntenoverwinning. Wat vinden jullie? http://www.damclub-dos-delft.nl/ Knappe prestatie trouwens van Prosman.

Bert Zwart wrote:Witte van Moort is in het verleden net iets te vaak te benadeeld door de KNDB. Ik denk dan ook niet dat Bart Stegeman zomaar de zaak zal laten rusten.

Tijd voor een nieuwe draad...?

Hanco Elenbaas wrote:
Prijs Damkampioen van Rusland 1951
Voor 40 $ te koop op
http://www.phalara.ru/faleristika/ussr_ ... 1-f-u.html

Wie is de kampioen SU 1951?

Ik ben niet zo goed in het plakken en knippen maar de geachte lezers zou ik toch wel willen vragen om mijn bijdrage van 21-5 09.13hr. te willen lezen en dan vervolgens de reactie van onze vriend Kosmos van 21-5 20.04hr.
Trek zelf uw conclusies! de mijne zal ik voor me houden.

Heb de berichtjes ...

Treffende column van Kuyken.

Teun van de Krol wrote:het hoeft geen probleem te zijn, naar men kan die wel maken. als je de additionele bepaling strak uitlegt. Jij wil sponsor en orginisator plaats niet meetellen. Ik vraag me dan ook af waarom de mensen uit vorige wk een federatie plaast krijgen en niet een bijzondere toewijzing.

Good point.