World Draughts Forum

FOMIN wrote: Request to the administrator to delete this topic

Перевод на русский язык:

Просьба к администратору удалить эту тему

FOMIN wrote: viewtopic.php?p=135417#p135417Re: Gry w warcaby na planszy 64-polowej autorstwa Andrieja Fomina

viewtopic.php?p=135453#p135453
Теперь можно стирать...

Кстати!!!
Онлайн-переводчик дал истинный перевод "грамотно" написанного Фоминым по-английски:
"Игры в войне на планах 64-летнего автора Андрея Фомина"!!!

Конечно это шутка!
Так как текст написан якобы по-польски, а переводчику его дали как английский.
Но устами младенца глаголет истина: "Игры в войне на планах 64-летнего автора Андрея Фомина"

А отвечать Фомину бессмысленно...
Разве что валерьянки дать...

Надо полагать, что Фомин говорит правду?
Не забывайте, что правда у каждого своя!
И людоеды-каннибалы, когда ели своих врагов (а враги были везде!) подразумевали, что их правда правильная: зачем мясу пропадать...
К тому же съесть мозг врага - значит стать умнее...
Фомин сейчас принялся за поедание ваших мозгов...

FOMIN wrote: I did not allow  P. Shkludov to post photos with   my image. In the event of saving this photo, a letter will be sent to the administrator with a request to take action. Shkludov sent a letter to Khasminsky immediately after the death of his father, but he sent the photo with the commentary at  A. Fomin's request only three years later, since Fomin had not previously requested it. Thus, in the near future, a letter will be sent to the administrator with a request to take action against the author of the provocative post.P. Shkludov still has time to delete this publication.

Я не разрешал П. Шклудову публиковать фотографии с моим изображением. В случае сохранения этой фотографии администратору будет отправлено письмо с просьбой принять меры. Шклудов направил письмо Хасьминскому сразу после смерти отца, но фотографию с комментарием по просьбе А. Фомина он отправил только спустя три года, поскольку ранее Фомин об этом не просил. Таким образом, в ближайшее время администратору будет отправлено письмо с просьбой принять меры к автору провокационного поста. У П. Шклудова ещё есть время удалить эту публикацию.

А мне и не надо спрашивать разрешение у Фомина.
Это было его общедоступное изображение с "ШвР", которое ничем не хуже и не лучше другого общедоступного изображения Фомина:


1) опубликована не фотография, а скан страницы в Интернете https://disk.yandex.by/a/FD_-iWw93VGxCM
2) опубликовал первым некто - ник kozel64a
3) взял он фотографию из материалов "Полуфинала чемпионата Москвы по русским шашкам. фото 6 из 18, добавлено 19.10.2017г.

Какие могут быть ко мне претензии???
За "сварливого старика"? Так это слова самого Фомина...

А вот видосик - https://rutube.ru/video/a0c397f90527371 ... aabd5868b/
Надо вероятно запретить мне давать на него ссылку?

FOMIN wrote:
As LeoMinor aptly noted, P. Shkludov lies every time, when opens his mouth, while his tongue hangs out and drools profusely. On January 31, 2023, A. Khasminsky reported: Pyotr reported the death of his father and in this letter sent a portrait of a grumpy old man with his commentary. Fomin recommended that Alexander either not respond or send condolences to P. Shkludov and not write anything about the grumpy old man, since in all likelihood Piotr went crazy in connection with such a tragedy.A normal person would not have associated his father's death with the portrait of a grumpy old man.
Ps: The portrait of the grumpy old man is preserved on the left side of the fragment, but here it is  cut out of the frame.

Как метко заметил LeoMinor, П. Шклудов всякий раз лжёт, открывая рот, при этом его язык вываливается наружу и обильно течёт слюна. 31 января 2023 года А. Хасьминский сообщил: Пётр сообщил о смерти отца и в этом письме прислал портрет сварливого старика со своим комментарием. Фомин рекомендовал Александру либо не отвечать, либо выразить соболезнования П. Шклудову и ничего не писать о сварливом старике, поскольку, по всей вероятности, Пётр сошёл с ума в связи с такой трагедией. Нормальный человек не стал бы связывать смерть отца с портретом сварливого старика.

P.S. Портрет сварливого старика сохранился в левой части фрагмента, но здесь он вырезан из рамы.

Что это???

Фомин слишком часто цитирует Лепшича - ( "Вероятно Фомин исходит из "правила" - "лги уверенно, много и часто, не гнушайся повторами"). Но скорее всего Лепшич имел ввиду самого Фомина.
Зачем мне присылать Хасминскому сомнительного содержания скан, и сообщать "о смерти отца"? Три года спустя после того как это случилось...
Впрочем - нет, я опять забываю, что в "параллельной реальности" фантастической повести Фомина искать правду бессмысленно...

Хм... А не этого ли "сварливого старика" имел ввиду Фомин?

FOMIN wrote: Also with a  profitable purpose. P. Shkludov addressed Alexander Khasminsky. At first he wrote a letter about his father's death for what would seem to be the sole purpose of finding sympathy in the eyes of a checker player he knew, but he could not resist and revealed the true reason for his letter: he sent Alexander a portrait of a grumpy old man, supplying this portrait with his comments, which the recipient of this informationI didn't want to find out

Также с корыстной целью. П. Шклудов обратился к Александру Хасьминскому. Сначала он написал письмо о смерти отца, казалось бы, лишь для того, чтобы найти сочувствие в глазах знакомого шашиста, но не удержался и раскрыл истинную причину письма: он прислал Александру портрет ворчливого старика, снабдив его своими комментариями, которые получатель этой информации не хотел знать.

FOMIN wrote: P. Shkludov oriented his friend V. Shulga with the purpose of writing a provocative letter concerning the disqualification of A. Nikitin, but first sent the draft of this letter to A. Kachyushka for confirmation of his consent. Kachyushka replied that such a letter could not be sent. Puppeteer P. Shkludov, and his friend V. Shulga, ignored Kachyushka's prohibition to send a provocative letter and, having included in this letter its .lie-co-author  R. Shayakhmetov, with pomp sent a detailed letter to the FMZhD leadership. The president of the F. Sh. R.  received this letter directly from the FMZhD leadership, since this letter was sent to him from there.
It is quite obvious that it was P. Shkludov who composed the provocative letter and initiated its sending to the FMJD leadership.
As they say in such cases the author of the letter was the one who can be benefited from it.

П. Шклудов сориентировал своего друга В. Шульгу на написание провокационного письма по поводу дисквалификации А. Никитина, но предварительно отправил черновик этого письма А. Качюшке для подтверждения его согласия. Качюшка ответил, что такое письмо не может быть отправлено. Кукловод П. Шклудов и его друг В. Шульга проигнорировали запрет Качюшки на отправку провокационного письма и, включив в это письмо его лже-соавтора Р. Шаяхметова, с помпой отправили подробное письмо руководству ФМЖД. Президент Ф. Ш. Р. получил это письмо непосредственно от руководства ФМЖД, поскольку оно было отправлено ему оттуда.
Совершенно очевидно, что именно П. Шклудов составил провокационное письмо и инициировал его отправку руководству ФМЖД.
Как говорится в таких случаях, автор письма – тот, кому оно выгодно.

FOMIN wrote: As a result, the self-proclaimed officials from the Belarusian Checkers Federation themselves received a lifelong disqualification: all the puppeteers in the fields of checkers composition  got what they deserved. international impostors were deprived of all their puppeteering powers
It is also curious that Mr. Shkludov, on the eve of the session of the FMJD General Assembly-2015 , has conducted an intelligence operation, what a surprise he should expect from the FSHR ptesident : he called the secretary of president F.SH.R, Vasiliy Khristich , trying to sniff out the situation on the eve of the possible disqualification of the former president of CPI FMJD .

Shkludov wrote:

FOMIN wrote: A story about how a self-proclaimed warrior, who in the role of a beggar asked Yacheykin to pull a donkey by the ears to the first place, suddenly turned into a disqualificator of president F.Sh.R Nikitin.  Re: Inter...

 author Algimantas Sun Oct 18, 2015 3:53 pm

After my resignation from the CPI, Mr. V. Shulga promptly withdrew his letter demanding the disqualification of the president of the Russian checkers federation, Mr. A. Nikitin, and sent another letter to the FMJD/GA FMJD leadership. The FMJD leadership forwarded the provocative letter by the foformer CPI FMJD, to the Russian checkers federation. This provocation was prepared by the international provocateur P. Shkludov.
The provocateur and his accomplices were neutralized at the FMJD General Assembly in October 2017. With its provocations and deception, the CPI prepared its collapse in advance. After the collapse, former CPI members pretended to exist autonomously for another two years.

Перевод на русский язык:

История о том, как самопровозглашённый воин, под видом нищего попросивший Ячейкина вытащить осла за уши на первое место, внезапно превратился в дисквалификатора президента Ф.Ш.Р. Никитина.  Re: Inter...

 автор Альгимантас Вс 18 окт. 2015 г., 15:53

После моей отставки из КПИ г-н В. Шульга немедленно отозвал своё письмо с требованием дисквалификации президента Федерации шашек России г-на А. Никитина и направил руководству ФМЖД/ГА ФМЖД ещё одно письмо. Руководство ФМЖД переслало провокационное письмо бывшей КПИ ФМЖД в ФРШ. Эту провокацию подготовил международный провокатор П. Шклудов.

...

В результате самопровозглашенные чиновники из Белорусской федерации шашек сами получили пожизненную дисквалификацию: все кукловоды в области шашечной композиции получили по заслугам. Международные самозванцы были лишены всех своих кукловодческих полномочий.
Любопытно и то, что г-н Шклудов накануне сессии Генеральной ассамблеи ФМЖД-2015 провел разведывательную операцию, какой сюрприз ему следует ожидать от президента ФШР: он позвонил секретарю президента Ф.Ш.Р Василию Христичу, пытаясь разнюхать обстановку накануне возможной дисквалификации бывшего президента КПИ ФМЖД.

Отвечу позднее. Не хочется портить утренний кофе "амбре от Фомина".  8)

В настоящее время учитель по коверканию русского и английского языков пытается учить русскому языку англоязычных пользователей на международном форуме WDF , где его никто не читает. Пользоваться переводчиком с русского на английский самодеятельный лингвист опасается, так как не знает элементарных основ английской грамматики,например как склонять по падежам имена существительные , как строить вопросительные предложения, как правильно употреблять времена в английском языке и т. д. и т. п.
Вот как коверкала поздравляет доктора A. van der Stoep с новым 2015 годом в письме, направленном ему по электронной почте :
"I congratulate you with a new year ", -пишет " учитель" .

FOMIN wrote: A story about how a self-proclaimed warrior, who in the role of a beggar asked Yacheykin to pull a donkey by the ears to the first place, suddenly turned into a disqualificator of president F.Sh.R Nikitin.  Re: Inter...

 author Algimantas Sun Oct 18, 2015 3:53 pm

After my resignation from the CPI, Mr. V. Shulga promptly withdrew his letter demanding the disqualification of the president of the Russian checkers federation, Mr. A. Nikitin, and sent another letter to the FMJD/GA FMJD leadership. The FMJD leadership forwarded the provocative letter by the foformer CPI FMJD, to the Russian checkers federation. This provocation was prepared by the international provocateur P. Shkludov.
The provocateur and his accomplices were neutralized at the FMJD General Assembly in October 2017. With its provocations and deception, the CPI prepared its collapse in advance. After the collapse, former CPI members pretended to exist autonomously for another two years.

История о том, как самопровозглашённый воин, под видом нищего попросивший Ячейкина вытащить осла за уши на первое место, внезапно превратился в дисквалификатора президента Ф.Ш.Р. Никитина.  Re: Inter...

 автор Альгимантас Вс 18 окт. 2015 г., 15:53

После моей отставки из КПИ г-н В. Шульга немедленно отозвал своё письмо с требованием дисквалификации президента Федерации шашек России г-на А. Никитина и направил руководству ФМЖД/ГА ФМЖД ещё одно письмо. Руководство ФМЖД переслало провокационное письмо бывшей КПИ ФМЖД в ФРШ. Эту провокацию подготовил международный провокатор П. Шклудов.

A. Fomin: No. 202 , "Checkers Bulletin" KZShS FSHR, 2 - 2021


Improvement: position from the game S. Pupkin- P. Vodkulsh

c5,fe7, de7 f:d4 Vp1,hg3 h:g1, g:f6 x Vp1..fd6; h:g1, hg3, g:f6 x

И в чем прикол?
В том, что Фомин позаимствовал суть работы "ученика" ( https://fmjd.org/dias2/save/17575176341.png ), но сделал это коряво - ППР: de7+
Мог бы хотя бы так оформить:
с3+ с3+ cd6+
https://fmjd.org/dias2/save/17575683225.png
https://fmjd.org/dias2/save/17575779459.png
https://fmjd.org/dias2/save/17575991203.png

К тому же 2021 год - это намного позже чем у Цветова:
"Грани творчества" стр.17 №51

https://fmjd.org/dias2/save/17575208162.png
e3(f2 A)g3,g1,a3x
A(d6)ha3,c5(e1 B)f2,f4x
B(g1)a7(g3,h2)b8x

The plagiarist has adopted demagogy: he has taken a fragment of an evidentiary position by A. Fomin that was published before all subsequent variations and appropriated this fragment for himself. In order to conceal plagiarism, the "amateur artist" deliberately kept silent about the time of creation of the evidentiary position by A. Fomin , obviously counting on a scandalous response from the real author, but he miscalculated.

Плагиатор взял на вооружение демагогию: он взял фрагмент доказательной позиции А. Фомина, опубликованный до всех последующих вариаций, и присвоил его себе. Чтобы скрыть плагиат, «художник-любитель» намеренно умолчал о времени создания доказательной позиции А. Фоминым, очевидно, рассчитывая на скандальный отклик настоящего автора, но просчитался.

Итак: ...
Сначала проведем анализ подлога Фоминым дат публикации.

Post by FOMIN » Fri Sep 20, 2024 15:42
А позиции в нем - https://fmjd.org/dias2/save/17270832562.png - изготовлена у Пресмана - 23 Sep 2024 12:20
Далее - https://fmjd.org/dias2/save/17271847399.png - изготовлена у Пресмана - 24 Sep 2024 16:32

Зная о нападках Фомина и его издевательских комментариях к миниатюре П.Шклудова

https://fmjd.org/dias2/save/17271849965.png
можно сделать вывод - Андрей, ты опоздал. ВЕРОЯТНЫЙ ИП (от Цветова) прошел мимо 14-го чемпионата Москвы и 1987 года.
Хороша ложка к обеду! А недовольное бурчание под нос о том, что её не оказалось - это не по-мужски. Андрей, не плачь! И спасибо за аранжировку!!!

Петр Шклудов, 2024г. - Сен 2024 - 10:41


https://fmjd.org/dias2/save/17271664714.png - изготовлена у Пресмана - 24 Sep 2024 11:27
https://fmjd.org/dias2/save/17271668916.png - изготовлена у Пресмана - 24 Sep 2024 11:34

(оранжаринг или орангутинг S.Pupcin)
b8(ab2), d6 - с 80-х известная позиция - d6, c1(f4), d2, f2+

h4...+

FOMIN wrote: Exactly one year ago, the author of this post published a miniature with a sacrifice of a white king  in two versions on an this forum :  
bb3/viewtopic.php?f=33&t=8464&start=105#p134517
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Fri Sep 20, 2024 15:42

No. 1252 A. Fomin
 
1.ab8 cd6 A , b 2.b:e5 ab2 3.ed6 c:g5 4.f:c1 gf4 5.cd2 c:g3 6.h:f2 x
A 1..ab2 2.b:d6 c:g5 3.e:c1 gf4 4.cd2  c:g3 5.h:f2 x
b 1...b6 2.hg5 !   and black in zugzwang 2...ba5 3.be5 x
Anton Pavlovich Mekhov, an unfriendly "friend" of Russian composers, having seen the masterpiece, without further ado, appropriated A. Fomin's miniature under the pretext of the strong  predecessor in the person of Mr. P. Shkludov, who was rejected in the 7th USSR Championship in draughts composition 1990-1991 with  a  zero raiting. .
At the same time, P. Shkludov hypocritically pointed out the "orangiring" of NN.
d. №2 P. Shkludov 14th Moscow draughts composition Championship, 1987, 5.5 points

1.fe5 ab2 2.ed6 c:g5  3.e:c1 gf4 4.cd2 e:g3 5.h:f2 x
Chief Judge A. Fedoruk writes a review of A. Winderman's judging: "The score is too high."
M. Tsvetov points out in the topic "Classical compositions.." 12/7/2013 on the "Mif"-forum with the comment: "A. Vinderman was liberal: A. Vinderman's memory just failed him a little, there is a significant I.P. > Shashki-7-78 M. Tsvetov " .

e7 (c5), f4, c3 (f6),;cd4, h:f4 x
...................................
The judges of the 7th USSR Championship decided to reject P. Shkludov's masterpiece for a far-fetched reason (unsolvability), but the situation was very simple.  This masterpiece is a positional "problema " : after a banal exchange of 2x3 on the board, the ending of M. Tsvetov appears with its displacement down the board. As for the miniature of mr. P. Shkludov , there is no combination in it, but there is a kind of one-move "maneuver" according to the classification of the same judge A. Winderman. In the rules of draights composition  in hundred cells board it is written: "a combination game is sacrifices of white checkers". And where are the sacrifices of white checkers in P. Shkludov miniature ?
M. M. Botvinnik writes in his book "Analytical and critical works", 1987: the exchange of a knight for a bishop is not a combination. A combination is a forced variation with a sacrifice.  In P. Shkludov's miniature there are no victims at all, but there is an exchange. Another exchange occurs already in the ending (final motive or simply in the ending). In A. Fomin's miniature there is a victim of the white king and in two versions.
The International Shemyakinsky Court recognized P. Shkludov's encroachment on someone else's intellectual property as a relapse of plagiarism.
PS:
It is curious that it took for Mr. P. Shkludov 37 years to commit outright plagiarism. It would be interesting to know who would have awarded Fomin's discovery to P. Shkludov if P. Shkludov had not managed to do it during his lifetime?

Fomin wrote:Ровно год назад  автор этого поста опубликовал на международном форуме  миниатюру  с жертвой белой дамки в двух вариантах.
bb3/viewtopic.php?f=33&t=8464&start=105#p134517
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Fri Sep 20, 2024 15:42

№1252 А.Фомин
 
1.ab8 cd6 А , b 2.b:e5 ab2 3.ed6 c:g5 4.f:c1 gf4 5.cd2 c:g3 6.h:f2 x
А 1..ab2 2.b:d6 c:g5 3.e:c1 gf4 4.cd2 c:g3 5.h:f2 x
b 1...b6 2.hg5 !  и черные в цугцванге 2...ba5 3.be5 x
Недружественный  российским композиторам "фрэнда" Мехов Антон Павлович , завидев шедевр, не мудрствуя лукаво, присвоил себе миниатюру А. Фомина  под предлогом забракованного в 7-м чемпионате СССР слабого предшественника в лице мистера П. Шклудова.
При этом  П. Шклудов лицемерно указал  на "орвнжиринг "  NN  .
д. №2 П. Шклудов 14-йч-т  Москвы , 1987 , 5,5 очка

1.fe5 ab2 2.ed6 c:g5  3.e:c1 gf4 4.cd2 e:g3 5.h:f2 x
Гл. судья А. Федорук пишет рецензию на судейство А. Виндермана :"Оценка завышена" .
М. Цветов указывает в теме "Классические  композиции.." 7.12.2013 на ИП с комментарием :"А.Виндерман слиберальничал :  просто А. Виндерману чуть-чуть отказала память,есть существенный ИП .> Шашки-7-78 М. Цветов " .

e7 (c5), f4, c3 (f6),;cd4, h:f4 x
....................................
Судьи 7-го чемпионата СССР приняли решение забраковать шедевроид П. Шклудова по надуманной причине (нерешаемость), а ситуация была очень простой. Этот шедевроид представляет собой позиционную концовку : после банального размена 2х3 на доске возникает окончание М. Цветова со смещением его вниз по доске . Что касается мини П. Ш., то в ней нет никакой комбинации, но есть типа одноходовый "маневр" по  классификации того же судьи А. Виндермана. В правилах  ш/к в стоклетки записано : "комбинационная игра -это жертвы белых шашек ".А где  здесь у П.Ш.жертвы белых шашек ?
М. М. Ботвинник пишет в своей книге " Аналитические и критические работы " , 1987 : размен коня на слона не является комбинацией. Комбинация -это форсированный вариант с жертвой.
В мини П. Шклудова жертв нет вообще,но есть размен .Еще один размен происходит уже в окончании (финальном мотиве или просто в финале ).В миниатюре А Фомина есть жертва белой дамки , причем в двух вариантах.
Международный Шемякинский суд признал поползновение П. Шклудова на чужое интеллектуальное имущество рецидивом  плагиата .

P.S.:
Любопытно, что г-ну П. Шклудову потребовалось 37 лет, чтобы совершить откровенный плагиат. Интересно было бы узнать, кто бы присудил открытие Фомина П. Шклудову, если бы П. Шклудов не успел сделать это при жизни?

A primitive positional approach to a well-known final motive. Black's last move in the position of proving "legality" contradicts common sense. Combination play for whites is almost absent, since a primitive 2x2 exchange checkers cannot be considered a serious combination.. Such a "composition" in the genre of miniatures is a striking example of epigonism and positional problems. This idea is much better implemented by its ideological predecessor.
Despite the presence of a black checker that is unsuccessfully placed on the second horizontal, the rather complex combination of the predecessor allows him to appear as a strong one.
Ps: The epigonic remake followed on the Internet two days after predecessor .
Mr. P. Shkludov's imitative style deprived him of the opportunity to achieve the title of master in the Soviet times. And those diplomas and certificates that were issued by someone in the new 21st century are not considered legitimate by the Ministry of Sport of Russia and the Republic of Belarus Ministry . More precisely, the Ministry of Sports of the Republic of Belarus does not consider checkers composition to be a sport at all.

Примитивный позиционный подход к известному финальному мотиву. Последний ход чёрных в позиции доказательства «легальности» противоречит здравому смыслу. Комбинационная игра за белых практически отсутствует, поскольку примитивный размен шашек 2х2 не может считаться серьёзной комбинацией. Подобная «композиция» в жанре миниатюр — яркий пример эпигонства и позиционных проблем. Эта идея гораздо лучше реализована её идейным предшественником.

Несмотря на наличие чёрной шашки, неудачно поставленной на вторую горизонталь, довольно сложная комбинация предшественника позволяет ему выглядеть сильным.

P.S.: Эпигонский ремейк появился в интернете через два дня после предшественника.

Подражательный стиль г-на П. Шклудова лишил его возможности получить звание мастера в советское время. А те дипломы и сертификаты, которые были выданы кем-то в новом, XXI веке, Министерство спорта России и Министерство спорта Республики Беларусь не считают легитимными. Точнее, Министерство спорта Республики Беларусь вообще не считает шашечную композицию видом спорта.

FOMIN wrote: Screenshot_20250908-040442.jpgA  primitive positional approach to the well-known final motif. Black's last move in the proof position of "legality" defies common sense. The combination play for white is completely absent.This idea is much better made by  predecessor.

b6, c7, c3, e7, f4(g5), d4 (b4), b8(a3), f4(b2(, c1(a1), f4, f4 x
viewtopic.php?p=135060#p135060
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Mon Dec 05, 2022 16:56

16 Авг 2025 wrote:Петр Шклудов, 2025г.


https://fmjd.org/dias2/save/17553250401.png

ab6, f6, h2(b6), a7(b4), c7, b8(a3), f4(b2), c1(a1), f4, f4+

П.Ш.
Заметил сам: https://planet-ka.forum2x2.ru/t1043p250-topic 11 Дек 2022 - 7:39 - это моя работа. А "доброжелатели" не успели съехидничать...

11 Дек 2022 wrote:Петр Шклудов, 2022г.


https://fmjd.org/dias2/save/16707443339.png
https://fmjd.org/dias2/save/16707698428.png

ab6, f6, h2(b6), a7(b4), c7, b8(a3), f4(b2), c1(a1), f4, f4+

dc3(e3), d2, d4(d6), e3, c3, a7(b4), b8(a3), f4(b2), c1(a1), f4, f4+
Утренняя вариация, которая имела ЧПР, и которую я просто выбросил, была более комбинационной...

Примитивный позиционный подход к известному финальному мотиву. Последний ход чёрных в позиции доказательства «легальности» противоречит здравому смыслу. Комбинационная игра за белых полностью отсутствует. Эта идея гораздо лучше реализована предшественником.

FOMIN wrote: This composition was published on December 21, 2022  :
............A.Fomin ...........
https://fmjd.org/dias2/save/16722064728.png
Please see below:
viewtopic.php?p=133019#p133019
image_handler - 2025-09-06T190001.276.png

After some time, P. Shkludov publishes plagiarism on his forum, not embarrassed to mention that his craft was made on the basis of information from so called parallel worlds.
The  plagiarist by re-dier of some else work   appropriated also   it for himself  containing two original options. A preventive measure was applied to the plagiarist.
It is no coincidence that the champion of plagiarism in checkers composition P. Shkludov is called a bully of geese.

Спустя некоторое время П. Шклудов публикует на своём форуме плагиат, не стесняясь при этом упомянуть, что его поделка создана на основе информации из так называемых параллельных миров.
Переделка-плагиатор присвоил чужое сочинение, содержащее два оригинальных варианта. К плагиатору была применена мера пресечения.
Неслучайно чемпиона по плагиату в шашечном сочинении П. Шклудова называют задирой гусей.

Итак, какая заноза в этот раз по планам Фомина должна вонзиться в мою пятую точку?
В первую очередь меня заинтересовала отсылка к "публикации" - "This composition was published on December 21, 2022"
Давно известно, что Фомин публикует по 5-7 дней новоделы в своих последних в теме постах, таким образом создавая иллюзию более ранней публикации, чем у автора композиции на которую Фомин положил глаз.
Вот и сейчас - его композиция

https://fmjd.org/dias2/save/16722064728.png
была опубликована в указанном сообщении от 21 декабря задним числом (ИЛЛЮЗИЯ приоритета), а на самом деле позиция была создана у Премана - 28 Dec 2022 08:47.
А теперь посмотрим мои две вариации:

Admin wrote:Из параллельных миров:

Петр Шклудов, 2022г.


https://fmjd.org/dias2/save/16722180357.png
https://fmjd.org/dias2/save/16722177923.png

d2, - NN, 2022г. - g5(g7 A), f8, g7, c5, c5+
A(d2), f6, a3, f8+

bc3, a3, - NN, 2022г. - e7, c7, g5(g7 A), f8, g7, c5, c5+
A(d2), f6, a3, f8+

№2 - изготовлена у Пресмана - 28 Dec 2022 11:56
№1 - изготовлена у Пресмана - 28 Dec 2022 12:00
Да это мои вариации на эндшпиль показанный Фоминым чуть раньше.
Но это именно вариации, а никакой не плагиат.
Во-первых, я указал "NN, 2022г."!
Во-вторых, надо еще проверить по БАЗАМ автор ли Фомин этому окончанию.
И в-третьих, у меня с 2010-го года совсем нет желания лишний раз упоминать его фамилию. Неприятно...
Впрочем NN - это еще по-божески, учитывая какие обзывалки Фомин (и его "ученик" Д.К.) используют упоминая меня в качестве автора ИП. Если вообще упоминают.

А сейчас я покажу вам что такое ПЛАГИАТ.


1.
П.Шклудов - изготовлена у Пресмана - 28 Dec 2022 11:56
2.
А.Фомин - - изготовлена у Пресмана - 28 Dec 2022 19:02 и задним числом Dec 21, 2022 18:15 опубликована на WDF.
Фомин шашка в шашку повторил позицию Шклудова - изготовив её на 6 часов позже, и разместив задним числом в сообщении от 21 декабря.
Фомину отпираться бессмысленно - он совершил кражу (плагиат) - и согласно закона РФ об "Авторском праве" на Фомина можно заводить дело и отдавать в суд. Кража РИСУНКА!
Остается только вспомнить, что согласно Правил по шашечной композиции авторство и приоритет - это совсем не "Авторское право".
И Шклудов не оспаривает приоритет Фомина. А то, что не упомянул (всуе...) - уж извините-пардоньте. Не надо было материться, и тогда Фомин не превратился бы в NN!