FOMIN wrote:
Мошенник Шклудов делает вид , что авторство позиции определяется не конкретным расположением шашек на диаграмме , которому соответствует решение , которое может указать кто угодно , в том числе и компьютер , а некий самозваный авторитет , расписавший решение чужой композиции .
Эту позицию -
придумал Бог! И все получающиеся из неё расстановки таким образом принадлежат ему же.
Именно так - наличие позиции не даёт права авторства, если автор не привел анализ решения.
Например , в журнале "Шашки" неоднократно публиковались конкурсы решений без указания фамилий авторов .
Получается , что некто , приславший первым "подробязное" решение чужой композиции , на этом основании имеет право назначить себя ее автором .
Дичайшая софистика. Конкурсы решения - без указания авторов - не аргумент. Там чаще используются старые (ранее опубликованные, авторские позиции), или же указание на авторов даётся вместе с решениями.
В журнале " Огонек" была опубликована лишь диаграмма с указанием ее автора , но без указания решения , а само решение было дано не известно когда и в каком виде .Например, в журнале Огонёк редакция не имела возможности выделить для решения конкретной позиции достаточно места .
Московский мошенник Фомин-Бредский просто врёт. Позиция Галкина была опубликована - «Огонек», 1963 -47, а решение её было опубликовано - «Огонек», 1963 -50! И решение заканчивалось ходом 6.hb6, и словами "и белые выигрывают".
Фомин не может доказать факт публикации анализа эндшпиля до 2008 года - потому психует.
Автор этого поста неоднократно находил новые варианты , о которых не знали создатели композиций , после публикации которых не ставил и не пытался никогда поставить себя их автором .
Были и другие примеры добросовестного отношения судьи всероссийский категории по шашечной композиции к своим обязанностям .
Речь идет не о том, что кто-то находил не указанные авторами в решениях варианты.
Эндшпиль был найден в процессе составления, проанализирован и записан.
И до сих пор никто (даже из ленивых базодержателей) не сказал, что эндшпиль был найден и записан кем-то ранее 2008 года.
Например в 12-м чемпионате Москвы по шашечной композиции участвовал некто П. Шклудов из г. Новополоцка .
В одном случае судья при беглом взгляде на диаграмму , изображающую авторскую мысль , обнаружил побочное решение в одной из проблем П. Шклудова и мгновенно увидел как это побочное решение можно исправить . Судья поставил автору 0 очков согласно правилам судейства , но не указал как можно и нужно исправить дефект , позволив претенденту самостоятельно решить эту задачу , то есть сохранил ему авторство .
Зачем же лгать? Этот судья был мошенник Фомин-Бредский. Он понимал, что исправление (перестановкой одной шашки на соседнее поле) не даст ему права на авторство, а потому промолчал. И позиция, и решение там были указаны.
Вероятно сегодня у московского мошенника появилась насущная необходимость солгать...
В другом случае судья указал участнику , что миниатюра с числом шашек менее пяти не считается миниатюрой как таковой , а относится к жанру этюдов .
При этом судья мгновенно определил , как можно увеличить соотношение сил на одну шашку , а также решение представленного им этюдного комбинационного мотива на один ход .
И в этом случае судья не пытался стать соавтором исправления , а лишь выставил претенденту оценку 0 очков , предоставив ему возможность самостоятельно сделать исправление , а также прислать это исправление как свое собственное на новое соревнование для участия .
И в этом случае московскому мошеннику не светили дивиденды - а только слава добавленца одного хода... Потому он промолчал.
Позднее автор добавил ДВА хода!
П. Шклудов не желает понять , что правильная роспись решения , соответствующая конкретному расположению шашек на диаграмме , авторства не даёт .
Московский мошенник явно сбрендил!!! Впрочем, мы об этом давно знаем... Тут и комментарии не нужны.
Например, знаменитый мастер Федор Альбертович Каулен выиграл одну знаменитую партию у Павлова И. О.
Эта его знаменитая композиция не была правильно расписана в своё время м в журнале ""Шашки Бодянского" за 1901 год в том числе .
Современные шашисты и композиторы верно расписали решение миниатюры Ф. А. Каулена и сделали ряд аранжировок на идею этой миниатюры.
И что?
Современники наверняка упомянули о своих заслугах в работе над решением позиции Каулена!
А потому пример не в строчку.
Одним из первых таких аранжировщиков был М. М. Становский , опубликовавший аранжировку в 1954 году на идею Каулена .
Позднее к аранжировщикам примкнул и П. Шклудов .
При этом автором миниатюры , выигравшим опубликованную в журнале в 1901 году позицию другим (некомпозиционным ) вариантом , во веки веков остался победитель этой партии , а не первый предъявитель правильной росписи решения миниатюры Ф. А. Каулена .
АВТОРОМ ИДЕИ - но не автором последующих работ других авторов!
П. Шклудов же неоднократно примазывался к чужим произведениям ,например в одной нерешаемой композиции известного учёного-математика , которого зовут Игорем Ананичем , выделил решаемый фрагмент и предложил ему соавторство .
Игорь Ананич ,по словам П. Ш., согласился на соавторство , но юридического доказательства на такое согласие читатель от П.Шкоудова не увидел .А даже и это возможное согласие Игоря Ананича на соавторство юридически ничтожно , поскольку выденный в его дефектной композиции П. Шклудовым фрагмент , никаких прав ему на соавторство не даёт .
Московский мошенник всегда и всё будет излагать выворачивая наизнанку. Скажешь "да" - мошенник переврёт - мол "нет"...
Следовательно , в данной ситуации П. Шклудов является обыкновенным мошенником , как впрочем он себя им многократно зарекомендовал , сочинив , например , идейного предшественника к проблеме Е36. А. Фомина и уничтожив с помощью судьи Андреева проблему Е36 в качестве зачетной композиции автора , претендовавшей на первое место в категории Е фальшивого чемпионата мира .
В этой категории судьи В. Беляускас и А. Нагуманов специально выясняли является ип липовым или настоящим , и , узнав , что И.П.липовый , оценили проблему Е36 в 8 очков , что автоматически давало этой проблеме и ее автору первое место в категории Е .
Например , сумма очков совместной с Шаяхметовым композиции Е12 П. Шкдудова , поставленной двумя судьями В. Беляускасом и А. Нагумановым (77 +80 = 157) была меньше суммы очков , выставленных этими судьями проблеме Е36(80+80 =160).
Вот почему мошеннику срочно понадобилась фальсификация идейного предшественника к проблеме Е36 А. Фомина и прием мошеннической оценки от судьи Андреева упомянутой гнидой - координатором , "мудро " изобрaзившим свою беспомощность при приёме к реализации фальшивой оценки от сообщника -судьи , активно участвовавшим в мошеннической схеме выдвижения крысы в лидеры фальшивого чемпионата мира .
Это всё комментария не требует - слишком много ЛЖИ и КЛЕВЕТЫ от московского мошенника.
Короче - СИНИЙ ЦВЕТ лжи...
