by Shkludov » Mon Oct 26, 2026 09:20
Разоблачение завистливой (а потому мерзкой) риторики Фомина:
FOMIN wrote:
П. Шклудов не отрицает , что он
составлял регламент конкурса "Победа -80 " .
Возникает естественный вопрос почему ПШ не ввел в регламент самый популярный жанр шашечной композиции "проблемы в русские шашки " ?
Неужели такой корифей проблематики -64 опасался возможной победы в этом конкурсе кого-нибудь из российских участников , например, Дмитрия Соловьева , уже однажды побеждавшего в чемпионате р. Беларусь , или Сергея Перепелкина , или , например ,Рушана Валеева или Анатолия Терехова ?
Мошенник Фомин-Бредский продолжает лгать и клеветать.
Мошенник специально искажает название соревнования (Победа-80") - надо "ОК «Беларусь-2025 «Победа»
Цикл соревнований "Беларусь) никогда не содержал раздел проблем в русские шашки!
Традиция не нарушена и здесь. А что там набредил московский мошенник - это всё из его анамнеза.
Ведь М. Лэпшич утверждал , что П.Ш ответит на любой вопрос , если его спросить .
Однако П. Шклудов уже на два вопроса не ответил , хотя, М. Лэпшич считает , что он может ответить на любой вопрос .
1-й вопрос : кто подал идею о пожизненной дисквалификации президента Федерации Шашек России Анатолия Никитина накануне Генеральной Ассамблеи ФМЖД -2015 года ?
И самое интересное , почему и кто внес в список участников ходатайства о дисквалификации Анатолия Никитина А Качюшку и Р. Шаяхметова , которые на подписывали такое требование ?.
У кого и на каком основании возникла уверенность или хотя бы предположение , что CPI FMJD уполномочена писать подобные ходатайства / требования ? .
Мошенник Фомин-Бредский продолжает лгать и клеветать.
Шклудов давно ответил на эти вопросы. Но московскому мошеннику ответы и не нужны - они не вписываются в его ложь и клевету.
Кому была выгодна пожизненная, дисквалификация Анатолия Никитина ?
Почему ни у кого , кто был замешан в деле о пожизненной дисквалификации Анатолия Никитина , не возник вопрос о возможности влияния такого ходатайства на судьбу CPI FMJD в целом ?.
Какова роль П. Шклудова в этом ходатайстве ?
Мошенник Фомин-Бредский продолжает лгать и клеветать.
Московский мошенник подобно Гебельсу, лжем много и уверенно. Ведь только тогда его клевета может зайти в чужой мозг.
Главное - напор. А правда там, или нет московского мошенника не волнует.
НИКАКОЙ! Это ответ на вопрос о роли Шклудова в каком-то там ходатайстве.
Но московский мошенник этот ответ уже не услышал...
Ps: Известный любитель орденов и медалей Григорий Васюра потребовал в1985 году себе орден за участие в Великой отечественной войне в качестве ее ветерана .
Однако в ходе следствия выяснилось , что ветеранство Васюры было связано исключительно в террористической деятельности и поджоге Хатыни .
Невольно возникает вопрос , прав ли М. Лэпшич , утверждавший , что П. Шклудов отравил отношения между композиторами и был главным виновником ликвидации CPI FMJD ?
Мошенник Фомин-Бредский продолжает лгать и клеветать.
Ответ на этот вопрос уже был - НЕТ. Главные "отравители" - это Фомин, Чернышевич и Юшкевич.
И самое интересное , кто был главным теоретиком и лингвистом при выяснении вопроса о том , какое именно решение в отношении CPI FMJD вынесла Генассамблея ФИЖД 2017 ?
Мошенник Фомин-Бредский продолжает лгать и клеветать.
"Учитель английского языка", "главный переводчик английских текстов" (с английского на нужный московскому мошеннику) никогда не поймёт и не примет тот факт, что в 2017-м году GA FMJD не имела прав на ликвидацию CPI FMJD, но имела права упразднить CPI в структуре
FMJD - что и сделала.
Неужели Анатолий Чернышевич имеет какое -то отношение к решению ГА ФМЖД -2017 в отношении CPI ?
Кстати ПШ ошибается , поланюгая , что инициатору протеста в адрес ФМЖД была нужна какая-то власть или контроль над бывшей CPI FMJD .
Мошенник Фомин-Бредский продолжает лгать и клеветать.
Московский мошенник начал оправдываться - значит - в ТОЧКУ!.
У него не было никакой власти и он никогда не писал никаких протестов ни судьям, ни главному судье , а всем командовал в 7-м чемпионате СССР главный судья Далидович , который в жанре "проблемы -64" не разбирался , однако пытался вытащить на первое место Черняева уже после того , как сообщил окончательные итоги чемпионата всем заинтересованным лицам , и только уже после этого начал заново пересматривать окончательные итоги , как , например , это делал А Федорук .
Мошенник Фомин-Бредский продолжает лгать и клеветать.
Московский мошенник не может обладать полной информацией по тому Чемпионату СССР, но он обижен на то, что не Москва правила бал. Уж они бы разгулялись... Как это сделали в 3-м Чемпионате России.
А. Федорук подвёл окончательные итоги , например , 12-го чемпионата Москвы -1985 со всеми его оценками и вдруг 25 лет спустя выяснилось , что одну оценку проблемы П. Шклудова , которую судья А. Фомин оценил в 4 очка по причине неточности ее финала , он повысил до 5 очков (посредственно , но выше 4 очков ) и этот результат сдал в спорткомитет Москвы .
Мошенник Фомин-Бредский продолжает лгать и клеветать.
Так и Федорук получается мошенник???
Далидович поступил точно также : он сообщил всем судьям окончательные итоги первого этапа 7 чемпионата СССР , в том числе Владимиру Матусу и Юрию Голикову , а также в газету "Вечерняя Пермь " , где эти итоги были опубликованы впервые и вырезку из которой прислали также А Фомину .
Но вдруг спустя 25 лет выяснилось , что Далидович пересмотрел окончательные итоги 7 чемпионата и получилось , что у А Фомина сумма баллов оказалось не 90 очков , как было опубликовано в газете "Вечерняя Пермь " , а на пол-очка меньше .
Мошенник Фомин-Бредский продолжает лгать и клеветать.
Московский мошенник пытается разобраться в том, чего не понимает.
А с учетом того, что московский мошенник сам плохо выполнял возложенные на него обязанности в 7-м чемпионате - то он и не хочет ничего понимать.
Перед нами зарисовка того, как мошенник Фомин-Бредский инициировал ссору с Главным судьёй 7-го чемпионата. Еще тогда у московского мошенника ругань была в приоритете.
Неужели прав Борис Иванов , утверждавший , что Далидович мог уговорить его передвинуться с первого места вчемпионате р. Беларусь на третье и даже на четвертое ?
Больной на то время Борис, мог говорить что угодно - точно так же, как сегодня больной Андрей говорит что угодно.
И почему ПШ боится написать правду о деятельности Далидовича в тот период времени ?.
Ведь для А. Фомина вся закулисная деятельность Далидовича в тот исторический отрезок времени была и остаётся тайной .
Далидович полностью скрыл от А .Фомина всю свою переписку с судьями , о которой вообще никто не знал , кроме , пожалуй , Голикова , который узнал об этой переписке частично и только некоторое время спустя после того , как окончательные итоги в первозданном их виде были уже приняты Федерацией шашек СССР пр участии в ее заседании того же Юрия Голикова .
Мошенник Фомин-Бредский продолжает лгать и клеветать.
Московский мошенник просто рассорился с Главным судьёй, и сам перестал общаться, а заодно и выполнять обязанности секретаря.
Кстати , непонятно почему П Шклудов скрывает итоги и оценки в жанре этюдов 7 чемпионата ?
Московский мошенник НИКОГДА НЕ УВИДИТ материалы 7-го чемпионата СССР..
Ведь эти итоги наверняка интересны его другу Шульге ,которому ПШ все рассказывает и наоборот Шульга сообщает обо всем ПШ , как это верно подметил Анатолий Чернышевич .
Например ПШ сообщил , что Анатолий устроил в Минске скандал , а это значит , что об этом ПШ рассказал В. Шульга .
Лично А Фомину интересен только один момент : А. Чернышевич нашел дефекты в двух этюдах Витошкина из первого этапа , а что нашли на самом деле судьи у Витошкина А.Фомину не известно .
Оба мошенника не увидят материалов по 7-му чемпионату СССР - они НЕДОСТОЙНЫ этого.
К тому же по окончании соревнований какие-то ошибки могут обнаружиться - но это уже история. Если же историю хотят писать негодяи, типа московского мошенника, то им достоверная информация должна отрубаться. Всё равно переврут..
В 1992 г В. Демидов сообщил А. Фомину , что ему более всего понравились этюды Витошкина по сравнению с этюдами Горина , но на этом вся информация и закончилась .
А. Фомин лишь хотел подчеркнуть в этом посте , что каких-то п/р или нерешаемостей у А .Фомина судьи не нашли и не могли найти по объективным причинам , а вдруг стали менять свои оценки и в 6 -м и в 7-м чемпионатах , но только главный судья поменялся с Федорука на Далидовича .
Вот пусть сидят и гадают... На кофейной гуще..
И во всех случаях Фомин узнал о "переменах " только после проведения окончательных итогов из прессы .
Например сам Далидович А. Фомину вообще ничего не сообщил по поводу окончательных итогов .
Эти итоги и вырезку из газеты "Вечерняя Пермь" А. Фомину прислал Юрий Фёдорович Фоминых.-редактор шашечного отдела этой газеты , а окончательные итоги с аналогичными оценками и их суммой , как было упомянуто в газете , А .Фомину прислал судья В. Матус .
Переставшему выполнять возложенные на него обязанности секретаря, московскому мошеннику Фомину-Бредскому никто скорее всего, ничего и не писал.
[size=150][color=#0000FF]Разоблачение завистливой (а потому мерзкой) риторики Фомина:[/color][/size]
[quote=FOMIN ]
[color=#BF4000]П. Шклудов не отрицает , что он [/color]
составлял регламент конкурса "Победа -80 " .
Возникает естественный вопрос почему ПШ не ввел в регламент самый популярный жанр шашечной композиции "проблемы в русские шашки " ?
Неужели такой корифей проблематики -64 опасался возможной победы в этом конкурсе кого-нибудь из российских участников , например, Дмитрия Соловьева , уже однажды побеждавшего в чемпионате р. Беларусь , или Сергея Перепелкина , или , например ,Рушана Валеева или Анатолия Терехова ?
[size=150][color=#0000FF]Мошенник Фомин-Бредский продолжает лгать и клеветать.
Мошенник специально искажает название соревнования (Победа-80") - надо "ОК «Беларусь-2025 «Победа»
Цикл соревнований "Беларусь) никогда не содержал раздел проблем в русские шашки!
Традиция не нарушена и здесь. А что там набредил московский мошенник - это всё из его анамнеза.[/color][/size]
Ведь М. Лэпшич утверждал , что П.Ш ответит на любой вопрос , если его спросить .
Однако П. Шклудов уже на два вопроса не ответил , хотя, М. Лэпшич считает , что он может ответить на любой вопрос .
1-й вопрос : кто подал идею о пожизненной дисквалификации президента Федерации Шашек России Анатолия Никитина накануне Генеральной Ассамблеи ФМЖД -2015 года ?
И самое интересное , почему и кто внес в список участников ходатайства о дисквалификации Анатолия Никитина А Качюшку и Р. Шаяхметова , которые на подписывали такое требование ?.
У кого и на каком основании возникла уверенность или хотя бы предположение , что CPI FMJD уполномочена писать подобные ходатайства / требования ? .
[size=150][color=#0000FF]Мошенник Фомин-Бредский продолжает лгать и клеветать.
Шклудов давно ответил на эти вопросы. Но московскому мошеннику ответы и не нужны - они не вписываются в его ложь и клевету.[/color][/size]
Кому была выгодна пожизненная, дисквалификация Анатолия Никитина ?
Почему ни у кого , кто был замешан в деле о пожизненной дисквалификации Анатолия Никитина , не возник вопрос о возможности влияния такого ходатайства на судьбу CPI FMJD в целом ?.
Какова роль П. Шклудова в этом ходатайстве ?
[size=150][color=#0000FF]Мошенник Фомин-Бредский продолжает лгать и клеветать.
Московский мошенник подобно Гебельсу, лжем много и уверенно. Ведь только тогда его клевета может зайти в чужой мозг.
Главное - напор. А правда там, или нет московского мошенника не волнует.
НИКАКОЙ! Это ответ на вопрос о роли Шклудова в каком-то там ходатайстве.
Но московский мошенник этот ответ уже не услышал...[/color][/size]
Ps: Известный любитель орденов и медалей Григорий Васюра потребовал в1985 году себе орден за участие в Великой отечественной войне в качестве ее ветерана .
Однако в ходе следствия выяснилось , что ветеранство Васюры было связано исключительно в террористической деятельности и поджоге Хатыни .
Невольно возникает вопрос , прав ли М. Лэпшич , утверждавший , что П. Шклудов отравил отношения между композиторами и был главным виновником ликвидации CPI FMJD ?
[size=150][color=#0000FF]Мошенник Фомин-Бредский продолжает лгать и клеветать.
Ответ на этот вопрос уже был - НЕТ. Главные "отравители" - это Фомин, Чернышевич и Юшкевич.[/color][/size]
И самое интересное , кто был главным теоретиком и лингвистом при выяснении вопроса о том , какое именно решение в отношении CPI FMJD вынесла Генассамблея ФИЖД 2017 ?
[size=150][color=#0000FF]Мошенник Фомин-Бредский продолжает лгать и клеветать.
"Учитель английского языка", "главный переводчик английских текстов" (с английского на нужный московскому мошеннику) никогда не поймёт и не примет тот факт, что в 2017-м году GA FMJD не имела прав на ликвидацию CPI FMJD, но имела права упразднить CPI в структуре
FMJD - что и сделала.[/color][/size]
Неужели Анатолий Чернышевич имеет какое -то отношение к решению ГА ФМЖД -2017 в отношении CPI ?
Кстати ПШ ошибается , поланюгая , что инициатору протеста в адрес ФМЖД была нужна какая-то власть или контроль над бывшей CPI FMJD .
[size=150][color=#0000FF]Мошенник Фомин-Бредский продолжает лгать и клеветать.
Московский мошенник начал оправдываться - значит - в ТОЧКУ!.[/color][/size]
У него не было никакой власти и он никогда не писал никаких протестов ни судьям, ни главному судье , а всем командовал в 7-м чемпионате СССР главный судья Далидович , который в жанре "проблемы -64" не разбирался , однако пытался вытащить на первое место Черняева уже после того , как сообщил окончательные итоги чемпионата всем заинтересованным лицам , и только уже после этого начал заново пересматривать окончательные итоги , как , например , это делал А Федорук .
[size=150][color=#0000FF]Мошенник Фомин-Бредский продолжает лгать и клеветать.
Московский мошенник не может обладать полной информацией по тому Чемпионату СССР, но он обижен на то, что не Москва правила бал. Уж они бы разгулялись... Как это сделали в 3-м Чемпионате России.[/color][/size]
А. Федорук подвёл окончательные итоги , например , 12-го чемпионата Москвы -1985 со всеми его оценками и вдруг 25 лет спустя выяснилось , что одну оценку проблемы П. Шклудова , которую судья А. Фомин оценил в 4 очка по причине неточности ее финала , он повысил до 5 очков (посредственно , но выше 4 очков ) и этот результат сдал в спорткомитет Москвы .
[size=150][color=#0000FF]Мошенник Фомин-Бредский продолжает лгать и клеветать.
Так и Федорук получается мошенник??? [/color][/size]
Далидович поступил точно также : он сообщил всем судьям окончательные итоги первого этапа 7 чемпионата СССР , в том числе Владимиру Матусу и Юрию Голикову , а также в газету "Вечерняя Пермь " , где эти итоги были опубликованы впервые и вырезку из которой прислали также А Фомину .
Но вдруг спустя 25 лет выяснилось , что Далидович пересмотрел окончательные итоги 7 чемпионата и получилось , что у А Фомина сумма баллов оказалось не 90 очков , как было опубликовано в газете "Вечерняя Пермь " , а на пол-очка меньше .
[size=150][color=#0000FF]Мошенник Фомин-Бредский продолжает лгать и клеветать.
Московский мошенник пытается разобраться в том, чего не понимает.
А с учетом того, что московский мошенник сам плохо выполнял возложенные на него обязанности в 7-м чемпионате - то он и не хочет ничего понимать.
Перед нами зарисовка того, как мошенник Фомин-Бредский инициировал ссору с Главным судьёй 7-го чемпионата. Еще тогда у московского мошенника ругань была в приоритете.[/color][/size]
Неужели прав Борис Иванов , утверждавший , что Далидович мог уговорить его передвинуться с первого места вчемпионате р. Беларусь на третье и даже на четвертое ?
[size=150][color=#0000FF]Больной на то время Борис, мог говорить что угодно - точно так же, как сегодня больной Андрей говорит что угодно.[/color][/size]
И почему ПШ боится написать правду о деятельности Далидовича в тот период времени ?.
Ведь для А. Фомина вся закулисная деятельность Далидовича в тот исторический отрезок времени была и остаётся тайной .
Далидович полностью скрыл от А .Фомина всю свою переписку с судьями , о которой вообще никто не знал , кроме , пожалуй , Голикова , который узнал об этой переписке частично и только некоторое время спустя после того , как окончательные итоги в первозданном их виде были уже приняты Федерацией шашек СССР пр участии в ее заседании того же Юрия Голикова .
[size=150][color=#0000FF]Мошенник Фомин-Бредский продолжает лгать и клеветать.
Московский мошенник просто рассорился с Главным судьёй, и сам перестал общаться, а заодно и выполнять обязанности секретаря.[/color][/size]
Кстати , непонятно почему П Шклудов скрывает итоги и оценки в жанре этюдов 7 чемпионата ?
[size=150][color=#0000FF]Московский мошенник НИКОГДА НЕ УВИДИТ материалы 7-го чемпионата СССР..[/color][/size]
Ведь эти итоги наверняка интересны его другу Шульге ,которому ПШ все рассказывает и наоборот Шульга сообщает обо всем ПШ , как это верно подметил Анатолий Чернышевич .
Например ПШ сообщил , что Анатолий устроил в Минске скандал , а это значит , что об этом ПШ рассказал В. Шульга .
Лично А Фомину интересен только один момент : А. Чернышевич нашел дефекты в двух этюдах Витошкина из первого этапа , а что нашли на самом деле судьи у Витошкина А.Фомину не известно .
[size=150][color=#0000FF]Оба мошенника не увидят материалов по 7-му чемпионату СССР - они НЕДОСТОЙНЫ этого.
К тому же по окончании соревнований какие-то ошибки могут обнаружиться - но это уже история. Если же историю хотят писать негодяи, типа московского мошенника, то им достоверная информация должна отрубаться. Всё равно переврут..[/color][/size]
В 1992 г В. Демидов сообщил А. Фомину , что ему более всего понравились этюды Витошкина по сравнению с этюдами Горина , но на этом вся информация и закончилась .
А. Фомин лишь хотел подчеркнуть в этом посте , что каких-то п/р или нерешаемостей у А .Фомина судьи не нашли и не могли найти по объективным причинам , а вдруг стали менять свои оценки и в 6 -м и в 7-м чемпионатах , но только главный судья поменялся с Федорука на Далидовича .
[size=150][color=#0000FF]Вот пусть сидят и гадают... На кофейной гуще..[/color][/size]
И во всех случаях Фомин узнал о "переменах " только после проведения окончательных итогов из прессы .
Например сам Далидович А. Фомину вообще ничего не сообщил по поводу окончательных итогов .
Эти итоги и вырезку из газеты "Вечерняя Пермь" А. Фомину прислал Юрий Фёдорович Фоминых.-редактор шашечного отдела этой газеты , а окончательные итоги с аналогичными оценками и их суммой , как было упомянуто в газете , А .Фомину прислал судья В. Матус .
[size=150][color=#0000FF]Переставшему выполнять возложенные на него обязанности секретаря, московскому мошеннику Фомину-Бредскому никто скорее всего, ничего и не писал.[/color][/size]
[/quote]