by Shkludov » Sun Aug 16, 2026 13:27
27.08.2012 wrote:Работы с А.Лукьяновым:
Admin wrote:Спокойного дня,здравствуйте Петр Александрович! Три заготовки поз. Но ничего не выбивается
в этюд.Может для проблем подойдут.Посмотрите.Особено первая."Крутил"-"вертел".Существеного
не полчил.Вот она.Бел.пр.А3,Ф6,Н6,Г7.Чер.пр.А5,С5,Д6,А7,Н8.Промежуточные хода есть.
И привлекательный ответ чер.на первый ход.А добавка не получается к Панкратову
...
Материал для проблем.Здоровья С уважением Аллигрант
Посмотрим, что можно сделать:
f8(e5), b4(g7), f8, ab4, h6 - Панкратов+
Вот первая попытка подводки:
П.Шклудов, А.Лукьянов, 2012г.
e5, g3(d6), f8, a3 ...+
№5
a7 (c7 A), e5, b8 (f4), a7 (e5), c5 (b6 B), a7+
[Подобные отдачи ради создания финала не приветствуются, и оправданы только в очень крайних случаях.]
A (e7), e5, b8 (c5), d6 (f4 C), f8 (e3), b4 (f2), g3+
B (d6), f8 (e3), g7 (f4 D), h6+
C (d4), f8 (c3 E), h6 (h4), c1+
D (
de5), c3 (f2), g3+
E (e3), b4 (f2 F G), g3, d6+
F (f4), e1+
G (h4), c3/a5 (f2),
d4 (e1 H), f2, f4+
H (g1), a7 (g3), f4 (h2), b8+
Композиция оценена в 5,0 очка мэтром этюдного творчества Михаилом Становским на 7-ом открытом чемпионате Новополоцка (этюды-64-№23). Этюд входил в подборку, получившая 2-ое место. Из той же посылки этюд № 84 (5,5 очка).
(Я там поправил некоторые ляпы в записи решения.
Несомненно - игра тонкая, но "изюма" как раз и не хватает, а потому Становский и не назвал этюд "хорошим".
Остается всё же впечатление чего-то незаконченного...
Вот пример углубления:
А.Лукьянов, П.Шклудов, 2011г.
c5(f6 A), g7, b6(e5), a7(ef4), d4 - далее этюд Лукьянова.
A(c7), g3(h4 B), cd6!, b8+
B(f6), g7, h4+
Чувствую, что здесь еще можно копать и копать!...)
[quote="27.08.2012"][color=red]Работы с А.Лукьяновым:[/color]
[quote="Admin"][quote]Спокойного дня,здравствуйте Петр Александрович! Три заготовки поз. Но ничего не выбивается
в этюд.Может для проблем подойдут.Посмотрите.Особено первая."Крутил"-"вертел".Существеного
не полчил.Вот она.Бел.пр.А3,Ф6,Н6,Г7.Чер.пр.А5,С5,Д6,А7,Н8.Промежуточные хода есть.
И привлекательный ответ чер.на первый ход.А добавка не получается к Панкратову
...
Материал для проблем.Здоровья С уважением Аллигрант[/quote]
Посмотрим, что можно сделать:
[img]http://fmjd.org/dias2/save/13431425044.png[/img]
f8(e5), b4(g7), f8, ab4, h6 - Панкратов+
Вот первая попытка подводки:
[b]П.Шклудов, А.Лукьянов, 2012г.[/b]
[img]http://fmjd.org/dias2/save/13431430345.png[/img]
e5, g3(d6), f8, a3 ...+[/quote]
[quote][b]№5[/b]
[img]http://fmjd.org/dias2/save/13125675637.png[/img]
a7 (c7 A), e5, b8 (f4), a7 (e5), c5 (b6 B), a7+ [color=red][Подобные отдачи ради создания финала не приветствуются, и оправданы только в очень крайних случаях.][/color]
A (e7), e5, b8 (c5), d6 (f4 C), f8 (e3), b4 (f2), g3+
B (d6), f8 (e3), g7 (f4 D), h6+
C (d4), f8 (c3 E), h6 (h4), c1+
D ([color=red]de5[/color]), c3 (f2), g3+
E (e3), b4 (f2 F G), g3, d6+
F (f4), e1+
G (h4), c3/a5 (f2), [color=red]d4[/color] (e1 H), f2, f4+
H (g1), a7 (g3), f4 (h2), b8+
Композиция оценена в 5,0 очка мэтром этюдного творчества Михаилом Становским на 7-ом открытом чемпионате Новополоцка (этюды-64-№23). Этюд входил в подборку, получившая 2-ое место. Из той же посылки этюд № 84 (5,5 очка).
[color=blue](Я там поправил некоторые ляпы в записи решения.
Несомненно - игра тонкая, но "изюма" как раз и не хватает, а потому Становский и не назвал этюд "хорошим".
Остается всё же впечатление чего-то незаконченного...
Вот пример углубления:
[b]А.Лукьянов, П.Шклудов, 2011г.[/b]
[img]http://fmjd.org/dias2/save/13125707589.png[/img]
c5(f6 [b]A[/b]), g7, b6(e5), a7(ef4), d4 - далее этюд Лукьянова.
[b]A[/b](c7), g3(h4 [b]B[/b]), cd6!, b8+
[b]B[/b](f6), g7, h4+
Чувствую, что здесь еще можно копать и копать!...)[/color][/quote]
[/quote]
