by Shkludov » Thu Jul 23, 2026 22:41
21.092013 wrote:Сегодняшний этюд А.Лукьянова подвиг меня на поиски…
П.Шклудов, (///) 2013г.
h6(e7 AB), d2(cd6 CD), de3, c1(c5), d2(cd4), e1(f4), e3(d2/f2), d8/f8+
A(d6), d2(c7 E), de3, c1(ed4), d2(c5), a5(b6), d8(c3), e7(d4 F), f6+
B(d4), b2!(b6 D1 E1), c3, e3, a3+
C(f6), de3, c1(d4), d2(g5), h6(c3), fe3(b2 G), g7+
D(d4), c3, e3, f8+
E(d4), c3, e3, f8+
F(b4), a3(d2), e3+
G(b6), g7+
D1(d6), c3, e3, f8+
E1(e7), c3, e3, f8+
Вначале я писал: П.Шклудов (по тематике А.Лукьянова)...
А вот и тот этюд, который "подвиг меня на поиски":
Добрый день,здравствуйте Петр Александрович! "Тавлеи"."Люди из мира
шаш. композиции"не обнаружил среди "посетителей"не Damona и неGluka,чем
обьяснить это отсутствие?Не хваткой времени или другими факторами.
Фактор времени во внимание не берется,ими затрачено столько времени на
пояснительно -обьяснительную деятельность об отзыве своих участвий в конкурсах,-отвергается.
Фактор других качеств Damona и Gluka видно из их посланий на ШвР."Возьмите"призыв завести
судебную тяжбу.Из-за чего,ради чего и с кем?Два года жил в ожидание вердикта".Надеюсь
Damon не откажется от звания гросса в знак солидарности с другими коллегами.На " фоне"
радостного получения высокого зв. Иогановичем( Миша не обижайся,что так величаю,на это
есть обьяснение и ПОЗДРАВЛЯЮ тебя).
Подкрепляется "печатью"-этюдом.
Бел.Дам.Н6 пр.С1,Ф2. Чер.прФ4,Г5,Е5,Е7,Д8.Реш.в кратком виде.
Д2(Д4АВ),С3.Е3.Ф8+
А(Ф6),С3(не проходит фе3)(Н4С),Н6-Е3_С1(Ф4),Е7(Ф6),Д4(Г5),Е5(Ф4),Г3+
В(Д6/С7),ДЕ3(Д2),С1(Д6-С5).Д2(ЕД4),Е1(В4),А5(С7),Д8(С3),Ф6(д2),Е3+
С(С7),Е3(только так)(В4),Н6-Д8 с натяжкой бой под "турок"подойдет?
и получаем фрагмент 185 Алакшина Ант.1
Здоровья ВСЕМ. С уважением Аллигрант
М.Цветов пишет:
ИП – А.Лукьянов, «Планета» 27-04- 2013. VP,C,D,G принадлежат Аллигранту, считаю, что авторство присвоено незаконно согласно Кодексу РФ … Автор имеет привилегию в течение пяти лет на исправление, улучшение или объединение своих композиций (опубликованных, участвовавших в соревнованиях)… М.Цветов.
Здесь вариант А с неприятной дуалью (множественность).
Непонятна запись варианта В((d6/c7), de3, c1(dc5) - при ходе (с7) такого хода нет - а при ходе (d6) есть, но здесь ЧПР: h6/a3+ Или далее по авторскому d2(ed4) - ЧПР: a5+
Остается Алакшин + один КВ хороший, и + один с дуалью.
После моей переделки получился этюд на 8 КВ, только отдаленно похожий на этюд Лукьянова расстановкой.
Именно потому я и думал как быть. Вначале написал: П.Шклудов (на тематику А.Лукьянова). Считаю и сейчас, что это ПРАВИЛЬНО.
Но после того, как Лукьянов просто проклял меня, я решил пусть будет П.Шклудов, А.Лукьянов. Два автора-соавтора, хотя это и не совсем правильно... Его только тема. А этюд у меня таким образом он сам ворует.
Миша Цветов так же неправ.
Почему?
Потому что отдаленное "совпадение идей" - а вернее тематики, есть только по ОДНОМУ КВ.
Остальные КВ у нас разные!
И здесь уже никакие 5 лет на играют никакой роли.
Если 5 лет распространять еще и на тематику, то композиция умрет при рождении...
Потому я буду выступать против Мишиных выводов - что, мол, "Шклудов украл у Лукьянова". На сегодня получается наоборот - Лукьянов пытается украсть у Шклудова... И это ему почти удалось, так как я уже согласился на соавторство, чтобы только эта истерика закончилась!
========================================
Вначале я писал: П.Шклудов (по тематике А.Лукьянова)...
...потом , под натиском Лукьянова и надуманных рассуждений Цветова, принял решение сделать этюд соавторским...
А сегодня возвращаюсь к своему полному авторству! Без какого либо упоминания о Лукьянове. Его заслуга в появлении моего этюда МИЗЕРНАЯ. Он только подтолкнул меня к работе.
А сейчас недавняя находка:
В.Демидов, 1978г, АНТ.64-2-846
h6(d6 AB), d2(de5), c3(h4 C), e3/c1(f4), e7, d4(g5), e5+
A(e5), d2(d4), c3, e3, a3+
B(b6), d2(c5), de3, c1(d4), d2(g5), h6(c3), fe3(b2), g7+
C(c7), e3, d8(d4), g5(c3), c1+
Таким образом, этюд А.Лукьянова полностью поглащается этюдом В.Демидова, и не существует.
В отношение же моего этюда НАДУМАННОЕ Цветовым правило 5 лет перестает действовать (да оно и так не действовало!), а этюд В.Демидова становится ИП.
Теперь рассмотрим насколько велико совпадение вариантов с ИП.
И их только два - это варианты В и С в моем этюде.
Невелико заимствование...
[quote="21.092013"][quote]Сегодняшний этюд А.Лукьянова подвиг меня на поиски…
[b]П.Шклудов, (///) 2013г.[/b]
[img]http://fmjd.org/dias2/save/13670906662.png[/img]
h6(e7 AB), d2(cd6 CD), de3, c1(c5), d2(cd4), e1(f4), e3(d2/f2), d8/f8+
A(d6), d2(c7 E), de3, c1(ed4), d2(c5), a5(b6), d8(c3), e7(d4 F), f6+
B(d4), b2!(b6 D1 E1), c3, e3, a3+
C(f6), de3, c1(d4), d2(g5), h6(c3), fe3(b2 G), g7+
D(d4), c3, e3, f8+
E(d4), c3, e3, f8+
F(b4), a3(d2), e3+
G(b6), g7+
D1(d6), c3, e3, f8+
E1(e7), c3, e3, f8+[/quote]
[color=#3333ff]Вначале я писал: П.Шклудов (по тематике А.Лукьянова)...[/color]
[b]А вот и тот этюд, который "подвиг меня на поиски":[/b]
[quote][quote]Добрый день,здравствуйте Петр Александрович! "Тавлеи"."Люди из мира
шаш. композиции"не обнаружил среди "посетителей"не Damona и неGluka,чем
обьяснить это отсутствие?Не хваткой времени или другими факторами.
Фактор времени во внимание не берется,ими затрачено столько времени на
пояснительно -обьяснительную деятельность об отзыве своих участвий в конкурсах,-отвергается.
Фактор других качеств Damona и Gluka видно из их посланий на ШвР."Возьмите"призыв завести
судебную тяжбу.Из-за чего,ради чего и с кем?Два года жил в ожидание вердикта".Надеюсь
Damon не откажется от звания гросса в знак солидарности с другими коллегами.На " фоне"
радостного получения высокого зв. Иогановичем( Миша не обижайся,что так величаю,на это
есть обьяснение и ПОЗДРАВЛЯЮ тебя).
Подкрепляется "печатью"-этюдом.
Бел.Дам.Н6 пр.С1,Ф2. Чер.прФ4,Г5,Е5,Е7,Д8.Реш.в кратком виде.
[img]http://fmjd.org/dias2/save/13670733566.png[/img]
Д2(Д4АВ),С3.Е3.Ф8+
А(Ф6),С3(не проходит фе3)(Н4С),Н6-Е3_С1(Ф4),Е7(Ф6),Д4(Г5),Е5(Ф4),Г3+
В(Д6/С7),ДЕ3(Д2),С1(Д6-С5).Д2(ЕД4),Е1(В4),А5(С7),Д8(С3),Ф6(д2),Е3+
С(С7),Е3(только так)(В4),Н6-Д8 с натяжкой бой под "турок"подойдет?
и получаем фрагмент 185 Алакшина Ант.1
Здоровья ВСЕМ. С уважением Аллигрант[/quote]
[/quote]
[b]М.Цветов пишет:[/b]
[color=#339966]ИП – А.Лукьянов, «Планета» 27-04- 2013. VP,C,D,G принадлежат Аллигранту, считаю, что авторство присвоено незаконно согласно Кодексу РФ … Автор имеет привилегию в течение пяти лет на исправление, улучшение или объединение своих композиций (опубликованных, участвовавших в соревнованиях)… М.Цветов.[/color]
Здесь вариант А с неприятной дуалью (множественность).
Непонятна запись варианта В((d6/c7), de3, c1(dc5) - при ходе (с7) такого хода нет - а при ходе (d6) есть, но здесь ЧПР: h6/a3+ Или далее по авторскому d2(ed4) - ЧПР: a5+
Остается Алакшин + один КВ хороший, и + один с дуалью.
После моей переделки получился этюд на 8 КВ, только отдаленно похожий на этюд Лукьянова расстановкой.
Именно потому я и думал как быть. Вначале написал: П.Шклудов (на тематику А.Лукьянова). Считаю и сейчас, что это ПРАВИЛЬНО.
Но после того, как Лукьянов просто проклял меня, я решил пусть будет П.Шклудов, А.Лукьянов. Два автора-соавтора, хотя это и не совсем правильно... Его только тема. А этюд у меня таким образом он сам ворует.
Миша Цветов так же неправ.
Почему?
Потому что отдаленное "совпадение идей" - а вернее тематики, есть только по ОДНОМУ КВ.
Остальные КВ у нас разные!
И здесь уже никакие 5 лет на играют никакой роли.
Если 5 лет распространять еще и на тематику, то композиция умрет при рождении...
Потому я буду выступать против Мишиных выводов - что, мол, "Шклудов украл у Лукьянова". На сегодня получается наоборот - Лукьянов пытается украсть у Шклудова... И это ему почти удалось, так как я уже согласился на соавторство, чтобы только эта истерика закончилась!
========================================
[color=#3333ff]Вначале я писал: П.Шклудов (по тематике А.Лукьянова)...[/color]
...потом , под натиском Лукьянова и надуманных рассуждений Цветова, принял решение сделать этюд соавторским...
А сегодня возвращаюсь к своему полному авторству! Без какого либо упоминания о Лукьянове. Его заслуга в появлении моего этюда МИЗЕРНАЯ. Он только подтолкнул меня к работе.
А сейчас недавняя находка:
[b]В.Демидов, 1978г, АНТ.64-2-846[/b]
[img]http://fmjd.org/dias2/save/13797425972.png[/img]
h6(d6 AB), d2(de5), c3(h4 C), e3/c1(f4), e7, d4(g5), e5+
A(e5), d2(d4), c3, e3, a3+
B(b6), d2(c5), de3, c1(d4), d2(g5), h6(c3), fe3(b2), g7+
C(c7), e3, d8(d4), g5(c3), c1+
Таким образом, этюд А.Лукьянова полностью поглащается этюдом В.Демидова, и не существует.
В отношение же моего этюда НАДУМАННОЕ Цветовым правило 5 лет перестает действовать (да оно и так не действовало!), а этюд В.Демидова становится ИП.
Теперь рассмотрим насколько велико совпадение вариантов с ИП.
И их только два - это варианты В и С в моем этюде.
Невелико заимствование...[/quote]
