World Draughts Forum

04.09.2014 wrote:Закончил копать картошку... Попробуем копать шашки!...

П.Шклудов, 2014г.



ab8, b6-a7, c5, f8, g5, a1, e5, f4, f6(c5), f2(ab4), e3(d4), c5, a1/c3+
h8 нужна для устранения ППР.

05.09.2014 wrote:

элиазар скляр wrote: Петр ..композиция неплоха..и судя по всему  допускается финальный ход дамкой на несколько полей ..
если это так тогда я срочно  расписываю до конца свою №638 там во втором варианте аналогичная ситуация?

Элиазар, дуаль в эндшпиле допустима. Одна на один КВ.
Эндшпиль начинается с тихого хода черных. Здесь он (с5).

29.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



h8, b4(c3), b8, b6-c7, e7, b4(e5), c5(f4 A), a7(e7), b8(e3), f4, d8+
A(e7), f8(d4), b4(e3), e1+


А вот эта работа из "лаборатории". Многие и многие подобные работы приходится просто выбрасывать... Эту покажу:



fg7, e7, f7(f6 VP1), h6, f4, d8, g3, a1+
VP1(c7), h6, f4, d8, g3, a1+
Классика. Экономное окончание без финала. Было бы одобрено в 70-80-х годах. Правда начальная позиция «эстетами» была бы встречена в штыки…

29.08.2014 wrote:

элиазар скляр wrote: Неплохая проблемка с жертвой дамки и мотивом..
если мотив новый то отлично..если нет то 70 очков ?!

Элиазар, давай называть вещи своими именами!
Не "мотив", а "эндшпиль"!
Не надо множит синонимы, (которые приятны только Лепшичу)...

элиазар скляр wrote: Смотри..термин мотив часто использует Моисеев..и лично мне этот термин нравится..
но дело твое... называй эндшпиль ..разница чисто филологическая... к сути отношения не имеющая ?!

29.08.2014 wrote:Элиазар, возможно я и придираюсь, но...
Допустимо, что кто-то будет называть сапоги сапогами, а кто-то мокроступами...
А у нас в композиции ВСЕГДА БУДЕТ НЕРАЗБЕРИХА, если мы не научимся говорить на одном языке!!!

Я понимаю, что западный термин "мотив" многим (западникам) нравится...
Но, если смотреть в того же МОЗЕРА, то можно заметить, что Мозер чаще мотивом называет то, за чем в Правилах я закрепил название ФИНАЛЬНЫЙ МОТИВ. И это именно так! Мозеровский мотив ближе по существу своему к финалу (финалозаменителю), чем к тому, что мотивом сегодня называют Лепшич и иже с ним!
На самом деле Лепшич ПОДМЕНЯЕТ понятия.
Увы, не МОТИВ, а ЭНДШПИЛЬ!

Я просто не хочу этой "мути" вместо "чистой воды (терминологии)".
Я ничего не имею против Лепшича (хотя у него свои "тараканы в голове"), но он пошел по ложному пути - по пути путаницы в терминологии.

28.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



ed6, f6, f4(f6), g3, g1, a3(d2), b8(c3), b4, c1(h4), f4(g5), h6(g3), e3(h2), g1+

элиазар скляр wrote: Оригинальная комбинация..которую я бы оценил в 75 очков !

24.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



b8, a7, b8, e7(hf6), g5, g7, b6, g1(fe7), g5(f6), e7, c5(e5), b6(d4), c5(g1), a7, c5+

22.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



cd8, b8(f4:b4), f4, e5, h6, g1(d2), c3, d4(e7), hg7+

элиазар скляр wrote:Тоже неплохо..оценка в районе 70+ !

21.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



b8, a7, d4, b8, f4, f8, g1(g3), d4(d2), e3, h2+

элиазар скляр wrote:Неплохое произведение..моя оценка в районе 70+ !

20.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



ed6(e7), f8(g3 A), fb4(e3 B), e1(h2), e7(g1), g5(ef2), h4(d4), h6, f6, f8+
A(e3), ac5(d2), cd6(e1), c3, d6+
B(f2), e1(g1), f2, c3+


Просто хотел обработать попавшуюся в эндшпиле неудавшейся проблемы позицию:



f8, c1(ac5), b2, d6, e1, e7(g1), h4(d4), f8, f6, h6+

Но пока что не получается так, как хотелось бы.
Есть несколько "черных этюдов" с дополнительными вариантами, но дальше дело пока не идет:



Везде ход черных - выигрыш белых.

19.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



h8, b2, fg7, e5, bb2, g1(c5), b6, c3+

16.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



g7(h4), g5(e7), bc5, f6, d6, d8, dha1+

14.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



g7, b8, f8, b6(ae7), c1(d6 A1), f4, g1, d8(b4), e5(g3), h2(c3), g5+
A1 (c5), g1, f4, d8(b4), e5(g3), h2(c3), g5+

13.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



c3(b2 A), e5, b8, bga1(e3), c3(f2), d4(e1 B), f2, f4+
A(b4), d8, g1(g3), e5, a3(f2), g3+
B(g1), a7(g3), f4(h2), b8+

12.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



b8(e7 A), g3, ada1(g3), d4(h2), g1+
A(c7), aga1, d8(g3), b6(h2), g1+

21.07.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



a7, ef8, b8, g7, a1(d4), c1(c5), h6(g1), f2, hg7(b2), a7+

Наблюдая за последними работами Ивацко, Савченко, Баланюка, подсознательно чувствовал, что предыдущая проблема может совпасть. И, таки, совпала!
Ой как рада сейчас Анка Пулеметчица!... (АП)...

11.07.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.


b8, f8, b6, f6:g1(d4), b6, e5, h4+

элиазар скляр wrote: Замечательная находка с жертвой 2х белых дамок..я бы ей дал в районе 75 !

21.07.2014 wrote:И.Ивацко, 2013г. (как оказалось!)

или

ef8, g5, b8, fh2, b6, a5(c7), b8(f2), b6(e1), f2, h2+

Анатолий wrote:

элиазар скляр wrote:

Admin wrote:П.Шклудов, 2014г.



ef8, g5, b8, fh2, b6, a5(c7), b8(f2), b6(e1), f2, h2+

Неплохая композиция с интересным эндшпилем...я бы дал в районе 70 очк. ?

Вынужден не согласится, так как:
И.Ивацко

ШАШКИ В РОССИИ Новая Композиция 01.09.2013г.

Александр wrote:

элиазар скляр wrote:Ну что же..значит я оценил в 70 очк. позицию Ивацко тоже сильного композитора?!

ЭТО СОВПАДЕНИЕ.
Ну, до 70 очков ей далековато, а вот на 60-65 очков она может претендовать, если конечно кто-то еще раньше не составил чего подобного. Проблема не масштабная, комбинационный механизм не поражает глубиной замысла, в окончании две черные шашки играют роль только в эндшпиле, что дает право черным на контригру! Это в принципе придает проблеме свои краски.

02.07.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



d8, h4, e7, b4(f8), e1, e7, d2+

Для Вадима Булата! Подойдет?

элиазар скляр wrote: Если нет ИП то моя оценка 75-80 ..показана жертва 2х белых дамок + автомат 11 п/х ..
Петр еще раз подтвердил высокий гроссмейстерский уровень !

Я давно ратую за присвоение званий через Альбом..тогда исчезнет нездоровая атмосфера соревнований
и сразу будет понятно "кто есть ху ?!"

Александр wrote: Элиазар, я вижу жертвую только одной белой дамки. Проблема среднего уровня и выше 55 очков вряд-ли "потянет". Комбинационный механизм стандартный. У Петра есть проблемы по круче!!!

02.07.2014 wrote:Проблема для "СБ". Здесь важно, чтобы она не была слишком сложной, а то читатели могут заработать аллергию к шашкам... Потому разминка именно такая.

элиазар скляр wrote: Вот поэтому я и писал "если нет ИП"..если есть ИП то понятно что оценка пониже ?