by Shkludov » Thu Dec 11, 2025 22:34
20.11.2023 wrote:Pаботы на эндшпиль, который вчера использовал Камчицкий:
П.Шклудов, 2023г.
https://fmjd.org/dias2/save/17004607393.png
https://fmjd.org/dias2/save/17004634381.png
https://fmjd.org/dias2/save/17004633312.png
https://fmjd.org/dias2/save/17004713235.png
https://fmjd.org/dias2/save/17004608051.png
c3, e7(d8), a7, h2(e1), f2, d6(g3), d2(f2), e3, c7, e3+
a7(f6), e3, h2(e1), f2, f4(e5), d6(g3), d2(f2), e3, c7, e3+
Можно с тем же вступлением, как в №1 - c3, a7...+
d2, bc3, c1(f6), e3, h2(e1), f2, f4(e5), d6(g3), d2(f2), e3, c7, e3+
f8, e3, h2(e1), f2, f4(e5), d6(g3), d2(f2), e3, c7, e3+
БРАЗИЛЬСКАЯ.
g7(f4), c1(g3), d2(f2), e3, c7, e3+
Из параллельных миров
Д.К.
Вчера П.Ш. написал-продолжаю исследовать эндшпиль Демидова.
Что значит исследовать? Использовать-другое дело...
Да, написал: "Продолжаем исследовать эндшпиль от В.Демидова: "
только не "вчера", а "позавчера"...
И именно исследовать!
Менять подходы. Искать новые возможности его обработки в качестве эндшпиля. И т.д., и т.п.
По сути при положении белой дамки на а5 - это уже не этюд Демидова, а "Шошина, Харьянова, Туманова..." (возможно кто-то посмотрит позицию:

(ход черных)
на авторство... А уж после размена (f2), g3 - так точно не Демидов.
Вот и получается - нет уже ничего НОВОГО. И поднимать крик, что "это новое" (или "это заимствовано") не стоит. Всё заимствовано! Просто у нас неполная информация.
Возьмем к примеру позицию:

(ход белых)
Здесь e7(h4), d8(g3), c5(h2), g1+
Но ведь шашки h6/f8 не оппозиционные... И тут же появляются вопросы - а что это тогда?
Позицию после g1 можно признать финальным мотивом категории В, если не придираясь, разделить её на составляющие:
1) g1/h2 - финал блокировка.
2) h6/f8 финальный мотив категории В - ввиду идентификационных вариантов (g7), или (e7), g7(f6).
Но сами идентификационные варианты в решении не пишутся, так как служат только для определения категорийности варианта.
3) таким образом и сама позиция g1 h6/h2 f8 относится к финальным мотивам категории В.
Продолжая тему эндшпиля от В.Демидова, стоит обратить внимание на то, что Демидов наверняка не знал об ущербности своего раннего этюда, и продолжаая работать допускал старые ошибки:
"Шашки", 1986 год
a5(h4), d8(e3 AB), f2, a5, c7+ A(fg3), a5(f2), g3, e1(b6), g3/h4, f4(c3), c1+ B(hg3), c7
[f6+](h2), g3, f2+
[quote="20.11.2023"]Pаботы на эндшпиль, который вчера использовал Камчицкий:
[b]П.Шклудов, 2023г.[/b]
[img]https://fmjd.org/dias2/save/17004607393.png[/img] [img]https://fmjd.org/dias2/save/17004634381.png[/img] [img]https://fmjd.org/dias2/save/17004633312.png[/img]
[img]https://fmjd.org/dias2/save/17004713235.png[/img] [img]https://fmjd.org/dias2/save/17004608051.png[/img]
https://fmjd.org/dias2/save/17004607393.png
https://fmjd.org/dias2/save/17004634381.png
https://fmjd.org/dias2/save/17004633312.png
https://fmjd.org/dias2/save/17004713235.png
https://fmjd.org/dias2/save/17004608051.png
c3, e7(d8), a7, h2(e1), f2, d6(g3), d2(f2), e3, c7, e3+
a7(f6), e3, h2(e1), f2, f4(e5), d6(g3), d2(f2), e3, c7, e3+
Можно с тем же вступлением, как в №1 - c3, a7...+
d2, bc3, c1(f6), e3, h2(e1), f2, f4(e5), d6(g3), d2(f2), e3, c7, e3+
f8, e3, h2(e1), f2, f4(e5), d6(g3), d2(f2), e3, c7, e3+
[color=#0000ff]БРАЗИЛЬСКАЯ.[/color]
g7(f4), c1(g3), d2(f2), e3, c7, e3+
[color=#0000ff]Из параллельных миров[/color]
[quote][b]Д.К.[/b]
[b]Вчера П.Ш. написал-продолжаю исследовать эндшпиль Демидова.
Что значит исследовать? Использовать-другое дело...[/b]
Да, написал: "Продолжаем исследовать эндшпиль от В.Демидова: "
только не "вчера", а "позавчера"...
И именно исследовать!
Менять подходы. Искать новые возможности его обработки в качестве эндшпиля. И т.д., и т.п.
По сути при положении белой дамки на а5 - это уже не этюд Демидова, а "Шошина, Харьянова, Туманова..." (возможно кто-то посмотрит позицию:
[img]https://fmjd.org/dias2/save/17004960506.png[/img] (ход черных)
на авторство... А уж после размена (f2), g3 - так точно не Демидов.
Вот и получается - нет уже ничего НОВОГО. И поднимать крик, что "это новое" (или "это заимствовано") не стоит. Всё заимствовано! Просто у нас неполная информация.
Возьмем к примеру позицию:
[img]https://fmjd.org/dias2/save/17004963389.png[/img] (ход белых)
Здесь e7(h4), d8(g3), c5(h2), g1+
Но ведь шашки h6/f8 не оппозиционные... И тут же появляются вопросы - а что это тогда?
Позицию после g1 можно признать финальным мотивом категории В, если не придираясь, разделить её на составляющие:
1) g1/h2 - финал блокировка.
2) h6/f8 финальный мотив категории В - ввиду идентификационных вариантов (g7), или (e7), g7(f6).
Но сами идентификационные варианты в решении не пишутся, так как служат только для определения категорийности варианта.
3) таким образом и сама позиция g1 h6/h2 f8 относится к финальным мотивам категории В.
Продолжая тему эндшпиля от В.Демидова, стоит обратить внимание на то, что Демидов наверняка не знал об ущербности своего раннего этюда, и продолжаая работать допускал старые ошибки:
[img]https://fmjd.org/dias2/save/17004975308.png[/img]
"Шашки", 1986 год
a5(h4), d8(e3 AB), f2, a5, c7+ A(fg3), a5(f2), g3, e1(b6), g3/h4, f4(c3), c1+ B(hg3), c7 [color=#ff0000][f6+][/color](h2), g3, f2+[/quote]
[/quote]