Kosmos-onrecht

[Insomnia]

Het lijkt me uiterst interessant om nog eens op een rijtje te zetten wat tjalling allemaal heeft gezegd, wat jan groeneveld's reactie was en wat de kndb toen heeft gedaan. Hoe onrechtvaardig is dit geweest? Is de Kosmos veel onrecht aangedaan door de KNDB, Jozef Linssen, wat beweegt zo'n man om zo'n broodeerlijke man te royeren van zijn inkomsten? Kosmos, vraag aan jou, wat zou er moeten gebeuren om het goed te maken van de kant van de KNDB en de GDB.
Hoe groot was de psychologische druk in de wedstrijd van Apeldoorn de dag na het royement, die ze met 12-8 verloren. Wedstrijd overspelen of alleen de desbetreffende partij?
Het onrecht duurt voort!

[Koops]

Wordt aan gewerkt Insomnia. Rustig maar.

[Fred van Amersfoort]

Kosmos is destijds veroordeeld door een onwettig tribunaal. Reconstructie is derhalve overbodig. In die tijd was de gehele damwereld de weg kwijt want zelfs een figuur als Guest werd serieus genomen. Iemand die aan de vooravond van de moeder aller veldslagen geen weekendverlof kreeg van het Pieter Baan Centrum. En dan zijn er ook nog dammers die een lintje aanvaarden van een ondemocratisch verkregen staatshoofd van een land waarin Milosevic ten onrechte wordt gemarteld in een staatsgevangenis.

[Kosmos]

Het lijkt me uiterst interessant om nog eens op een rijtje te zetten wat tjalling allemaal heeft gezegd, wat jan groeneveld's reactie was en wat de kndb toen heeft gedaan. Hoe onrechtvaardig is dit geweest? Is de Kosmos veel onrecht aangedaan door de KNDB, Jozef Linssen, wat beweegt zo'n man om zo'n broodeerlijke man te royeren van zijn inkomsten? Kosmos, vraag aan jou, wat zou er moeten gebeuren om het goed te maken van de kant van de KNDB en de GDB.
Hoe groot was de psychologische druk in de wedstrijd van Apeldoorn de dag na het royement, die ze met 12-8 verloren. Wedstrijd overspelen of alleen de desbetreffende partij?
Het onrecht duurt voort!

De kans om iets goed te maken is voorbij.
Op de laatste brief aan de KNDB kwam geen antwoord.
Ik toonde onweerlegbaar aan dat niet alleen het royement, maar ook de 3-daagse schorsing onhoudbaar en tegen de regels was.
Gewoon dood laten bloeden, denkt Ebbo.
De zaak is te zot voor woorden.
Ik heb een conflict met Groeneveld en de GDB en de KNDB gaan even olie op het vuur gooien in plaats van zich met eigen zaken te bemoeien.
Apeldoorn was volkomen van slag. Zelf heb ik, gelet op mijn mentale conditie (ik was een vat vol woede) alles erafgebeiteld tegen Odin Mol.

Ik geloof dat Koops e.e.a. reconstrueert.
Hoogtepunt in de affiare blijft het mailtje van de GDB aan onze ijverige bondsdirecteur om haast te maken met het royement met het oog op de wedstrijd van zaterdag. En onze integere bondsdirecteur kon natuurlijk niet anders dan dit verzoek inwilligen. Haijtink zei ook dat ik wel vaker vervelend was en noemde als voorbeeld de tuchtzaak tegen Stoop!
Mooi de wereld op zijn kop zetten, Stoop verloor de tuchtzaak immers omdat de TC het begrijpelijk vind dat ik Stoop een chanteur noemde, omdat drievoudige chantage bewezen werd geacht.
En dat is de pest. Je wordt jarenlang gedwarsboomd door een notoir chanteur (wie het niet gelooft mag het rapport van de TC inzien, hoor) en dan ook nog eens verraden en als je dan van je afbijt... ja DAN gaat men sancties nemen.
Ebbo verzon ook dat ik was gewaarschuwd. Gewoon een grove leugen, want de notulen van de bondsvergadering vermelden alleen een rondvraag van .... Jozef Linssen en geen waarschuwing - not at all!
En Jozef, lekkere vent, wilde niet zeggen wie het stukje van mij aan hem had verklikt, natuurlijk omdat hij het zelf van de site gehaald heeft in overleg met Stoop heeft bedacht mij daarmee te naaien, Stoop blijft wijselijk thuis en Jozef en co slaan toe.

Maar de KNDB wil het zo laten en dus ga ik lekker door met emmeren net zolang tot ze het fatsoen opbrengen de zaak correct af te handelen.

[Bert Zwart]

Na 300 dagen Ebbo dus slechts 1 conclusie: Een debacle.

[Jan Pieter]

Maar de KNDB wil het zo laten en dus ga ik lekker door met emmeren net zolang tot ze het fatsoen opbrengen de zaak correct af te handelen.

Je weet dat ik het inhoudelijk helemaal met je eens ben, maar Ebbo is onvermurwbaar. Dat betekent dat er nu slechts 2 mogelijkheden zijn:
1) Ebbo naar huis sturen en de schorsing ongedaan maken
2) Ebbo laten zitten en de schorsing (voorlopig) laten staan

Voor optie 1 zal in de bondsraad absoluut geen meerderheid te vinden zijn. Blijft dus over optie 2. Hoezeer ik me je boosheid ook voor kan stellen, als 'Realpolitiker' zou ik je willen adviseren om je energie nu maar te steken in zaken die wel iets opleveren. En wees niet bang dat de damwereld je vergeet. Baba Sy werd tientallen jaren na zijn dood nog wereldkampioen. Als dat geen aantrekkelijke parallel is...

[van der Reul]

Kosmos,

ik heb me eens laten vertellen dat je een brief hebt gehad van het GDB waarin je royement geheel, doch onder voorwaarden werd ingetrokken.
Kun je deze brief nog eens tonen aan den volke?

[Kosmos]

Maar de KNDB wil het zo laten en dus ga ik lekker door met emmeren net zolang tot ze het fatsoen opbrengen de zaak correct af te handelen.

Je weet dat ik het inhoudelijk helemaal met je eens ben, maar Ebbo is onvermurwbaar. Dat betekent dat er nu slechts 2 mogelijkheden zijn:
1) Ebbo naar huis sturen en de schorsing ongedaan maken
2) Ebbo laten zitten en de schorsing (voorlopig) laten staan

Voor optie 1 zal in de bondsraad absoluut geen meerderheid te vinden zijn. Blijft dus over optie 2. Hoezeer ik me je boosheid ook voor kan stellen, als 'Realpolitiker' zou ik je willen adviseren om je energie nu maar te steken in zaken die wel iets opleveren. En wees niet bang dat de damwereld je vergeet. Baba Sy werd tientallen jaren na zijn dood nog wereldkampioen. Als dat geen aantrekkelijke parallel is...

Je hebt wel gelijk hoor.
Er gingen wat oude wonden open door deze draad.
Maar ik ben inderdaad van plan mijn energie nuttiger te besteden. Anders had ik allang een rechtzaak aangespannen.

[hans andriessen]

Je hebt wel gelijk hoor.
Er gingen wat oude wonden open door deze draad.
Maar ik ben inderdaad van plan mijn energie nuttiger te besteden. Anders had ik allang een rechtzaak aangespannen.

Ik kan wel met je meevoelen, dat je je "beschadigd"voelt. Die 3 dagen blijven knagen.
Maar door het opheffen van je royement kan jij weer "als vanouds" opereren.

Je enige (?) kans is nog gratie (tuchtreglement artikel 7).

[Hanco Elenbaas]

Kosmos,

ik heb me eens laten vertellen dat je een brief hebt gehad van het GDB waarin je royement geheel, doch onder voorwaarden werd ingetrokken.
Kun je deze brief nog eens tonen aan den volke?

Als je met dit soort verhalen wilt komen, doe dat dan graag niet anoniem.
Anoniem dergelijke regels plaatsen is zo laf en NSB-achtig, dat het geen antwoord verdient.

[Jaap van Galen]

Ik toonde onweerlegbaar aan dat niet alleen het royement, maar ook de 3-daagse schorsing onhoudbaar en tegen de regels was.

6. Ontzetting uit het lidmaatschap geschiedt door het bestuur.
7. Van een besluit tot opzegging van het lidmaatschap namens de bond op grond van het feit dat redelijkerwijs van de bond niet gevergd kan worden het lidmaatschap te laten voortduren en van een besluit tot ontzetting uit het lidmaatschap staat de betrokkene binnen een maand na
ontvangst van de kennisgeving van het besluit beroep open bij de commissie van beroep.
Betrokkene wordt daartoe ten spoedigste schriftelijk van het besluit met opgave van redenen in kennis gesteld.
Gedurende de beroepstermijn en hangende het beroep is het lid geschorst.

Tjalling,
in de eerste plaats vind ik het royeren onterecht en het achteraf handhaven van de schorsing onnodig en kwetsend.

Maar als
(1) het bestuur onterecht een royement uitspreekt en
(2) hier later in de beroepsperiode op terugkomt

Hoe ontkomen we dan aan dat laatste zinnetje uit artikel 7 uit de statuten, dat gedurende de beroepsperiode betreffend lid geschorst is?

[Arjen de Mooij]

Idd

7. Van een besluit tot opzegging van het lidmaatschap namens de bond op grond van het feit dat
redelijkerwijs van de bond niet gevergd kan worden het lidmaatschap te laten voortduren en van
een besluit tot ontzetting uit het lidmaatschap staat de betrokkene binnen een maand na
ontvangst van de kennisgeving van het besluit beroep open bij de commissie van beroep.
Betrokkene wordt daartoe ten spoedigste schriftelijk van het besluit met opgave van redenen in
kennis gesteld.
Gedurende de beroepstermijn en hangende het beroep is het lid geschorst.


In mijn herinnering stond dat ten tijde van de schorsing er nog niet in. Zouden ze dit er stiekem in gewurmd hebben?

Verder heeft ook niemand beroep aangetekend. Het royement is nietig verklaard, wat betekent dat er nooit een beroepstermijn is geweest, en dus Tjalling ook niet 3 dagen geschorst is. Dat is hoe ik het zie.

Is het niet zo gegaan dan zou Tjalling na een maand geroyeerd zijn geweest (en daarvoor dus alleen geschorst), want er is nooit een beroepszaak geweest.

Het bestuur heeft zich gewoonweg niet aan z'n eigen statuten gehouden, en de bondsraad heeft dit toegestaan!
Ten eerste is het royement niet door de meerderheid van het bestuur uitgesproken. (en dus is er geen royement, strikt gezien)
En daarna is ook nog eens zonder beroepszaak het royement ongedaan gemaakt (en dat vind ik nog het ergste )

[Jan Pieter]

In mijn herinnering stond dat ten tijde van de schorsing er nog niet in. Zouden ze dit er stiekem in gewurmd hebben?

Dit was het konijn dat Douwe de Jong tijdens de vergadering van januari uit zijn hoed toverde. Het stond wel in het reglement, maar niemand had het gezien.

Ik ben het echter met je eens dat dit artikel alleen van toepassing is bij een normaal royement en een normale beroepsprocedure, niet wanneer een royementsbesluit nietig wordt verklaard.

[Jasper Daems]

Het besluit tot royement kan beter vernietigd worden dan nietig verklaard, omdat bij nietig verklaring er nog steeds een royement heeft bestaan en bij vernietiging niet meer, omdat vernietiging terugwerkende kracht heeft (art.3:53BW) en nietig verklaring niet.

[Kosmos]

redelijkerwijs van de bond niet gevergd kan worden het lidmaatschap te laten voortduren