DNC Open, 18 - 25 juli 2009

GuidoB · Post by **GuidoB** » Tue Jul 21, 2009 23:36

Michiel Kloosterziel - Kees Thijssen 0-2

Laat ik ook eens wat zeggen. 46.39-34?? is toch wel een domme zet en bovendien de enige die verliest. Het zet de weg voor schijf 28 wagenwijd open. Na 46...28-32 47.47-42 13-19 48.40-35 20-25! 49.35-30 15-20 zat de oppositie ook nog eens tegen. Heeft wit misschien gemist dat hij in plaats van 47-42 na 40-35 20-25! alsnog 47-42 moet spelen? Het zal wel zware tijdnood zijn geweest.

Bewegen met schijf 40 is remise:

- 40-34 20-24 (13-19 29-23 28-33 23x25 33x44 34-29 44-49 29-23=) 29x20 15x24 47-41 (47-42? 28-32 42-38 32x43 39x48 13-18+) 28-32 39-33 13-18 33-29! 24x33 34-30=
- 40-35 13-19 (20-24 29x20 15x24 39-34 13-19 47-42 en 34-30=) 39-34 19-24 (20-24 zie boven) 29-23 28x19 47-42 19-23 34-30 24-29 30-25 20-24 25-20=

Ook bewegen met schijf 47 loopt vrij eenvoudig remise. De varianten lijken erg veel op de bovenstaande.

GuidoB · Post by **GuidoB** » Thu Jul 23, 2009 01:37

Micha van Tol - Tim Hendriksen 2-0

Wit speelde hier 15...18-23? 16.29x18 12x23, waarop wit sterk 17.26-21!! 27x16 18.33-29! deed. Na 18...22-27 gaat de notatie niet verder; het zou kunnen dat zwart het direct heeft opgegeven met een schijf minder.

Maar wat gebeurt er na 13-18? Er zit een dam in met 39-33 28x30 35x4 23x34 en nu dreigt 3-9. Na 31-27 wint wit schijf 34 nadat de dam is afgenomen, maar nog beter is 4-9! en het is me na wat proberen niet gelukt de dam er fatsoenlijk af te krijgen. In plaats van de eenvoudige dam zit er nog een tweede dam in naar een heel ander veld: 34-30 23x34 44-40 34x45 30-24 20x29 39-33 28x39 43x1.

Toch best een bijzonder fragment met twee totaal verschillende winnende dammen.

Alex · Post by **Alex** » Thu Jul 23, 2009 08:17

GuidoB wrote:

Micha van Tol - Tim Hendriksen 2-0

Wit speelde hier 15...18-23? 16.29x18 12x23, waarop wit sterk 17.26-21!! 27x16 18.33-29! deed. Na 18...22-27 gaat de notatie niet verder; het zou kunnen dat zwart het direct heeft opgegeven met een schijf minder.

Maar wat gebeurt er na 13-18? Er zit een dam in met 39-33 28x30 35x4 23x34 en nu dreigt 3-9. Na 31-27 wint wit schijf 34 nadat de dam is afgenomen, maar nog beter is 4-9! en het is me na wat proberen niet gelukt de dam er fatsoenlijk af te krijgen. In plaats van de eenvoudige dam zit er nog een tweede dam in naar een heel ander veld: 34-30 23x34 44-40 34x45 30-24 20x29 39-33 28x39 43x1.

Toch best een bijzonder fragment met twee totaal verschillende winnende dammen.

De notatie houdt idd op na 18 ....22-27.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Thu Jul 23, 2009 15:46

Waren de top-partijen
Thijssen - Schwarzman & Heusdens - Valneris
dan zo saai dat de notatie ons onthouden wordt?
En waar blijven de partijen van ronde 6?

GuidoB · Post by **GuidoB** » Fri Jul 24, 2009 00:37

Guntis Valneris - Ricardo Pierre 2-0

Ik hoorde dat Ricardo Pierre onlangs GMI is geworden. Een zekere collega grootmeester vond dit nogal vreemd, omdat hij er geen hout van kan. Ik noem geen namen, want daar krijg ik misschien last mee. Maar ik kan wel vertellen dat die collega in dit toernooi eenvoudig won van Pierre met een hekstelling. Stoere uitspraken zijn altijd vermakelijk, maar het mag als je het waarmaakt.

Pierres spel valt me inderdaad wel een beetje tegen. Heb je ooit wel eens een grootmeester een zet als 18...10-15?? zien spelen?

Alex · Post by **Alex** » Fri Jul 24, 2009 07:25

Kosmos wrote:Waren de top-partijen
Thijssen - Schwarzman & Heusdens - Valneris
dan zo saai dat de notatie ons onthouden wordt?

Omdat het geen top-partijen waren, zijn ze niet gepubliceerd. Moeten ze meer strijd leveren [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img]

Alex · Post by **Alex** » Fri Jul 24, 2009 07:26

Pierre speelt vandaag tegen iemand die 2 schijven meer heeft... [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Jul 24, 2009 08:06

GuidoB wrote:

Guntis Valneris - Ricardo Pierre 2-0

Ik hoorde dat Ricardo Pierre onlangs GMI is geworden. Een zekere collega grootmeester vond dit nogal vreemd, omdat hij er geen hout van kan. Ik noem geen namen, want daar krijg ik misschien last mee. Maar ik kan wel vertellen dat die collega in dit toernooi eenvoudig won van Pierre met een hekstelling. Stoere uitspraken zijn altijd vermakelijk, maar het mag als je het waarmaakt.

Pierres spel valt me inderdaad wel een beetje tegen. Heb je ooit wel eens een grootmeester een zet als 18...10-15?? zien spelen?

Als je het boekje 'Grand Maître, abandonnez!' van Vladimir Vigman nog eens tegenkomt, moet je het beslist aanschaffen, Guido. Dat puilt namelijk uit van de blunders van (top-)grootmeesters. Soms zo groot, dat zelfs jij ze niet zult begaan.

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Fri Jul 24, 2009 09:30

GuidoB wrote:

Guntis Valneris - Ricardo Pierre 2-0

Ik hoorde dat Ricardo Pierre onlangs GMI is geworden. Een zekere collega grootmeester vond dit nogal vreemd, omdat hij er geen hout van kan. Ik noem geen namen, want daar krijg ik misschien last mee. Maar ik kan wel vertellen dat die collega in dit toernooi eenvoudig won van Pierre met een hekstelling. Stoere uitspraken zijn altijd vermakelijk, maar het mag als je het waarmaakt.

Pierres spel valt me inderdaad wel een beetje tegen. Heb je ooit wel eens een grootmeester een zet als 18...10-15?? zien spelen?

De grootmeester titel is Pierre automatisch toegekend na het winnen van het Pan-Amerikaanse kampioenschap. Als ik de FMJD tabellen echter goed interpreteer, was zijn 13 uit 10 score zelfs nog een punt te weinig voor een reguliere grootmeesternorm. Flinke titelinflatie dus.

Alex · Post by **Alex** » Fri Jul 24, 2009 09:33

Rein Halbersma wrote:
GuidoB wrote:

Guntis Valneris - Ricardo Pierre 2-0

Ik hoorde dat Ricardo Pierre onlangs GMI is geworden. Een zekere collega grootmeester vond dit nogal vreemd, omdat hij er geen hout van kan. Ik noem geen namen, want daar krijg ik misschien last mee. Maar ik kan wel vertellen dat die collega in dit toernooi eenvoudig won van Pierre met een hekstelling. Stoere uitspraken zijn altijd vermakelijk, maar het mag als je het waarmaakt.

Pierres spel valt me inderdaad wel een beetje tegen. Heb je ooit wel eens een grootmeester een zet als 18...10-15?? zien spelen?
De grootmeester titel is Pierre automatisch toegekend na het winnen van het Pan-Amerikaanse kampioenschap. Als ik de FMJD tabellen echter goed interpreteer, was zijn 13 uit 10 score zelfs nog een punt te weinig voor een reguliere grootmeesternorm. Flinke titelinflatie dus.

Voor het behalen van een norm telt Pierre (en ook Amrillaev) niet mee als GMI, vanwege een te lage FMJD-rating.
Een MI met een te lage rating telt als een MF.

Tijn · Post by **Tijn** » Fri Jul 24, 2009 09:45

Hanco Elenbaas wrote:
GuidoB wrote:

Guntis Valneris - Ricardo Pierre 2-0

Ik hoorde dat Ricardo Pierre onlangs GMI is geworden. Een zekere collega grootmeester vond dit nogal vreemd, omdat hij er geen hout van kan. Ik noem geen namen, want daar krijg ik misschien last mee. Maar ik kan wel vertellen dat die collega in dit toernooi eenvoudig won van Pierre met een hekstelling. Stoere uitspraken zijn altijd vermakelijk, maar het mag als je het waarmaakt.

Pierres spel valt me inderdaad wel een beetje tegen. Heb je ooit wel eens een grootmeester een zet als 18...10-15?? zien spelen?
Als je het boekje 'Grand Maître, abandonnez!' van Vladimir Vigman nog eens tegenkomt, moet je het beslist aanschaffen, Guido. Dat puilt namelijk uit van de blunders van (top-)grootmeesters. Soms zo groot, dat zelfs jij ze niet zult begaan.

Hé Hanco! Hoe kom je aan dat boekje van Vigman? Interesse voor leedvermaak is gewekt

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Jul 24, 2009 09:55

Rein Halbersma wrote: De grootmeester titel is Pierre automatisch toegekend na het winnen van het Pan-Amerikaanse kampioenschap. Als ik de FMJD tabellen echter goed interpreteer, was zijn 13 uit 10 score zelfs nog een punt te weinig voor een reguliere grootmeesternorm. Flinke titelinflatie dus.

Kees Thijssen praat terecht met wat meer respect over de tweevoudig kampioen van PanAmerika. Als je Guido zo hoort, verlangt zijn clubgenoot in Rio naar eenzelfde afstraffing als Kees overkwam in Hardenberg.

Tijn wrote: Hé Hanco! Hoe kom je aan dat boekje van Vigman? Interesse voor leedvermaak is gewekt [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

Ik heb het 18 jaar geleden eens gekregen, Tijn. Heel af en toe ligt het nog bij Piet Lauwen op de veiling. Als ik het tegenkom zal ik het voor je aanschaffen. [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

GuidoB · Post by **GuidoB** » Fri Jul 24, 2009 12:30

Hanco Elenbaas wrote:Als je Guido zo hoort, verlangt zijn clubgenoot in Rio naar eenzelfde afstraffing als Kees overkwam in Hardenberg.

Mijn clubgenoot had het over een veegpartij tegen Pierre in een eerder toernooi. En nu is er nog eentje bijgekomen. Mijn clubgenoot vindt waarschijnlijk dat het Panamerikaanse kampioenschap weinig voorstelt.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Jul 24, 2009 14:06

GuidoB wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Als je Guido zo hoort, verlangt zijn clubgenoot in Rio naar eenzelfde afstraffing als Kees overkwam in Hardenberg.
Mijn clubgenoot had het over een veegpartij tegen Pierre in een eerder toernooi. En nu is er nog eentje bijgekomen. Mijn clubgenoot vindt waarschijnlijk dat het Panamerikaanse kampioenschap weinig voorstelt.

Dat vinden de topgrootmeesters uit Rusland ook over het NK, dus het is maar net vanuit welke hoogte je alles bekijkt, Guido. Vergeleken bij jou zijn het goden in het PanAmerikaans kampioenschap, dus als Ron Heusdens er behoefte aan heeft in jouw bijzijn denigrerend te doen over Ricardo Pierre, wat zal hij ondertussen dan wel niet van jou vinden? [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_idea.gif[/img]

ildjarn · Post by **ildjarn** » Fri Jul 24, 2009 15:06

GuidoB wrote:Heb je ooit wel eens een grootmeester een zet als 18...10-15?? zien spelen?

Ja hoor. Kijk maar eens wat wit hier speelt: http://toernooibase.kndb.nl/opvraag/a1. ... =7345&jr=7

En heeft Frank Drost (toegegeven, geen GMI, maar wel van die sterkte) niet ooit iets als 35-30 17-21 31-26? gespeeld op een NK?