Nationale Competitie 2011-2012

[Rein Halbersma]

Drost-Getmanski (2010, verw. kl.) (en 26 partijen tot 2006)
viewtopic.php?f=65&t=3344&start=307 (deze draad; met z.a.z. remise na 17-21!, en gewonnen voor wit na 12-18? met overgang naar de volgende stand, Drost-Getmanski is dus een "pre-Barteling" stand)


Met z.a.z.: studiestand(?) van Barteling (1927) (en 25 partijen tot 2006)
viewtopic.php?f=65&t=3344&start=307 (deze draad; gewonnen voor wit)

Met w.a.z.: De Haas-Fabre (1921, verw. kl.) (en nog 36 andere partijen tot 2006)
viewtopic.php?f=65&t=1915
http://10x10.dse.nl/analysis/2011/wkwom ... index.html (plus-remise voor wit)


Met z.a.z.: Weiss-Ottina (1911, verw. kl.) (en nog 112 partijen; gelijkwaardige remise)

Met w.a.z.: studiestand van Woldouby (en 83 partijen tot 2006)
viewtopic.php?f=65&t=1915
viewtopic.php?f=53&t=2586&start=21 (plus-remise voor zwart)

In De Haas-Fabre (DHF) en Woldouby (W), heeft wit een tempovoorsprong van +1,5 tempi, en in Barteling (B) en Weiss-Ottina (WO) heeft wit +0,5 tempi voorsprong. In deze vier standen kun je de volgende 2 vuistregels formuleren:
1) een tempo minder voor zwart kan het verschil maken tussen min-remise (DHF) of verlies (B), of tussen gelijkwaardige remise (WO) en plus-remise (W) (kost ongeveer een minnetje)
2) een achtergebleven schijf op 15 voor zwart kan het verschil maken tussen verlies (B) en gelijkwaardige remise (WO), of tussen min-remise (DHF) en plus-remise (W) (kost ongeveer een vol punt)

Wat verder opvalt dat klassieke 10x10 standen met 0,5 en 1,5 tempi verschil veel vaker voorkomen dan die met 4,5 tempi verschil. Dit zou kunnen doordat de partij met tempovoorsprong al eerder aan de noodrem heeft getrokken, dan wel de stand heeft open weten te breken. Een achtergebleven schijf op 15 biedt bij 4,5 tempi achterstand extra bescherming tegen offers van Dussaut, maar met 1,5 tempi achterstand raakt schijf 15 echt buiten spel.

[frank teer]

Laatste woord over analytische waarde van Ricou-Bonnard na 1.38-33 (?)

Na de bijdrage van Rein Halbersma op 1 december heb ik de stand Ricou-Bonnard met 1.38-33 nog eens nauwkeuriger bekeken. Mijn opmerking dat wit na 1.38-33 23-29 2. 28-23 29x38 3. 23x21 26x17 4. 32x43 13-18 soepel zou winnen door 5. 37-32 17-21 en 6. 39-33 moet ik toch terugnemen. Na mijn nieuwe analyse, uiteraard met hulp van de computer, is mijn conclusie dat wit slechts over één winstgang beschikt die tot en met de 15-e zet scherp is. Iedere afwijking leidt tot remise. Dat betekent dat één van de varianten die Rein op 1 december als winst presenteerde toch ook tot remise leidt. De andere variant is wel gewonnen.
De hoofdvariant(en) gaan als volgt:
1.38-33 23-29 2. 28-23 29x38 3. 23x21 26x17 4. 32x43 13-18 5. 37-32 17-21 6. 39-33 21-26 7. 43-38 18-23 8. 30-25 met twee varianten:
A. 26-31 9. 27-21 16x27 10. 32x21 31-37 11. 21-17 23-29 12. 17-12 37-42 13. 38x47 29x38 14. 12-8 38-43 15.8-3 of 14. …. 19-23 15. 8-2 +
B. 14-20 9. 25x14 19x10 10. 33-28 23-29 11. 38-33 29x38 12. 32x43 26-31 13. 35-30 31x33 14. 30x19 16-21 15. 36-31 + drie om drie oppositie
In beide varianten heeft wit na de eerste zet 1.38-33 tot en met zet 15 verplicht spel !! Iedere afwijking van wit leidt slechts tot remise.

De weerlegging van de A variant van Rein met 7.33-28 i.p.v. 7.43-38 gaat als volgt:

7. … 18-23!!
- 8.30-25 24-29! 9.35-30 26-31! 10.27-22 29-34!! 11.30*39 23-29! 12.36*27 29-33!!!

en ondanks dat zwart er 3 achter staat is het remise. Zwart wandelt tussen de witte schijven door met 33-38-42 naar dam.
- 8.43-39 24-29 9.39-34 29*40 10.35*44 14-20B 11.30-25 20-24 12.44-40 24-29 13.25-20 26-31 14.27-22 31-37 15.32*41 23*32 16.41-37 32*41 17.36*47 19-24 remise
- 8.27-22 16-21 9.32-27 23*32 10.27*16 24-29 11.30-24 16-11 12.32-37 remise

[Andrew Tjon A Ong]

Heel hartelijk bedankt, Rein en Frank, voor deze leerzame analyses!! Een waardevolle aanvulling op mijn collectie trainingsmateriaal!

[Rein Halbersma]

Laatste woord over analytische waarde van Ricou-Bonnard na 1.38-33 (?)

Na de bijdrage van Rein Halbersma op 1 december heb ik de stand Ricou-Bonnard met 1.38-33 nog eens nauwkeuriger bekeken. Mijn opmerking dat wit na 1.38-33 23-29 2. 28-23 29x38 3. 23x21 26x17 4. 32x43 13-18 soepel zou winnen door 5. 37-32 17-21 en 6. 39-33 moet ik toch terugnemen. Na mijn nieuwe analyse, uiteraard met hulp van de computer, is mijn conclusie dat wit slechts over één winstgang beschikt die tot en met de 15-e zet scherp is. Iedere afwijking leidt tot remise. Dat betekent dat één van de varianten die Rein op 1 december als winst presenteerde toch ook tot remise leidt. De andere variant is wel gewonnen.

Ah, mooi gevonden, dank! Ik had blijkbaar toch te snel willen analyseren: na een paar minuten langer nadenken vindt Kingsrow op mijn ouwe pc ook jouw variant.

[Andrew Tjon A Ong]

Laatste woord over analytische waarde van Ricou-Bonnard na 1.38-33 (?)

Na de bijdrage van Rein Halbersma op 1 december heb ik de stand Ricou-Bonnard met 1.38-33 nog eens nauwkeuriger bekeken. Mijn opmerking dat wit na 1.38-33 23-29 2. 28-23 29x38 3. 23x21 26x17 4. 32x43 13-18 soepel zou winnen door 5. 37-32 17-21 en 6. 39-33 moet ik toch terugnemen. Na mijn nieuwe analyse, uiteraard met hulp van de computer, is mijn conclusie dat wit slechts over één winstgang beschikt die tot en met de 15-e zet scherp is. Iedere afwijking leidt tot remise. Dat betekent dat één van de varianten die Rein op 1 december als winst presenteerde toch ook tot remise leidt. De andere variant is wel gewonnen.

Ah, mooi gevonden, dank! Ik had blijkbaar toch te snel willen analyseren: na een paar minuten langer nadenken vindt Kingsrow op mijn ouwe pc ook jouw variant.

Heel toevallig kwam vandaag in Beijing (SportAccord World Mind Games) onderstaande stand op het bord:

Wit: R.Boomstra
Zwart: A.Sliva
Rapid
Zwart aan zet!

De stand is inmiddels voor de ijverige Forumlezer gesneden koek. Jammer dat Silva vanuit de diagramstand niet op de remisekansen in Ricou-Bonnard heeft gegokt. Die zou mogelijk zijn na 12-17. Ik twijfel er niet aan dat Boomstra deze stand feilloos naar winst zou hebben gevoerd, maar na de analyses van Frank Teer (zie eerder in deze draad), was toch duidelijk geworden, dat hij nog heel stevig van zich had kunnen afbijten. Silva speelde 1. 24-29? en was na 2.39-33 29-34 3.30x39 14-20 4.39-34 20-24 5.34-30 23-29 6.28-22 16-21 7.27x16 18x27 8.32x21 26x17 9.37-31 13-18 10.16-11 17x6 11.38-32 29x27 12.31x13 19x8 13.30x19 12-18 14.19-14 18-23 15.14-9 23-28 16.9-3 8-13 17.3-17 geheel kansloos.

[Rein Halbersma]

Heel toevallig kwam vandaag in Beijing (SportAccord World Mind Games) onderstaande stand op het bord:

Wit: R.Boomstra
Zwart: A.Sliva
Rapid
Zwart aan zet!

De stand is inmiddels voor de ijverige Forumlezer gesneden koek. Jammer dat Silva vanuit de diagramstand niet op de remisekansen in Ricou-Bonnard heeft gegokt. Die zou mogelijk zijn na 12-17. Ik twijfel er niet aan dat Boomstra deze stand feilloos naar winst zou hebben gevoerd, maar na de analyses van Frank Teer (zie eerder in deze draad), was toch duidelijk geworden, dat hij nog heel stevig van zich had kunnen afbijten. Silva speelde 1. 24-29? en was na 2.39-33 29-34 3.30x39 14-20 4.39-34 20-24 5.34-30 23-29 6.28-22 16-21 7.27x16 18x27 8.32x21 26x17 9.37-31 13-18 10.16-11 17x6 11.38-32 29x27 12.31x13 19x8 13.30x19 12-18 14.19-14 18-23 15.14-9 23-28 16.9-3 8-13 17.3-17 geheel kansloos.

Remisekansen zijn er alleen als wit na het zwarte 12-17 met 38-33!? zou zijn gekomen. Na 39-34! en dan 24-29 30-25! etc. wint wit vrijwel op slag. Zie de eerdere posts hier.

Ricou-Bonnard is ook op het bord gekomen in Van Berkel-Wiersma, NK 1992. Deze partij in het NK 1992 te Surhuisterveen (waarmee Wiersma de koppositie overnam van Van Berkel), woonde ik -toen nog een Friese junior- bij als toeschouwer. Ik vergeet nooit meer dat Ton Sijbrands als demonstrateur toen de variant 38-33 op het bord liet zien, en o.a. Koeperman-Andreiko en Dibman-N'Diaye als voorbeelden aanhaalde dat zelfs sommige ex-wereldkampioenen hun klassieken niet kenden (zowel Koeperman als Dibman speelden 38-33).

Boomstra kent zijn klassieken uiteraard op zijn duimpje, dus geen twijfel dat hij deze stand ook na 12-17 zou hebben gewonnen door 39-34!

[Andrew Tjon A Ong]

Heel toevallig kwam vandaag in Beijing (SportAccord World Mind Games) onderstaande stand op het bord:

Wit: R.Boomstra
Zwart: A.Sliva
Rapid
Zwart aan zet!

De stand is inmiddels voor de ijverige Forumlezer gesneden koek. Jammer dat Silva vanuit de diagramstand niet op de remisekansen in Ricou-Bonnard heeft gegokt. Die zou mogelijk zijn na 12-17. Ik twijfel er niet aan dat Boomstra deze stand feilloos naar winst zou hebben gevoerd, maar na de analyses van Frank Teer (zie eerder in deze draad), was toch duidelijk geworden, dat hij nog heel stevig van zich had kunnen afbijten. Silva speelde 1. 24-29? en was na 2.39-33 29-34 3.30x39 14-20 4.39-34 20-24 5.34-30 23-29 6.28-22 16-21 7.27x16 18x27 8.32x21 26x17 9.37-31 13-18 10.16-11 17x6 11.38-32 29x27 12.31x13 19x8 13.30x19 12-18 14.19-14 18-23 15.14-9 23-28 16.9-3 8-13 17.3-17 geheel kansloos.

Remisekansen zijn er alleen als wit na het zwarte 12-17 met 38-33!? zou zijn gekomen. Na 39-34! en dan 24-29 30-25! etc. wint wit vrijwel op slag. Zie de eerdere posts hier.

Ricou-Bonnard is ook op het bord gekomen in Van Berkel-Wiersma, NK 1992. Deze partij in het NK 1992 te Surhuisterveen (waarmee Wiersma de koppositie overnam van Van Berkel), woonde ik -toen nog een Friese junior- bij als toeschouwer. Ik vergeet nooit meer dat Ton Sijbrands als demonstrateur toen de variant 38-33 op het bord liet zien, en o.a. Koeperman-Andreiko en Dibman-N'Diaye als voorbeelden aanhaalde dat zelfs sommige ex-wereldkampioenen hun klassieken niet kenden (zowel Koeperman als Dibman speelden 38-33).

Boomstra kent zijn klassieken uiteraard op zijn duimpje, dus geen twijfel dat hij deze stand ook na 12-17 zou hebben gewonnen door 39-34!

Dank voor jouw info Rein!
Ik kan me die partij van Wiersma tegen Van Berkel ook nog goed herinneren. Ondanks dat ik toen reeds geen junior meer was, had de partij grote indruk op mij gemaakt. Dat kwam vooral door het feit dat hij ondanks de achtergebleven schijf gewoon gewonnen stond. Ik betrap mezelf erop dat ik in de bewuste stand ook steevast als eerste naar 38-33 kijk. Ondanks dat jullie dat hier zo mooi hebben weergegeven, kwam bij mij tijdens het naspelen van Boomstra-Silva allereerst de opmerking van Frank Teer naar boven dat 38-33 winst was, maar wel moeizaam. Overigens geeft Flits gewoon 38-33 aan als beste zet en komt hij na 39-34 (ipv 38-33) niet met 24-29, maar met 16-21 en 18-22 als beste verdediging, maar uiteindelijk ook verlies (na 34-29! etc). Ik denk dat Boomstra reeds op de 28ste zet toen hij 38-33 speelde, de stand Ricou-Bonnard voor ogen had.

[Eric van Dusseldorp]

Wit: M. van Gortel - Zwart: R. Boomstra

In deze stand is het nog remise. Erna niet meer.
Na 23-18? (27-31) 18x27 (31x22) kwam wit er niet meer aan te pas. Kingsrow komt met 15-10! (4x15, anders 23-19 etc.) 35-30 en snel remise.

[Tijn]

Wit: M. van Gortel - Zwart: R. Boomstra

In deze stand is het nog remise. Erna niet meer.
Na 23-18? (27-31) 18x27 (31x22) kwam wit er niet meer aan te pas. Kingsrow komt met 15-10! (4x15, anders 23-19 etc.) 35-30 en snel remise.

Ik lig net op de bank. En lees dit. "Wat een belachelijk offer", was mijn eerste reactie ! Als ik het zo zie valt het wel mee, maar ik heb er totaal niet naar gekeken (tijdnood daargelaten). Wel jammer voor mij, na een gemiste remise tegen Georgiev, nu ook al deze

[Hanco Elenbaas]

Eerste zege Orfam in KNDB clubcompetitie

Denk en Zet frustreert koploper VBI

Veenendaal – Damvereniging VBI weet weer wat verliezen is. De fiere koploper moest in de zevende ronde van de KNDB clubcompetitie tegen Denk en Zet Culemborg de eerste nederlaag (9-11) wegslikken. Dat was niet bepaald ingecalculeerd maar het komt de spanning wel ten goede. Hijken DTC wurmde zich dankzij Martin Dolfing in Limburg nipt voorbij CEMA/De Vaste Zet en staat nu in verliespunten gelijk met VBI. Witte van Moort, Denk en Zet en DC Apeldoorn hebben de leiders in het vizier. Onderaan werkte Orfam Telecom Twente de nul weg en schoot bij landskampioen Mo & Z Volendam uit z'n slof.

Het zag er voor VBI aanvankelijk zo rooskleurig uit. In verband met deelname van een aantal grootmeesters aan de Sportaccord World Mind Games in Beijing werden twee partijen vooruitgespeeld. Pim Meurs en Alexander Boulatov deelden de punten maar Guntis Valneris reeg – door een blundertje op de 50ste zet – de Afrikaanse grootmeester Leopold Kouogeue aan z'n zwaard. In Huissen moest men echter erkennen dat de bezoekers over een heel sterk en gelijkmatig tiental beschikken. Bovendien zaten ze ook goed want de paringen waren in het voordeel van Denk en Zet dat dan ook bloed rook. Rik Keurentjes realiseerde tegen Tjeerd Harmsma niet meer dan een gelijkwaardige remise. Geert van Aalten was niet blij met zijn opening tegen Jan Peter Patist maar kwam er zonder kleerscheuren vanaf. Sven Winkel trof na Harm Wiersma en Macodou N'Diaye nu in Alexander Baljakin alweer een topspeler. In het late middenspel liep de drievoudige Nederlandse kampioen in een klassiekje vast maar de stand was remise. Baljakin blijft met 12 uit 7 wel topscorer van de ereklasse. VBI heeft met Krajenbrink, Valneris en Jansen liefst drie spelers met een punt minder. Ook Meurs en Keurentjes weten met +3 van wanten.
Gérard Jansen kon tegen Pieter Steijlen geen vuist maken en moest zelf naar remise afwikkelen. Joost Hendriksen kreeg niets cadeau van Sjuul Verheij die met succes zwaar op zijn defensie leunde. De sensatie zat er aan te komen en kreeg gestalte toen Fred de Koning in tijdnood een fout maakte met een hopeloze stand van elk vier schijven tot gevolg. Dik de Voogd had geen moeite om daar worst van te maken: 8-8. Peter Hoogteijling ging principieel in de clinch met Jeroen van den Akker, wiens flexibele omsingeling van grotere waarde bleek dan het wat statische witte centrum. Hoogteijling moest in tijdnood naar de zesde rij waar de voorpost werd geconsumeerd. Het overmachtseindspel was wel aan Van den Akker besteed. Johan Krajenbrink deed er alles aan om de schade tot 10-10 beperkt te houden. Collega-grootmeester John van den Borst kwam onder druk te staan maar wikkelde via een aantal late ruilen af naar een remise-eindspel: 9-11.

Stunt

Het Fortuna Stadion leek na de stunt vrijdagavond van de voetballers van Fortuna Sittard (3-1 tegen Willem II) een dag later opnieuw het decor van een verrassende uitslag te worden, Hijken DTC begon met een voorsprong door de winst van Roel Boomstra op Martijn van Gortel. Adiatu Ibrahim zorgde echter voor een schok van 10 op de Schaal van Richter. De Brusselse Afrikaan trakteerde het Litouwse betonblok Alexej Domchev op zijn eerste nederlaag ooit in de ereklasse.
Brion Koullen liet Nick Hoving in een taktisch duel kansloos en de Drenten trokken wat wit weg: 4-2.
Olga Kamyshleeva remiseerde met Jan Ekke de Vries, waarna captain Jacob Okken Patrick Casaril de das omdeed. De thuisclub leek nog steeds de beste kansen te hebben, maar Leopold Sekongo en Macodou N´Diaye kregen tegen Henk Kalk en Michiel Kroesbergen de winst niet rond. Thijs van den Broek en Wouter Sipma maakten er 8-8 en Ronald Schalley hield na een prima pot Hans Jansen op afstand. Paul Nitsch had een problematische stand tegen Martin Dolfing maar bleef analytisch binnen de remisemarge. Het is echter niet het seizoen van de bijna onverslaanbare Limburger, die spitsroeden moest lopen en na bijna zes uur spelen Martin Dolfing tot matchwinnaar liet promoveren.

Witte van Moort dacht ook zonder een aantal topspelers het klusje Damlust even te kunnen klaren. Dat lukte uiteindelijk maar als de Goudse debutant niet een aantal kansen had gemist dan
had het wel eens een sensationele uitslag kunnen scoren. Nu werd het 8-12 en bleef de rode lantaarndrager
voor de zevende keer op rij op lege handen achter. Marino Barkel en Ben Provoost leken inderdaad voor een gemakkelijke middag te zorgen en sloegen combinatief hun slag. Vlak voor de tijdcontrole bracht Martijn van der Klis met een succesvolle omsingeling van Niek Kloppenburgs centrum de spanning terug. Het lukte Teun van der Krol en kopman Erno Prosman niet om hun voordeel tegen NK-finalisten Martijn Rentmeester en Frerik Andriessen te verzilveren. Martijn van IJzendoorn remiseerde met Thomy Mbongo en ook het vuurwerk tussen André Venema en Edwin Twiest eindigde onbeslist. 'Invaller' Boudewijn Derkx kreeg de winst tegen de actieve randschijf van Alex Bitter juist wel voor elkaar en dat betekende het elfde punt. Het macro-eindspel tussen Peter van Eck en Casper Remeijer leverde veel stof tot analyse op maar geen winnaar.

Streekderby

Apeldoorn krijgt door de Huissense misstap weer uitzicht op een topklassering. De streekderby tegen DES Lunteren werd probleemloos een prooi voor de Van Tongeren-trein: 5-15. Enig schijvengegoochel van Kees Thijssen tegen Ronald van de Beek brak de ban. René Alderliesten raakte het spoor bijster tegen routinier Cock van Leeuwen en Harmjan Lammers verging het niet veel beter tegen Bas Messemaker. Marcel Monteba liet namens DES zijn tanden zien en schoof in een spannende stand Joost Hooijberg naar verlies. Invallers Henk Timmer en Arwin Lammers verweerden zich heel verdienstelijk maar lieten zich in tijdnood toch nog te pakken nemen door Hein Meijer en Dimitri Druzinin. Aldert van Eck stond lang niet minder maar Michiel Kloosterziel verbrak in het vierde speeluur drastisch het evenwicht: 2-12.
In de laatste drie partijen bleef DES overeind. Erwin van Hierden bereikte nauwelijks iets tegen Gep Leeflang en Arjen Timmer mocht niet mopperen dat Hendrik van der Zee in een lastig eindspel zijn remiseaanbod accepteerde. Jaap van Hierden jr. trof voor de vierde keer een wereldtopper. Evgeni Vatoetin klopte lang, heel lang op de deur maar kreeg 'm niet open.

Net als VBI begon ook Mo & Z Volendam met een 3-1 voorsprong die ook de nog regerend titelverdediger niet kon vasthouden. Voor de thuisclub nu de taak zich veilig te gaan spelen want de huidige negende plaats betekent op het eind een degradatieduel met een nummer twee van de hoofdklasse. Wereldkampioen Alexander Georgiev rekende af met Jeroen Goudt maar Jean-Marc – El Animal – Ndjofang slaagde er niet in Egbert van Hattem zijn wil op te leggen. De thuisclub haddbewust Getmanski en Tsjegoljev niet laten overkomen om ook de echte Volendammers een representatief aantal wedstrijden te laten meedoen. Dat pakte qua resultaat niet goed uit. Vadim Virny won van Sijmen Hansen die tegen de voormalige vice-wereldkampioen wel akelig dicht in de buurt van een punt kwam. Jos Stokkel was te sterk voor Ramon Sakidin en 'het geheime wapen' Elena Altsjoel plaatste teamleider Paul Sier, die gezien het scoreverloop het onderste uit de kan wilde, het deksel op de neus. Eerder al had Johan Wiering Yuen Wong met onoverkomelijke problemen opgezadeld. Michel Stempher zorgde voor de beslissing door oud-nationaal kampioen Wieger Wesselink een illusie armer te maken. Cor Westerveld bleef keurig op de been tegen Odin Mol maar aan de andere kant deed Sil Wong hetzelfde tegen Auke Scholma (8-12).

Forcing

Damcombinatie Fryslân pakte tegen Van Stigt Thans op de valreep een kostbaar punt. Na een aantal gelijkwaardige remises – zoals tussen Harm Wiersma en Rob Clerc in hun vooruitgespeelde partij – bracht Anatoli Gantwarg de Schiedammers aan de leiding. In een remisestand liep Taeke Kooistra nog in een zetje. Dirk van Schaik zette de bezoekers op rozen wat ten koste van Lolke Huitema ging. De Friezen rechtten de rug en kwamen zo waar nog langszij. Gerlof Kolk ontfutselde Ron Heusdens keurig een punt, waarna Hans Zondervan tegen Frits Luteijn zijn goede stand via een forcing met doorbraak in winst omzette. Het laatste woord was aan Durk de Vries, die in het middenspel verloren stond. Edwin de Jager deed het echter niet op z'n best. De kansen keerden en daar wist De Vries wel raad mee: 10-10.

Uitslagen zevende ronde:
Mo & Z Volendam – Orfam Telecom Twente 8-12
Damlust – Witte van Moort 8-12
DES Lunteren – DC Apeldoorn 5-15
Damcombinatie Fryslân – Van Stigt Thans 10-10
CEMA/De Vaste Zet – Hijken DTC 9-11
Damvereniging VBI – Denk en Zet Culemborg 9-11

Stand: 1. VBI 12, 2. Hijken 12, 3. Witte van Moort 11, 4. Apeldoorn 10, 5. Denk en Zet 10, 6. Van Stigt Thans 9, 7. De Vaste Zet 7, 8. Fryslân 6, 9. Volendam 5, 10. Twente 2, 11. DES 0, 12. Damlust 0.

De achtste ronde wordt zaterdag 14 januari 2012 verspeeld.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fred Ivens, perschef Koninklijke Nederlandse Dambond
0174 – 621234 / 06 – 10204996

[Piet Bouma]

Gerbrand Hessing had vandaag geen vakantiedag.
Zowel in Gouda als in Lent kwam ie in actie....
Niet opgekomen in Lent en als een speer naar Gouda gereden?

[Edwin Twiest]

Gerbrand Hessing had vandaag geen vakantiedag.
Zowel in Gouda als in Lent kwam ie in actie....
Niet opgekomen in Lent en als een speer naar Gouda gereden?

Zou wel verklaren waarom we (gerbrand, Niek. K, Marino B en Edwin T) te laat aankwamen bij Gouda.... speelde Niek perongeluk ook nog in het tweede me dan?

[Alex]

Gerbrand Hessing had vandaag geen vakantiedag.
Zowel in Gouda als in Lent kwam ie in actie....
Niet opgekomen in Lent en als een speer naar Gouda gereden?

Zou wel verklaren waarom we (gerbrand, Niek. K, Marino B en Edwin T) te laat aankwamen bij Gouda.... speelde Niek perongeluk ook nog in het tweede me dan?

Heeft Ben Hessing misschien eindelijk weer een partij gespeeld?

[Edwin Twiest]

Gerbrand Hessing had vandaag geen vakantiedag.
Zowel in Gouda als in Lent kwam ie in actie....
Niet opgekomen in Lent en als een speer naar Gouda gereden?

Zou wel verklaren waarom we (gerbrand, Niek. K, Marino B en Edwin T) te laat aankwamen bij Gouda.... speelde Niek perongeluk ook nog in het tweede me dan?

Heeft Ben Hessing misschien eindelijk weer een partij gespeeld?

Nee; hij is wel in't land en speelde laatst een potje tegen zijn vader, maar aktief spelen doet hij (nog???) niet....

[Alex]

Nee; hij is wel in't land en speelde laatst een potje tegen zijn vader, maar aktief spelen doet hij (nog???) niet....

Dan is het wellicht de vader van mijn oud-clubgenoot die in het 2e heeft meegespeeld? Anders is er wel een heel vreemde vergipsing gemaakt