Bondscompetitie 2005-2006

[Vraagje]

Ik heb zojuist doorgekregen dat Troesoe-Raes is uitgesteld tot volgende week, ik neem aan dat er dan wel meer zal zijn afgelast.

[Giwdul]

Correct. Oostelijke teams spelen niet. O.a. Angarde 1/2 - DUO1/2 spelen ook niet.

[Marcel Kosters]

In verband met de zesde ronde van de bondscompetitie en de buitengewone weersomstandigheden momenteel graag uw aandacht voor de berichtgeving die binnenkort op http://www.kndb.nl verschijnt.

De zesde ronde van de KNDB competitie vindt morgen gewoon doorgang.
Enkele wedstrijden zijn in overleg tussen betrokken clubs en de coördinator teamwedstrijden uitgesteld. Uitgestelde wedstrijden worden vóór de zevende competitieronde op 10 december ingehaald.

Meer informatie - ook over een uitzonderingsbepaling m.b.t. te laat komen - op http://www.kndb.nl.

Vriendelijke groet,

Marcel Kosters
secretaris KNDB

[Dieter]

Cema/De Vaste Zet 2 - DIOS is ook afgelast.

Cema/De Vaste Zet - Hiltex gaat vooralsnog door maar nu reeds is duidelijk dat zeker drie en vermoedelijk 6 of 7 Geleense spelers niet bij hun thuislokaal kunnen komen. Helaas was met Hiltex niets meer te regelen en willen zij toch proberen morgen Geleen te bereiken.
Een zeer vervelende situatie. m.i. was het beter geweest alle wedstrijden af te gelasten. zeker in de zuidoostthoek zal vervoer morgen een drama zijn.

[MenO]

Aanstaande zaterdag de wedstrijd Franeker-VAD welke spelers zullen spelen aan de kant van franeker ?

Saskia heeft wel op grootmeesterlijke wijze haar sportieve revanche genomen trouwens!!! [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

[Piet Bouma]

Witte van Moort 2 ontsnapte tegen Huizum 1.
Sipke Doller wist na een schijfwinst nog te verliezen. Jan Adema had fraaie kansen tegen een dubieuze Bonnard van Herman Hilberink maar verloor eveneens desastreus.
Tjalling v.d. Bosch had de mooiste combinatie van de dag uit kunnen halen:



T. Miksa - T. v.d. Bosch. Stand na 1.36-31?

Zwart forceerde nu met 1...18-23! 2.38-32 (wat anders) 21-27! 3.31x22 12-18? waarna het na 3.25-20 enz. remise liep.

Zoals Baljakin na afloop Tjalling influisterde had zwart kunnen winnen door 3...24-29!! 4.33x24 19x30 5.28x17 14-19! 6.35x13 9x40.
Fraai.

Enfin. Huizum mag misschien nog in een herkansing beide punten binnenhalen.
Witte van Moort heeft nl. de thuiswedstrijden onder protest gespeeld omdat de buitenlandse steunpilaren Podolski en Der wegens de slechte weersomstandigheden het clublokaal niet konden bereiken.

[BabaSyb]

Saskia wint van Michel Horn [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img] [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img] [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img]
Fantastisch gedaan Saskia, leuk om zo aan iedereen te laten zien dat jij voortaan niet meer gepasseerd hoeft te worden. [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img]

[Kosmos]

Saskia wint van Michel Horn
Fantastisch gedaan Saskia, leuk om zo aan iedereen te laten zien dat jij voortaan niet meer gepasseerd hoeft te worden.

Saskia heeft geantwoord
De Kosmos heeft gesproken

[Hanco Elenbaas]

Cema/De Vaste Zet 2 - DIOS is ook afgelast.

Cema/De Vaste Zet - Hiltex gaat vooralsnog door maar nu reeds is duidelijk dat zeker drie en vermoedelijk 6 of 7 Geleense spelers niet bij hun thuislokaal kunnen komen. Helaas was met Hiltex niets meer te regelen en willen zij toch proberen morgen Geleen te bereiken.
Een zeer vervelende situatie. m.i. was het beter geweest alle wedstrijden af te gelasten. zeker in de zuidoostthoek zal vervoer morgen een drama zijn.

Waarom speelden Virny en Altsjoel niet mee Dieter? Reden er geen treinen van Munster naar Geleen? Ik hoorde dat de coach van Hiltex 1 pas vrijdagnacht 23:30 een telefoontje kreeg met het verzoek de wedstrijd uit te stellen.

Code: Select all

            CEMA/De Vaste Zet - Hiltex                      3-13 

01 Vadim Virny (1531)         - Jasper Lemmen (1430)         - 
02 Erwin Heunen (1253)        - Paul Oudshoorn (1382)       0-2 (2) 
03 Ove Verdel (1271)          - Henk Klarenbeek (1372)      1-1 (4) 
04 Macodou Ndiaye (1443)      - Johan Bastiaannet (1418)    1-1 (3) 
05 Elena Altsjoel (1228)      - Kees Thijssen (1513)         - 
06 Ronald Schalley (1315)     - Jean-Marc Ndjofang (1507)   0-2 (1) 
07 Leopold Sekongo (1368)     - Johan Wiering (1405)        0-2 (5) 
08 Martijn van Gortel (1134)  - Peter Hoogteijling (1389)   0-2 (8) 
09 Adiatou Ibrahim (1294)     - Hein Meijer (1415)          0-2 (6) 
10 Yuri Lagoda                - Michiel Kloosterziel (1383) 1-1 (7) 

[Jan Pieter]

Enfin. Huizum mag misschien nog in een herkansing beide punten binnenhalen. [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]
Witte van Moort heeft nl. de thuiswedstrijden onder protest gespeeld omdat de buitenlandse steunpilaren Podolski en Der wegens de slechte weersomstandigheden het clublokaal niet konden bereiken.

Ze kunnen het protestgeld beter aan bier besteden, want dit lijkt me kansloos. De wedstrijdvoorwaarden melden onder punt 5:

Een beroep op overmacht bij te laat arriveren is alleen mogelijk mogelijk voor de bezoekende vereniging en geldt alleen voor het traject tussen de vestigingsplaats van het uitspelende team en de plaats waar de wedstrijd plaatsvindt.

Een uitstekende regel. Als de uitclub het lokaal kan bereiken, moet de thuisclub niet zeuren. Anders krijg je nog de situatie dat een wedstrijd tussen Hiltex en VAD niet door kan gaan, omdat er in Limburg sneeuw ligt, of omdat er op het vliegveld van Kameroen gestaakt wordt.

[Gerard de Groot]

Enfin. Huizum mag misschien nog in een herkansing beide punten binnenhalen. [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]
Witte van Moort heeft nl. de thuiswedstrijden onder protest gespeeld omdat de buitenlandse steunpilaren Podolski en Der wegens de slechte weersomstandigheden het clublokaal niet konden bereiken.

Ze kunnen het protestgeld beter aan bier besteden, want dit lijkt me kansloos. De wedstrijdvoorwaarden melden onder punt 5:

Een beroep op overmacht bij te laat arriveren is alleen mogelijk mogelijk voor de bezoekende vereniging en geldt alleen voor het traject tussen de vestigingsplaats van het uitspelende team en de plaats waar de wedstrijd plaatsvindt.

Een uitstekende regel. Als de uitclub het lokaal kan bereiken, moet de thuisclub niet zeuren. Anders krijg je nog de situatie dat een wedstrijd tussen Hiltex en VAD niet door kan gaan, omdat er in Limburg sneeuw ligt, of omdat er op het vliegveld van Kameroen gestaakt wordt.

De lijkt me ook ja. Wel vreemd overigens dat de partijen van Wirny en Alstjoel bij CEMA-Hiltex niet gewoon verloren zijn verklaard. Volgens welk reglementsartikel is er nu gehandeld??

[GuidoB]

Enfin. Huizum mag misschien nog in een herkansing beide punten binnenhalen. [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]
Witte van Moort heeft nl. de thuiswedstrijden onder protest gespeeld omdat de buitenlandse steunpilaren Podolski en Der wegens de slechte weersomstandigheden het clublokaal niet konden bereiken.

Ze kunnen het protestgeld beter aan bier besteden, want dit lijkt me kansloos. De wedstrijdvoorwaarden melden onder punt 5:

Een beroep op overmacht bij te laat arriveren is alleen mogelijk mogelijk voor de bezoekende vereniging en geldt alleen voor het traject tussen de vestigingsplaats van het uitspelende team en de plaats waar de wedstrijd plaatsvindt.

Een uitstekende regel. Als de uitclub het lokaal kan bereiken, moet de thuisclub niet zeuren. Anders krijg je nog de situatie dat een wedstrijd tussen Hiltex en VAD niet door kan gaan, omdat er in Limburg sneeuw ligt, of omdat er op het vliegveld van Kameroen gestaakt wordt.

De lijkt me ook ja. Wel vreemd overigens dat de partijen van Wirny en Alstjoel bij CEMA-Hiltex niet gewoon verloren zijn verklaard. Volgens welk reglementsartikel is er nu gehandeld??

Ik heb gehoord dat de arbiter heeft geweigerd de klokken in werking te stellen, zelfs na uitdrukkelijk verzoek hiertoe van Ben Smeenk, de wedstrijdleider van de KNDB. Wat de arbiter heeft bewogen, is me een raadsel.

[tijdnood]

Is de “beperkte” regeling van overmacht door de KNDB bevredigend of juist niet?

Overmacht is toch iets als "door dringende omstandigheden, waartegen je in redelijkheid geen weerstand kunt bieden, gedrongen worden iets te doen of iets niet te doen. Zowel aan de kant van de thuisspelende als uitspelende club zijn gemakkelijk overmachtsituaties te bedenken.

Is de achtergrond van de KNDB-regeling van overmacht historisch te verklaren in die zin dat de thuisspelende club geacht kon worden gemakkelijk op tijd aanwezig te zijn daar haar spelers meestal in de plaats van de damclub woonden?

Richt de regeling van de KNBD zich uitsluitend op verkeers- of vervoerssituaties die leiden tot te laat arriveren?

Wordt er nu ook al geen rekening gehouden met spelers die elders tevens damverplichtingen hebben, ongeacht of de spelers tot de thuisclub dan wel de uitspelende vereniging behoren? Dit is m.i. niet anders dan rekening houden met overmacht, zij het dat deze in de toekomst ligt en ook nog voorspelbaar is.

Ik schets nu enkele situaties, waarin m.i. duidelijk het element van overmacht aanwezig is:

1. een speler moet op de speeldag met zijn dochter, die ernstige ademhalingsproblemen heeft, plotseling naar het ziekenhuis. Hij verschijnt om 13.01 uur of wat later in de speelzaal om te spelen.
2. Dezelfde speler keert nu pas ‘avonds laat uit het ziekenhuis terug?
3. Dezelfde speler wordt tijdens de wedstrijd om 15.30 uur weggeroepen, omdat zijn moeder met ernstige levensbedreigende klachten in het ziekenhuis is opgenomen? Hij komt niet meer terug.

Houdt de KNDB-regeling met deze omstandigheden/overmacht rekening? Is het wenselijk dat wel te doen of juist niet te doen.

Ook het belang van een goed competitieverloop is in alle gevallen natuurlijk in het geding.

Waar ligt het redelijke midden?

[Damkoningin]

Er staat trouwens ook een fout in de NC.

Op bord 2 van Witte van Moort 2 speelde I. Stegeman ipv B. Stegeman.
De arbiter had het verkeerd opgeschreven.

[Vraagje]

Is de “beperkte” regeling van overmacht door de KNDB bevredigend of juist niet?

Overmacht is toch iets als "door dringende omstandigheden, waartegen je in redelijkheid geen weerstand kunt bieden, gedrongen worden iets te doen of iets niet te doen. Zowel aan de kant van de thuisspelende als uitspelende club zijn gemakkelijk overmachtsituaties te bedenken.

Is de achtergrond van de KNDB-regeling van overmacht historisch te verklaren in die zin dat de thuisspelende club geacht kon worden gemakkelijk op tijd aanwezig te zijn daar haar spelers meestal in de plaats van de damclub woonden?

Richt de regeling van de KNBD zich uitsluitend op verkeers- of vervoerssituaties die leiden tot te laat arriveren?

Wordt er nu ook al geen rekening gehouden met spelers die elders tevens damverplichtingen hebben, ongeacht of de spelers tot de thuisclub dan wel de uitspelende vereniging behoren? Dit is m.i. niet anders dan rekening houden met overmacht, zij het dat deze in de toekomst ligt en ook nog voorspelbaar is.

Ik schets nu enkele situaties, waarin m.i. duidelijk het element van overmacht aanwezig is:

1. een speler moet op de speeldag met zijn dochter, die ernstige ademhalingsproblemen heeft, plotseling naar het ziekenhuis. Hij verschijnt om 13.01 uur of wat later in de speelzaal om te spelen.
2. Dezelfde speler keert nu pas ‘avonds laat uit het ziekenhuis terug?
3. Dezelfde speler wordt tijdens de wedstrijd om 15.30 uur weggeroepen, omdat zijn moeder met ernstige levensbedreigende klachten in het ziekenhuis is opgenomen? Hij komt niet meer terug.

Houdt de KNDB-regeling met deze omstandigheden/overmacht rekening? Is het wenselijk dat wel te doen of juist niet te doen.

Ook het belang van een goed competitieverloop is in alle gevallen natuurlijk in het geding.

Waar ligt het redelijke midden?

Met Troesoe waren we er ooit getuige van hoe Evert Dollekamp veel te laat arriveerde bij de wedstrijd Hijken - Dordrecht. Hij kon toen, februari/maart 2003, als thuisspeler een beroep doen op overmacht, vanwege vertraging met de trein. Deze vertraging had hij opgelopen op de reis vanuit zijn woonplaats Den Haag naar Hijken. Nadien zijn de regels zo aangepast dat alleen uitspelende teams zich nog op overmacht kunnen beroepen.