Kwalificatietoernooi NK 2011

[Bert Zwart]

Hanco en Guido die het met elkaar eens zijn. Dan moet het wel kloppen.

[Gerard de Groot]

Ahh, ik begrijp dat in Nederland en ws. België, Frankrijk de enige draagkrachtige mensen wonen en zij dan ook de morele verplichting hebben om te zorgen dat de FMJD geld in het laatje heeft?
Ik kan mij hier niet in vinden, ben benieuwd of anderen het met Hanco eens zijn?
Verhoging van toernooigeld gaat dat alleen op voor Nederlandse toernooien of ook bijv. open toernooien in Polen?

Uiteraard geldt dat voor alle toernooien die een FMJD-erkenning willen hebben. Ik snap alle ophef hierover niet. Als een toernooi niet wil betalen dan organiseren ze toch gewoon een toernooi zonder FMJD-erkenning. Inderdaad zijn er dan geen ratingpunten of titels te verdienen maar dat interesseert de gemiddelde deelnemer in Brunssum toch niet. En als ze dat toch willen, spelen ze toch gewoon ergens anders?
De FMJD bestaat bij de gratie van kampioenschappen, titels en rating. Dus is het logisch dat daar een bijdrage voor gevraagd wordt.

[Jan Pieter]

Wat heeft deze discussie nog met het kwalificatietoernooi NK te maken?

Niets. En dan te bedenken dat er voor de FMJD-bijdrage al een draad bestaat:

viewtopic.php?f=65&t=2711

[Vraagje]

Nog één argumentje: er is al genoemd dat jeugd vaak korting krijgt, hetzelfde geldt vaak voor (G)MI's. Het gaat dus om een verdere verhoging van het inschrijfgeld dan vijf euro, wil je die vijf euro per deelnemer dekken.

[Dieter]

De inschrijftermijn is gesloten en dus aan de tijd om te bekijken wat hetresultaat is (tot nu toe).

Op de lijst staan 59 deelnemers gemiddelde rating 1282.
Vanuit HF en F (dus ook in het oude systeem geplaatst. 11 spelers met een gemiddelde rating van 1415
Geplaatst vanuit de provincie (zou in het oude systeem ook zo zijn. 13 spelers met een gemiddelde rating van 1309
open inschrijvingen 35 met een gemiddelde rating van 1230

4 inschrijvers staan onder de inschrijvingslimiet van 1100
10 spelers hebben een rating van 1100 / 1200.

Een voorzichtige conclusie.
Van de 40 plaatsen in het oude systeem zijn er 24 ingevuld, 16 spelers laten dus de nieuwe opzet voor wat het is en doen niet meer mee.
Voor die 16 komen nu 35 open inschrijvingen waarvan er 14 op rating in elk geval niet te zoeken hebben op dit niveau. Dus 21 acceptabele open inschrijvingen in plaats van 16 geplaatste cq keuze spelers.

Gevolg van dit alles, provinciale kampioenschappen die er niet meer toe doen en verder in niveau naar beneden zullen gaan. kwalificatie dat in niveau naar beneden zal gaan t.o.v. het oude systeem van HF. teleurgestelde topspelers die verder afzien van het NK en ik kan nog wel een aantal slechte gevolgen opnoemen.

Het jubileum jaar zonder halve finale's maar met een vervangend kwalificatie toernooi is naar we mogen hopen eenmalig, jammer dat dit uitgerekend met het 100 jarige bestaan zo moet gaan.

[Alex]

De inschrijftermijn is gesloten en dus aan de tijd om te bekijken wat hetresultaat is (tot nu toe).

Het laatste WHDB-kampioenschap heeft nog 2 plaatsen te vergeven, vanavond is de ontknoping.

[Andrew Tjon A Ong]

De inschrijftermijn is gesloten en dus aan de tijd om te bekijken wat hetresultaat is (tot nu toe).

Het laatste WHDB-kampioenschap heeft nog 2 plaatsen te vergeven, vanavond is de ontknoping.

Ze hadden zich toch al veel eerder kunnen opgeven, zonder dat ze de ontknoping bij het provinciaal kampioenschap hoefden af te wachten? De enige leuke bijkomstigheid is, dat de provinciaal kampioen het inschrijfgeld van 50 euro niet hoeft te betalen, maar het lijkt me sterk dat de betreffende spelers hun inschrijving daarvan zouden laten afhangen.

[GuidoB]

De inschrijftermijn is gesloten en dus aan de tijd om te bekijken wat hetresultaat is (tot nu toe).

Het laatste WHDB-kampioenschap heeft nog 2 plaatsen te vergeven, vanavond is de ontknoping.

Nee, volgende week. Piet Scheeres is ziek, vandaar. De wedstrijd is verplaatst naar 9 november.
De inschrijvingstermijn voor de provincies is overigens 1 december.

Onduidelijk is wat de deelnemers aan het WHDB-kampioenschap (en die aan de andere provinciale kampioenschappen) hebben aan deze datum. Hadden zij zich niet moeten inschrijven voor 1 november? Ik neem toch aan dat alle deelnemers, geplaatst of niet, ergens moeten aangeven of zij ook mee willen spelen. Ik ga de nummers 1 en 2 van het WHDB-kampioenschap doorgeven aan de KNDB, maar ik heb geen idee of de KNDB hier iets mee gaat doen. Deze mensen hebben zich namelijk niet ingeschreven voor de halve finale. Ik heb gevraagd aan de coördinator van de KNDB hoe dit zit, maar deze zwijgt in alle talen.

Kortom, onduidelijkheid alom. Het is nog even te vroeg voor conclusies.

[Vraagje]

Er was afgesproken dat spelers die zich via de provincie plaatsen het recht hebben zich tot 1 december op te geven, aangezien pas tot de hervorming werd besloten toen er al diverse provinciale kampioenschappen liepen.

[VibeMan]

Pouleindeling bekend.

wel grote ratingverschillen

Huissen Ijmuiden Tilburg Emmeloord

1475 1499 1484 1480
1445 1424 1439 1466
1404 1393 1418 1391
1392 1389 1385 1384
1383 1381 1382 1379
1364 1360 1366 1344
1327 1339 1335 1324
1300 1329 1332 1321
1291 1329 1295 1320
1286 1321 1284 1307
1219 1274 1284 1272
1204 1232 1254 1267
1191 1228 1216 1249
1188 1215 1213 1245
1164 1206 1205 1241
1149 1195 1200 1211
1137 1194 1148 1197
1109 1177 1023 1195


1279,33 1304,72 1292,39 1310,72

[Groeneveld]

hier de indeling met de namen:

Indeling
IJMUIDEN

Kees Thijssen 1499

Cor van Dusseldorp 1424

Joost Hooijberg 1393

Richard Mooser 1389

Frits Luteijn 1381

Bhiem Ramdien 1360

Krijn ter Braake 1339

Richard Kromhout 1329

Ivo de Jong 1329

Mike Koopmanschap 1321

Marc Bremer 1274

Wim Winter 1232

Micha van Tol 1228

Ramon Sakidin 1215

Pertap Malahé 1206

Martin de Jong 1195

Paul Teer 1194

Edwin de Jager 1177

Reserve

Dirk van Genderen 960


TILBURG

Jeroen van den Akker 1484

Anton van Berkel 1439

Hein Meijer 1418

Bas Messemaker 1385

Wim van der Kooij 1382

Frerik Andriessen 1366

Jeroen Kos 1335

Peter van der Stap 1332

Daaf Kasse 1295

Andrew Tjon A Ong 1284

Anton Kosior 1284

Thijs van den Broek 1254

Edgar Haagh 1216

Theo van den Hoek 1213

Gijs Schoenmakers 1205

Jan van den Hooff 1200

Roy Bidesi 1148

Jan Kerkhofs 1023

Reserve

Leo Steyntjes 996


HUISSEN

Ron Heusdens 1475

Jasper Lemmen 1445

Wouter Ludwig 1404

Wim Kalis 1392

Jochem Zweerink 1383

Frank Teer 1364

Maarten Linssen 1327

Marcel Knipper 1300

Thjs Gerritsen 1291

Rik Twilhaar 1286

Cock van Wijk 1219

Martijn de Leeuw 1204

Jan Lammers 1191

Henk Kleinrensink 1188

Arie Janssen v. Doorn 1164

Harry Doomernik 1149

Jan Jacobs 1137

Cor Langeveld 1109

Reserve

Cees Groen 1019


EMMELOORD

Ben Provoost 1480

Auke Scholma 1466

Michiel Kroesbergen 1391

Edwin Twiest 1384

Martijn Rentmeester 1379

Anton Schotanus 1344

Wiebe van der Wijk 1324

Alfons Ottink 1321

Peter Schuitema 1320

Gerrit Wassink 1307

Jan van Dijk 1272

Wouter Sipma 1267

Gerbrand Hessing 1249

Anton Jurg 1245

Alex van Prinsenbeek 1241

Katrinus Posthumus 1211

Cor Westerveld 1197

Nick Hoving 1195

Reserve

Ludy Brink 990

[Kosmos]

Opmerkelijk. Was het niet zo dat Auke Scholma de topspelers opriep om de HF 2010 te boycotten? Hij staat er gewoon bij...

[Dieter]

Opmerkelijk. Was het niet zo dat Auke Scholma de topspelers opriep om de HF 2010 te boycotten? Hij staat er gewoon bij...

De ernstig verstoorde relatie tussen bestuur en topspelers is nu heus niet ineens geschiedenis geworden. Echter een aantal van hen heeft het kennelijk niet aangedurft om de poot stijf te houden zo zijn Jeroen van den Akker en Auke Scholma nu toch op de deelnemerslijsten te vinden. Ik betreur dat maar begrijp het ook wel een beetje. Toch zou ik het sterker hebben gevonden als er nu een jaartje zou zijn overgeslagen. De indruk zou nu zomaar kunnen zijn dat het KNDB bestuur succesvol is en dat de spelers zich weer eens geschikt hebben in plannen waar ze zelf niet achterstaan.
Wat vinden we overigens van deze groepen? ben benieuwd wie er welke voordelen in ziet. ik kan wel een flinke lijst minpunten opnoemen in elk geval.

[corboot]

Uit de wedstrijdvoorwaarden:

Het toernooi wordt gespeeld volgens Zwitsers systeem, waarbij het rooster op de eerste wedstrijddag (dus van ronde 1 en 2) wordt bepaald door Zwitsers op rating (= KNDB-rating per 1-10-2010), en vanaf ronde 3 door Zwitsers op weerstand.

Twee opmerkingen:
-In één competitie twee "systemen Zwitsers" , is dat om een goed competitieverloop en -eindstand te waarborgen?
-Gebruikt wordt de tussentijdse KNDB-rating per 1-10-2010, waarom niet de jaarlijkse officiële rating van 1-7-2010, immers bij een tussentijdse rating is er sprake van een momentopname en is er kans dat wel gespeelde wedstrijden van een bepaald toernooi nog niet verwerkt zijn.

[groenteboer]

Uit de wedstrijdvoorwaarden:

Het toernooi wordt gespeeld volgens Zwitsers systeem, waarbij het rooster op de eerste wedstrijddag (dus van ronde 1 en 2) wordt bepaald door Zwitsers op rating (= KNDB-rating per 1-10-2010), en vanaf ronde 3 door Zwitsers op weerstand.

Twee opmerkingen:
-In één competitie twee "systemen Zwitsers" , is dat om een goed competitieverloop en -eindstand te waarborgen?
-Gebruikt wordt de tussentijdse KNDB-rating per 1-10-2010, waarom niet de jaarlijkse officiële rating van 1-7-2010, immers bij een tussentijdse rating is er sprake van een momentopname en is er kans dat wel gespeelde wedstrijden van een bepaald toernooi nog niet verwerkt zijn.

De rating per 1-7-xxxx is ook een momentopname.