Techniek plusremises

[Piet Bouma]

Het gaat niet om meer hout maar om efficient hout. Bij tennis kun je soms meer punten maken dan de tegenstander en toch verliezen. Als een dam een partij schijven achter een lijn vastzet kan ook de minderheidspartij winnen. Dat heeft met eerlijk of oneerlijk weinig van doen denk ik.

Het gaat uiteindelijk om dit standje. Wit heeft efficient twee dammen gehaald. De derde zit er niet meer in. Zwart staat zeer efficient op de lange lijn met zijn dam. Wit heeft meer materiaal.



Killer: winst voor wit
Huidig topdammen: plus
Oud-delfts: 1,5 - 0,5
Neo-delts: 8-2
Hiltex-systematiek: 1,03 - 0,97
Breedtesport: 1-1

Tja, wat is eerlijk....

[Fred van Amersfoort]

Het is eerlijk als de regels van het spel voor iedereen vooraf helder zijn en niet tussentijds wijzigen. Als je hebt afgesproken een ouderwets potje te dammen dan moet zoonlief het helaas maar accepteren. Maar als junior nu reeds een voordelig 3 om 1 eindspel bereikt dan zal hij spoedig gehakt maken van senior.

[Kosmos]

Het gaat niet om meer hout maar om efficient hout. Bij tennis kun je soms meer punten maken dan de tegenstander en toch verliezen. Als een dam een partij schijven achter een lijn vastzet kan ook de minderheidspartij winnen. Dat heeft met eerlijk of oneerlijk weinig van doen denk ik.

Het gaat uiteindelijk om dit standje. Wit heeft efficient twee dammen gehaald. De derde zit er niet meer in. Zwart staat zeer efficient op de lange lijn met zijn dam. Wit heeft meer materiaal.



Killer: winst voor wit
Huidig topdammen: plus
Oud-delfts: 1,5 - 0,5
Neo-delts: 8-2
Hiltex-systematiek: 1,03 - 0,97
Breedtesport: 1-1

Tja, wat is eerlijk....

Een wijze zal niet nalaten een kind van nog geen zeven dagen oud naar de waarheid te vragen...

Jan Yde heeft goed door dat het eindspel in oud-dammen niet deugt. Het lijkt me een echte killerdammer. Kijk ook hoe hij de twee dammen netjes naast elkaar posteert, klaar voor de final kill...
Ik zal je dit vertellen Fred, alle kinderen denken zo, als ze nog niet gebrainwasht zijn door onzinconcepten als efficiënt hout.

[Jaap van Galen]

Het gaat niet om meer hout maar om efficient hout. Bij tennis kun je soms meer punten maken dan de tegenstander en toch verliezen. Als een dam een partij schijven achter een lijn vastzet kan ook de minderheidspartij winnen. Dat heeft met eerlijk of oneerlijk weinig van doen denk ik.

Het gaat uiteindelijk om dit standje. Wit heeft efficient twee dammen gehaald. De derde zit er niet meer in. Zwart staat zeer efficient op de lange lijn met zijn dam. Wit heeft meer materiaal.



Killer: winst voor wit
Huidig topdammen: plus
Oud-delfts: 1,5 - 0,5
Neo-delts: 8-2
Hiltex-systematiek: 1,03 - 0,97
Breedtesport: 1-1

Tja, wat is eerlijk....

Een wijze zal niet nalaten een kind van nog geen zeven dagen oud naar de waarheid te vragen...

Jan Yde heeft goed door dat het eindspel in oud-dammen niet deugt. Het lijkt me een echte killerdammer. Kijk ook hoe hij de twee dammen netjes naast elkaar posteert, klaar voor de final kill...
Ik zal je dit vertellen Fred, alle kinderen denken zo, als ze nog niet gebrainwasht zijn door onzinconcepten als efficiënt hout.

Ik heb in al mijn vele schooldamtoernooien vrijwel nooit kinderen meegemaakt die accepteren dat als ze de meerderheid hebben, de meerderheidspartij niet wint. En dan heb ik het over vele honderden partijen. Wij oude dammers denken dat we meer wijsheid in pacht hebben dan het eerlijkheidsgevoel van deze kinderen.
Op het moment dat ik zei, jij hebt maar 1 dam, en zij heeft er drie, dus jij hebt verloren, was er ook geen enkel kind dat ooit bezwaar aantekende.