NK 2009 in Huissen, 8-18 april 2009

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Sun Apr 12, 2009 23:55

pietervdvorm wrote:Het is natuurlijk een kwestie van smaak, maar persoonlijk zou ik het prettig vinden als in de rondeverslagen ook enige aandacht werd besteed aan techniek.

Persoonlijk zou ik - ook ivm met die perscontacten - het prettig vinden dat de uitslagen en standen (het liefst ook correct) bijgewerkt zijn op de officiële site.
Of doet mijn F5 knop het niet goed... [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img]

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Mon Apr 13, 2009 02:13

Kosmos wrote:
KPB wrote:]Roel Boomstra liet ten overvloede zien dat hij ondanks zijn 16 jaar als topfavoriet voor de Nederlandse titel dient te worden bestempeld. Het scheelde werkelijk niet veel of Boomstra had alleen de leiding genomen in het toernooi. Om wintskansen te creeren nam het wonderkind risico in de opening. Hij haalde de beruchte Vosvariant van stal waarmee grootmeesters vaak zwakkere tegenstander bestrijden. Zweerink kreeg de aanval, maar Boomstra wist door enkele trefzekere manoeuvres de aanval volledig over te nemen. De fans van Boomstra rekenden zich al rijk... In de tijdnoodfase wist Zweerink zijn oerdegelijke status volledig waar te maken door door het oog van de naald naar remise te kruipen. Onduidelijk is of Boomstra een waterdichte winst heeft verzuimd.

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12395806148.png[/img]
Hier had Boomstra met 45...14-19! de winst veilig kunnen stellen.

1) 46. 39-33 19x30 47. 25x34 22-28! 48. 33x22 27x18 49. 34-30 12-17 50. 29-24 18-22 51. 24-20 13-19 over en uit.
2) 46. 24-20 12-17 47. 39-34 17-21 48. 31-26 32-38 49. 26x28 38x49
met op
2.1) 50. 34-30 27-32!! 51. 28x37 49-43! en wit komt nooit meer op dam als zwart heen en weer blijft spelen met 43-49-43 etc. Van belang is onder meer dat doorbraakpogingen als 29-23 20-14x14 falen op terugwerpen met 13-19 14x32
2.2) 50. 29-23 19-24! 51. 20x29 en nu of simpel 51...49-44 z+ of een mooie rondslag door 51...13-18 52. 23x12 4-10!! 53. 15x13 27-31 54. 36x27 49x22 z+

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Mon Apr 13, 2009 09:57

Piet Bouma wrote:
pietervdvorm wrote:Het is natuurlijk een kwestie van smaak, maar persoonlijk zou ik het prettig vinden als in de rondeverslagen ook enige aandacht werd besteed aan techniek.
Persoonlijk zou ik - ook ivm met die perscontacten - het prettig vinden dat de uitslagen en standen (het liefst ook correct) bijgewerkt zijn op de officiële site.
Of doet mijn F5 knop het niet goed... [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img]

Inmiddels zijn de uitslagen van ronde 6 bijgewerkt. [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]
Echter, in de stand hoort Jochem Zweerink met zijn minnetje op
plek 11 te staan.
Ik heb het donkerbruine vermoeden dat in het uitslagenscript op
de NK site het aantal overwinningen nog als criterium meegerekend wordt... [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]
Dit in tegenstelling tot wat overeengekomen is in het manifest?!
Hopelijk weten die topspelers dat nog te herstellen.
Of wordt er toch niet naar hen geluisterd?

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Mon Apr 13, 2009 10:43

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12396117925.png[/img]
Thijssen kan hier 22. 37-32(!) spelen om te speculeren op 22...12-18? Dan volgt een vrij verborgen forcing met 23. 33-29! 18-22 (20-24x24? 47-41! w+) en de zwarte stand stort snel ineen, b.v. 24. 50-44 3-8 (20-24x24? is nog steeds verhinderd, nu door 26-21! en 34-29) 25. 48-42 8-12 26. 43-38 13-18 27. 42-37 19-24 28. 39-33 20-24 29. 29x20 15x24 30. 38-33 met de onafwendbare dreiging 26-21! 34-29 w+

edit: 22. 33-28 gespeeld.

pietervdvorm · Post by **pietervdvorm** » Mon Apr 13, 2009 10:52

Rein Halbersma wrote:
Kosmos wrote:
KPB wrote:]Roel Boomstra liet ten overvloede zien dat hij ondanks zijn 16 jaar als topfavoriet voor de Nederlandse titel dient te worden bestempeld. Het scheelde werkelijk niet veel of Boomstra had alleen de leiding genomen in het toernooi. Om wintskansen te creeren nam het wonderkind risico in de opening. Hij haalde de beruchte Vosvariant van stal waarmee grootmeesters vaak zwakkere tegenstander bestrijden. Zweerink kreeg de aanval, maar Boomstra wist door enkele trefzekere manoeuvres de aanval volledig over te nemen. De fans van Boomstra rekenden zich al rijk... In de tijdnoodfase wist Zweerink zijn oerdegelijke status volledig waar te maken door door het oog van de naald naar remise te kruipen. Onduidelijk is of Boomstra een waterdichte winst heeft verzuimd.
[img]http://fmjd.org/dias2/save/12395806148.png[/img]
Hier had Boomstra met 45...14-19! de winst veilig kunnen stellen.

1) 46. 39-33 19x30 47. 25x34 22-28! 48. 33x22 27x18 49. 34-30 12-17 50. 29-24 18-22 51. 24-20 13-19 over en uit.
2) 46. 24-20 12-17 47. 39-34 17-21 48. 31-26 32-38 49. 26x28 38x49
met op
2.1) 50. 34-30 27-32!! 51. 28x37 49-43! en wit komt nooit meer op dam als zwart heen en weer blijft spelen met 43-49-43 etc. Van belang is onder meer dat doorbraakpogingen als 29-23 20-14x14 falen op terugwerpen met 13-19 14x32
2.2) 50. 29-23 19-24! 51. 20x29 en nu of simpel 51...49-44 z+ of een mooie rondslag door 51...13-18 52. 23x12 4-10!! 53. 15x13 27-31 54. 36x27 49x22 z+

Inderdaad, 45... 14-19! was nog sterker geweest. Maar een waterdichte winst? Ik speel het na met Dam 2.2, en het programma slaagt erin om alles, ook dit, remise te prutsen. Dam 2.2 speelt: 46. 24-20 12-17 47. 39-33! 17-21 48. 15-10! 4x24 49. 29x20 19-24 50. 20x29 21-26 51. 29-23 26x37 52. 23-18 enz. met een remiseachtig afspel.

Jameson · Post by **Jameson** » Mon Apr 13, 2009 11:10

Op www.dcdordrecht.nl worden de partijen van vandaag van commentaar voorzien, inmiddels staan er al opmerkingen bij de partijen Meurs-Zweerink en v.d.Akker-Derkx later volgt meer.

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Mon Apr 13, 2009 11:26

pietervdvorm wrote:
Rein Halbersma wrote:
Kosmos wrote:
[img]http://fmjd.org/dias2/save/12395806148.png[/img]
Hier had Boomstra met 45...14-19! de winst veilig kunnen stellen.

1) 46. 39-33 19x30 47. 25x34 22-28! 48. 33x22 27x18 49. 34-30 12-17 50. 29-24 18-22 51. 24-20 13-19 over en uit.
2) 46. 24-20 12-17 47. 39-34 17-21 48. 31-26 32-38 49. 26x28 38x49
met op
2.1) 50. 34-30 27-32!! 51. 28x37 49-43! en wit komt nooit meer op dam als zwart heen en weer blijft spelen met 43-49-43 etc. Van belang is onder meer dat doorbraakpogingen als 29-23 20-14x14 falen op terugwerpen met 13-19 14x32
2.2) 50. 29-23 19-24! 51. 20x29 en nu of simpel 51...49-44 z+ of een mooie rondslag door 51...13-18 52. 23x12 4-10!! 53. 15x13 27-31 54. 36x27 49x22 z+
Inderdaad, 45... 14-19! was nog sterker geweest. Maar een waterdichte winst? Ik speel het na met Dam 2.2, en het programma slaagt erin om alles, ook dit, remise te prutsen. Dam 2.2 speelt: 46. 24-20 12-17 47. 39-33! 17-21 48. 15-10! 4x24 49. 29x20 19-24 50. 20x29 21-26 51. 29-23 26x37 52. 23-18 enz. met een remiseachtig afspel.

Inderdaad is 48. 15-10 een mooie remisepoging: maar ipv 49...19-24 wint 49...19-23 wel 50. 20-15 (20-14x14? 23-28! en wit moet nog meer materiaal geven) 23-28 51. 33-29 21-26 52. 29-24 26x37 53. 15-10 37-42 54. 10-5 42-48 55. 43-38 32x43 56. 5x21 43-49 57. 21-3 49-38 58. 3x20 38-32 met een gewonnen 4x4 eindspel (volgens de Kingsrow databases), maar dat vergt nog wel het een en ander aan eindspeltechniek.

pietervdvorm · Post by **pietervdvorm** » Mon Apr 13, 2009 12:22

Rein Halbersma wrote:
pietervdvorm wrote:
Rein Halbersma wrote: [img]http://fmjd.org/dias2/save/12395806148.png[/img]
Hier had Boomstra met 45...14-19! de winst veilig kunnen stellen.

1) 46. 39-33 19x30 47. 25x34 22-28! 48. 33x22 27x18 49. 34-30 12-17 50. 29-24 18-22 51. 24-20 13-19 over en uit.
2) 46. 24-20 12-17 47. 39-34 17-21 48. 31-26 32-38 49. 26x28 38x49
met op
2.1) 50. 34-30 27-32!! 51. 28x37 49-43! en wit komt nooit meer op dam als zwart heen en weer blijft spelen met 43-49-43 etc. Van belang is onder meer dat doorbraakpogingen als 29-23 20-14x14 falen op terugwerpen met 13-19 14x32
2.2) 50. 29-23 19-24! 51. 20x29 en nu of simpel 51...49-44 z+ of een mooie rondslag door 51...13-18 52. 23x12 4-10!! 53. 15x13 27-31 54. 36x27 49x22 z+
Inderdaad, 45... 14-19! was nog sterker geweest. Maar een waterdichte winst? Ik speel het na met Dam 2.2, en het programma slaagt erin om alles, ook dit, remise te prutsen. Dam 2.2 speelt: 46. 24-20 12-17 47. 39-33! 17-21 48. 15-10! 4x24 49. 29x20 19-24 50. 20x29 21-26 51. 29-23 26x37 52. 23-18 enz. met een remiseachtig afspel.
Inderdaad is 48. 15-10 een mooie remisepoging: maar ipv 49...19-24 wint 49...19-23 wel 50. 20-15 (20-14x14? 23-28! en wit moet nog meer materiaal geven) 23-28 51. 33-29 21-26 52. 29-24 26x37 53. 15-10 37-42 54. 10-5 42-48 55. 43-38 32x43 56. 5x21 43-49 57. 21-3 49-38 58. 3x20 38-32 met een gewonnen 4x4 eindspel (volgens de Kingsrow databases), maar dat vergt nog wel het een en ander aan eindspeltechniek.

Alweer is Dam 2.2 niet onder de indruk. Als ik 49... 19-23 tegen het programma speel, antwoordt het ijskoud met 50. 43-39 21-26 51. 20-14 9x20 52. 25x14 26x37 53. 14-10 en winst lijkt van de baan.

Natuurlijk zijn dit uitsluitend theoretische mogelijkheden van een computer, want zeker in tijdnood zal geen zwartspeler het in zijn hoofd halen om 49... 19-23 te spelen (ipv het voor de hand liggende 19-24), net zomin als een witspeler daarop zou reageren met 50. 43-39.

Concluderend denk ik dat Roel met 45... 14-19! grote winstkansen had behouden. Ook het gespeelde 45... 12-17 gaf praktische kansen, maar met één zet (het verrassende offer) was Jochem meteen van zijn problemen verlost; 14-19! was daarom dé zet geweest, want op zijn minst veel lastiger voor wit en misschien analytisch zelfs gewonnen - maar áls Roel na 14-19 in alle varianten gewonnen staat, dan is dat wel héél complex...

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Apr 13, 2009 12:25

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12396182234.png[/img]
Thijssen-Heusdens na 30.32-27

Wat is deze stand waard behalve een mooi plaatje?

guerra · Post by **guerra** » Mon Apr 13, 2009 12:37

Na (03-09) 27-21 lijkt 31. ... 09-14 32. 45-40 24-29 33. 35x24 29x20 34. 40-34 14-19 35. 49-44 05-10 36. 44-40 10-15 37. 50-44 de beste variant voor beide spelers.
Voordeel voor wit!

Gespeeld 31. ... 18-22 32. 45-40
Zwart moet rekening houden met de opmars 42-37-31 en de dreiging 26-21

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Apr 13, 2009 12:47

guerra wrote:Na (03-09) 27-21 lijkt 31. ... 09-14 32. 45-40 24-29 33. 35x24 29x20 34. 40-34 14-19 35. 49-44 05-10 36. 44-40 10-15 37. 50-44 de beste variant voor beide spelers.
Voordeel voor wit!

Gespeeld 31. ... 18-22 32. 45-40
Zwart moet rekening houden met de opmars 42-37-31 en de dreiging 26-21

Na 31...18-22? zijn alle kansen aan wit, volgens Dam 2.2.
Het zou heel goed kunnen dat de titelverdediger vandaag opnieuw zijn meerdere moet erkennen in zijn vijfvoudig voorganger. [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

Jameson · Post by **Jameson** » Mon Apr 13, 2009 13:35

Kees Thijssen eindelijk weer eens gewonnen, de laatste keer in het NK was in 2007. De partij staat inmiddels met analyse/commentaar op www.dcdordrecht.nl

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Apr 13, 2009 13:40

Jaap van Galen wrote:
Hanco Elenbaas wrote:

Roel Boomstra houdt zich nog steeds keurig aan het schema van leeftijdgenoot Frank Drost toen die in 1970 debuteerde. Frank Drost won ook zijn eerste twee partijen (tegen Craane en Bronstring), om er vervolgens vier remise te spelen (met Gordijn, Van Dijk, Sijbrands en Varkevisser). Pas in de 7de en 8ste ronde verloor Drost, van Palmer en Van der Sluis.
Roel blijft zich nog steeds keurig aan het schema houden.
Morgen voor hem de 7e en 8e ronde.
Een punt is al voldoende om Frank Drost te overtreffen.
Even een blik op de stand van Frank Drost tegen Ruud Palmer, tegen wie Frank Drost in de 7e ronde verloor:

Waarschijnlijk in tijdnood, dacht Frank Drost met 18-23, en na 39-34 17-21 de winst binnen te hebben, begrijpelijk denk ik gezien de stand, maar ja, na 33-29 32-27 bleek dat uiteindelijk in verlies te resuleren.
In plaats van 18-23 nog even rustig afwachten met 9-13 en na 39-34 gewoon 24-30 geeft diverse varianten, maar wellicht allemaal gewoon gewonnen...

Hoe dan ook Roel, maak er iets van!

Hij heeft het gered Jaap, gefeliciteerd! Remise met Hans Jansen en daardoor (vooralsnog) een beter debuut dan Frank Drost.

Drost werd uiteindelijk 3de met 12 uit 11.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Apr 13, 2009 14:00

Jameson wrote:Kees Thijssen eindelijk weer eens gewonnen, de laatste keer in het NK was in 2007. De partij staat inmiddels met analyse/commentaar op www.dcdordrecht.nl

Bedankt Jameson!
Eindelijk weer een ouderwetse Thijssen veegpartij!

Kees Thijssen - Ron Heusdens 2-0
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]312617212617112237311217312606113631081232271621271622283322183641371923373214193227121827210712160702112116010739331014443920254641142041370914383223283223183842330409332813183933091337321924342914194339243035241930403520242920152432270309272118224540131840342429342318383524224450390913393405103429101429232530243536414736131848431829433229334944141944401923403423283223333823181223210123281607[/damweb_position]

Kosmos · Post by **Kosmos** » Mon Apr 13, 2009 14:22

Rein Halbersma wrote:
pietervdvorm wrote:
Rein Halbersma wrote: [img]http://fmjd.org/dias2/save/12395806148.png[/img]
Hier had Boomstra met 45...14-19! de winst veilig kunnen stellen.

1) 46. 39-33 19x30 47. 25x34 22-28! 48. 33x22 27x18 49. 34-30 12-17 50. 29-24 18-22 51. 24-20 13-19 over en uit.
2) 46. 24-20 12-17 47. 39-34 17-21 48. 31-26 32-38 49. 26x28 38x49
met op
2.1) 50. 34-30 27-32!! 51. 28x37 49-43! en wit komt nooit meer op dam als zwart heen en weer blijft spelen met 43-49-43 etc. Van belang is onder meer dat doorbraakpogingen als 29-23 20-14x14 falen op terugwerpen met 13-19 14x32
2.2) 50. 29-23 19-24! 51. 20x29 en nu of simpel 51...49-44 z+ of een mooie rondslag door 51...13-18 52. 23x12 4-10!! 53. 15x13 27-31 54. 36x27 49x22 z+
Inderdaad, 45... 14-19! was nog sterker geweest. Maar een waterdichte winst? Ik speel het na met Dam 2.2, en het programma slaagt erin om alles, ook dit, remise te prutsen. Dam 2.2 speelt: 46. 24-20 12-17 47. 39-33! 17-21 48. 15-10! 4x24 49. 29x20 19-24 50. 20x29 21-26 51. 29-23 26x37 52. 23-18 enz. met een remiseachtig afspel.
Inderdaad is 48. 15-10 een mooie remisepoging: maar ipv 49...19-24 wint 49...19-23 wel 50. 20-15 (20-14x14? 23-28! en wit moet nog meer materiaal geven) 23-28 51. 33-29 21-26 52. 29-24 26x37 53. 15-10 37-42 54. 10-5 42-48 55. 43-38 32x43 56. 5x21 43-49 57. 21-3 49-38 58. 3x20 38-32 met een gewonnen 4x4 eindspel (volgens de Kingsrow databases), maar dat vergt nog wel het een en ander aan eindspeltechniek.

Met alle computer hulpmiddelen erbij kan men nog geen winst vinden voor zwart dus. In de pers krijgt Boomstra er van langs, hij deelt in de malaise [img]images/smilies/icon_twisted.gif[/img] , omdat hij de remisemarge niet weet te doorbreken, sick [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img] . Piet heeft gelijk: We weten onze sport totaal niet te verkopen.
Gelukkig zal Ton deze schimpscheuten in de Volkskrant rechtzetten en Roel rehabiliteren. Uitstekende partij!