De Match Sijbrands - Wiersma

Post Reply

Wie wint de aanstaande match tussen Ton Sijbrands en Harm Wiersma?

Ton Sijbrands
71
65%
Harm Wiersma
39
35%
 
Total votes: 110
User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:
Contact Kosmos

Post by Kosmos » Mon Dec 19, 2005 16:29

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]3228172228171122373206113126222732211627413719234641141934292334393019234439182250442328403411174440131930251924251410193832272934320510423810144742071140340913343013183933040937310813312722312637020849441420443920253631253439301520433920254843253439300914312618233228233237281218423703094540010738321823433807124136111636311318[/damweb_position]

W. van der Kooij - H. Wiersma

Image

Na het infantiele 36-31?? 13-18 was het plots uit.

De vraag is: Wat is de stand na 40-34 waard?
Heaven is no location, but a state of mind
Top
User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:
Contact Kosmos

Post by Kosmos » Mon Dec 19, 2005 16:31

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]34291721403421264540111733281721393320242920152431271823443906114944101527221117221121273221260636312332372812184137162137322126312707124641182341371218343008123934010747410711413614203025020825140920443904093731263742310510504510143429233440292025292015242721111731261823211612183631081231270308272218273221233238271923272217283322232921171221261714192218131116070812071806113934294045341117433909143933172218271923272125303425232921172938171224291208[/damweb_position]

Sijbrands - Wollaert

Image

Fraaie modelpartij van Ton met een vleugelaanval vanuit klassiek.
Heaven is no location, but a state of mind
Top
User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:
Contact Kosmos

Post by Kosmos » Mon Dec 19, 2005 16:33

Voorpost wrote:
Kosmos wrote:
Jan Pieter wrote: Ontbreken er niet een stuk of 30 zetten?
Sijbrands biedt wel vaker op een nogal vroeg moment remise aan. Neem bijv. de partij tegen Ijssel.
Provoost staat beter trouwens in de slotstand na het suffe 7-11? 1-6? 2-7? 17-21? en pas dán (als het opzichtig uitgelokte 32-28x28 17-22x22 van de baan is) ruilt wit naar 28.
Jullie denken toch niet dat dit Tsjizjow zou overkomen wel?
IJssel is wel tot meer heldendaden in staat. Kijk maar eens naar de volgende combinatie:

IJssel-Timmer, hoofdklasse b 10/12/2005

Image

Zwart heeft zojuist 23... 14-20 gespeeld...
IJssel is een held.
Op een leeftijd dat hij volgens de doktoren al lang niet meer had kunnen leven, houdt hij Sijbrands met twee vingers in de neus op remise en combineert hij er lustig op los.
Heaven is no location, but a state of mind
Top
User avatar
FeikeBoomstra
Posts: 306
Joined: Mon Dec 19, 2005 16:48
Location: Emmen

Post by FeikeBoomstra » Mon Dec 19, 2005 17:26

Ben Anoniem wrote:
Ben Anoniem wrote: IS VANTEVOREN BEKOKSTOOFD DAT ZE ELKAAR NIET ZULLEN TREFFEN?
Dat denk ik wel.
Sijbrands speelt het liefst tegen kleintjes. Dat blijkt duidelijk uit de gemiddelde rating van zijn tegenstanders (1281,1).
Maar hij haalt wel 12 uit 7 en dat is precies in overeenstemming met het ratingverschil.

Volgende vraag is: is er een strategie om tegenstanders met een lage rating te treffen? Ik heb voor de ereklasse de gemiddellde rating en de spreiding voor elk bord uitgerekend. zie figuur.

Image


Neen dus, 1281 valt gewoon in de spreiding.
Top
Ben Anoniem
Posts: 930
Joined: Fri Apr 09, 2004 20:38

Post by Ben Anoniem » Mon Dec 19, 2005 20:06

Als je de spelers neemt die 7 partijen gespeeld hebben, valt 1281 ver buiten de spreiding.
Top
User avatar
FeikeBoomstra
Posts: 306
Joined: Mon Dec 19, 2005 16:48
Location: Emmen

Post by FeikeBoomstra » Mon Dec 19, 2005 20:38

Ben Anoniem wrote:Als je de spelers neemt die 7 partijen gespeeld hebben, valt 1281 ver buiten de spreiding.
Wellicht heb ik de figuur niet goed uitgelegd.

Horizontaal staat het bord nummer.
Verticaal staat de gemiddelde rating van alle spelers die in ronde 1 - ronde 7 op dat bord hebben gezeten. Tevens de spreiding in de rating.

Bijvoorbeeld voor bord 4: de gemiddelde rating is 1342 , de spreiding is 126

Wat de figuur laat zien is dat het niet zoveel uitmaakt op welk bord je gaat zitten. De gemiddelde rating ligt vrij dicht bij elkaar en de spreiding is aanzienlijk.
Top
Ben Anoniem
Posts: 930
Joined: Fri Apr 09, 2004 20:38

Post by Ben Anoniem » Mon Dec 19, 2005 20:46

De vraag was of de rating van de tegenstanders van Sijbrands niet een stuk lager is dan je zou kunnen verwachten.
Top
Jochem Zweerink
Posts: 245
Joined: Fri Jul 23, 2004 20:17

Post by Jochem Zweerink » Mon Dec 19, 2005 21:07

Ben Anoniem wrote:De vraag was of de rating van de tegenstanders van Sijbrands niet een stuk lager is dan je zou kunnen verwachten.
Voor Sijbrands gelden uiteraard dezelfde statistieken (met als element tegenstandersrating) als voor alle andere ereklassespelers. Zoals Feike al erg duidelijk aangaf wijzen deze statistieken uit dat je door een bepaald bord te kiezen de tegenstandersrating nauwelijks kunt beinvloeden. Aangezien Sijbrands tegenrating gewoon binnen de spreiding van de tegenstandersrating aan alle borden valt is er geen enkele reden om te verwachten dat Sijbrands (of welke andere willekeurige ereklassespeler met dezelfde tegenrating als Sijbrands dan ook) een hogere tegenstandersrating zou hebben (in de ereklasse).
Last edited by Jochem Zweerink on Mon Dec 19, 2005 21:09, edited 1 time in total.
Top
User avatar
FeikeBoomstra
Posts: 306
Joined: Mon Dec 19, 2005 16:48
Location: Emmen

Post by FeikeBoomstra » Mon Dec 19, 2005 21:09

De verwachtingswaarde van de gem. rating van zijn tegenstanders is: 1345 en de spreiding is 114, de werkelijke gem. rating is 1281 en voldoet dus aan de verwachtingen.

1345-114 < 1281 < 1345+114
Top
Ben Anoniem
Posts: 930
Joined: Fri Apr 09, 2004 20:38

Post by Ben Anoniem » Mon Dec 19, 2005 21:16

Heb je je beperkt tot één bord?
Welke verdeling?
Welke onwaarschijnlijkheid?
Top
Ben Anoniem
Posts: 930
Joined: Fri Apr 09, 2004 20:38

Post by Ben Anoniem » Mon Dec 19, 2005 21:27

Jochem Zweerink wrote: Zoals Feike al erg duidelijk aangaf wijzen deze statistieken uit dat je door een bepaald bord te kiezen de tegenstandersrating nauwelijks kunt beinvloeden.
Vandaar dus de hypothese "bekokstoven".
Top
User avatar
FeikeBoomstra
Posts: 306
Joined: Mon Dec 19, 2005 16:48
Location: Emmen

Post by FeikeBoomstra » Mon Dec 19, 2005 21:29

Heb je je beperkt tot één bord? neen
Welke verdeling? de werkelijkheid
Welke onwaarschijnlijkheid? Welke onwaarschijnlijkheid?
Top
Ben Anoniem
Posts: 930
Joined: Fri Apr 09, 2004 20:38

Post by Ben Anoniem » Mon Dec 19, 2005 21:30

Onwaarschijnlijke antwoorden voor iemand met statistische uitspraken.
Top
Jochem Zweerink
Posts: 245
Joined: Fri Jul 23, 2004 20:17

Post by Jochem Zweerink » Mon Dec 19, 2005 21:34

Ben Anoniem wrote:
Jochem Zweerink wrote: Zoals Feike al erg duidelijk aangaf wijzen deze statistieken uit dat je door een bepaald bord te kiezen de tegenstandersrating nauwelijks kunt beinvloeden.
Vandaar dus de hypothese "bekokstoven".
Lijkt mij sterk. Toevallig speel ik bij bij de club van Wiersma (Angarde, club van Wiersma en trouwens ook nog DUO, waar ik ereklasse speel), maar bij Angarde (en ook bij DUO) is er geen enkele sprake van het maken van afspraken over wie er nou wel of niet tegen Sijbrands moest. Het lijkt mij sterk dat dat bij andere clubs wel zou gebeuren.
Top
Ben Anoniem
Posts: 930
Joined: Fri Apr 09, 2004 20:38

Post by Ben Anoniem » Mon Dec 19, 2005 22:02

Het zou ook zo kunnen zijn, dat Heijmans de opstelling eventueel aanpast nadat de opstelling van de tegenstander daar bekend is.
Top
Post Reply

Return to “het Nieuwe Forum”