Bespiegelingen over het NK 2004

tantekaatje · Post by **tantekaatje** » Sat Apr 17, 2004 00:32

Grappig wat Cosmos (mijnheer) stelt..................................

Ik zie van hem de mooiste en meer dan subtiele analyses........Wat heb je daaraan als je er zelf niet bijzit............Waarom zit Cosmos daar niet bij?????????????????????????????????????? [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

De beste stuurlui staan aan wal en wat Barend en van Dorp daar mee te maken heb begrijp ik niet...........

Het is toch logisch dat als iemand kampioen is, dat blijft bij gelijke stand..........Wat is daar tegen?????????? Niemand heeft het gepresteerd te verbeteren..................

Ik denk dat jullie dat bij jullie bond moeten bespreken...............Cosmos lijkt mij een hele goede dammer maar hij moet wel presteren om daarbij te zitten............... [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sat Apr 17, 2004 00:34

tantekaatje wrote:Grappig wat Cosmos (mijnheer) stelt..................................

Ik zie van hem de mooiste en meer dan subtiele analyses........Wat heb je daaraan als je er zelf niet bijzit............Waarom zit Cosmos daar niet bij?????????????????????????????????????? [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

De beste stuurlui staan aan wal en wat Barend en van Dorp daar mee te maken heb begrijp ik niet...........

Het is toch logisch dat als iemand kampioen is, dat blijft bij gelijke stand..........Wat is daar tegen?????????? Niemand heeft het gepresteerd te verbeteren..................

Ik denk dat jullie dat bij jullie bond moeten bespreken...............Cosmos lijkt mij een hele goede dammer maar hij moet wel presteren om daarbij te zitten............... [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

Barend en Dorp: Zie de draad: Kameleon
Jan Mulder van het dammen: Zie de Groene Amsterdammer
Als ik meedoe heb ik toch geen tijd om te analyseren?
Dit is veel relaxter!

Over kampioen blijven staat niks in de reglementen.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sat Apr 17, 2004 00:35

Excuus, ik reageerde niet zozeer op de opmerking van Tantekaatje, maar op de diverse posts over wie kampioen wordt bij gelijke aankomst.

tantekaatje · Post by **tantekaatje** » Sat Apr 17, 2004 01:01

Kosmos wrote:Excuus, ik reageerde niet zozeer op de opmerking van Tantekaatje, maar op de diverse posts over wie kampioen wordt bij gelijke aankomst.

Moet je dit systeem voorstellen bij je bond.............Muts................

Is echt niet gek hoor..............................

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sat Apr 17, 2004 01:55

tantekaatje wrote:
Kosmos wrote:Excuus, ik reageerde niet zozeer op de opmerking van Tantekaatje, maar op de diverse posts over wie kampioen wordt bij gelijke aankomst.
Moet je dit systeem voorstellen bij je bond.............Muts................

Is echt niet gek hoor..............................

Het is tijden geleden afgeschaft.

ZevenInEenKlap · Post by **ZevenInEenKlap** » Sat Apr 17, 2004 14:21

mmm, volgens mij is er iets mis met de dambo-file van de partij K.Thijssen-G.Jansen, kijk maar eens naar het volgende diagram:

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10822043674.png">

Wit heeft zojuist 43-39? gespeeld.
Zwart kan hier gewoon simpel winnen met 17-22! en na opvangen 18-23!. Maar hij speelt hier 18-23??????. Ik kan me niet voorstellen dat 2 grootmeesters van dit kaliber zo'n baby forcinkje overhet hoofd hebben gezien.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Apr 17, 2004 14:42

ZevenInEenKlap wrote: Ik kan me niet voorstellen dat 2 grootmeesters van dit kaliber zo'n baby forcinkje overhet hoofd hebben gezien.

Het zijn mensen Bart, geen computers.
Als ze tegen jou of mij spelen, zien ze het wel.

anoniempje · Post by **anoniempje** » Sat Apr 17, 2004 17:35

ZevenInEenKlap wrote:mmm, volgens mij is er iets mis met de dambo-file van de partij K.Thijssen-G.Jansen, kijk maar eens naar het volgende diagram:

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10822043674.png">

Wit heeft zojuist 43-39? gespeeld.
Zwart kan hier gewoon simpel winnen met 17-22! en na opvangen 18-23!. Maar hij speelt hier 18-23??????. Ik kan me niet voorstellen dat 2 grootmeesters van dit kaliber zo'n baby forcinkje overhet hoofd hebben gezien.

1. hans jansen schenkt thijssen schijf
2. gerard jansen mist schijfwinst tegen kees thijssen
3. hans jansen wint van chub
4. barkel verliest van heusdens

thijssen wint nk

fantastisch, dat dammen

Marco Veronesi · Post by **Marco Veronesi** » Sat Apr 17, 2004 18:17

peper · Post by **peper** » Sat Apr 17, 2004 23:18

yes, get the baby on

get that kees on the statue

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Apr 18, 2004 00:45

ZevenInEenKlap wrote:mmm, volgens mij is er iets mis met de dambo-file van de partij K.Thijssen-G.Jansen, kijk maar eens naar het volgende diagram:

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10822043674.png">

Wit heeft zojuist 43-39? gespeeld.
Zwart kan hier gewoon simpel winnen met 17-22! en na opvangen 18-23!. Maar hij speelt hier 18-23??????. Ik kan me niet voorstellen dat 2 grootmeesters van dit kaliber zo'n baby forcinkje overhet hoofd hebben gezien.

Laatste ronde, lieverd.
Vermoeidheid.
Maar een zet van likmevesje is het wel.
Kees was ook onthutst.

ZevenInEenKlap · Post by **ZevenInEenKlap** » Sun Apr 18, 2004 11:53

Och, laatste ronde, och, geen computers, wat een flauwe excuses!!
We hebben het hierover de absolute wereldtop! Zelfs na 13 dagen dammen kan zoiets niet door de beugel! Zoiets valt niet goed te praten!
Het is gewoon een grove dubbele blunder! Kees Thijssen mag in zn handjes knijpen.

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Sun Apr 18, 2004 12:48

Leuk dat zo'n kapitale dubbele fout nog gemaakt kan worden tussen twee van de sterkste Nederlandse dammers. Is het spel dan toch nog sterker dan de spelers?

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Apr 18, 2004 23:48

ZevenInEenKlap wrote:Och, laatste ronde, och, geen computers, wat een flauwe excuses!!
We hebben het hierover de absolute wereldtop! Zelfs na 13 dagen dammen kan zoiets niet door de beugel! Zoiets valt niet goed te praten!
Het is gewoon een grove dubbele blunder! Kees Thijssen mag in zn handjes knijpen.

Het inlevingsvermogen straalt er niet echt vanaf 7klappertje.

Christian van der Schaaf · Post by **Christian van der Schaaf** » Mon Apr 19, 2004 11:21

Kees heeft geluk gehad, maar dat hoort er allemaal bij.

Kees heeft ook veel punten laten liggen, dus ik vind hem gezien het vertoonde spel een terechte kampioen.

Ook Clerc mocht van mij kampioen worden, waarom zou hij in godsnaam zijn hoofd in een strop stoppen tgen Prosman, die slechts zijn plicht deed (remise spelen)

Dat gezeik achteraf over regels bij gelijk eindigen, klaag dan van te voren.

World Draughts Forum

Bespiegelingen over het NK 2004

Barend en van Dorp

Vermoeidheid

Inlevingsvermogen