NK 2013 in Steenwijk van 5 t/m 13 april

[Hanco Elenbaas]

Zelden te zien en al helemaal niet op film: Baljakin verliest. Fraaie beelden, met dank aan Geb Kos.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8ypLurH0FkQ[/youtube]

[Hanco Elenbaas]

De Telegraaf, 6 april 2013


8 april 2013

[Fred van Amersfoort]

Boeiende tijdsindeling van Thijssen. In dit tempo zal hij de 20 zetten niet halen

[Fred van Amersfoort]

41 zetten keurig binnen de tijd en nog leuke partij ook. Wat gebeurt er als Boomstra terugvalt naar halve finales? Blijft de beschermde status dan geldig?

[Hanco Elenbaas]

Wat een fenomeen die Baljakin. Hij slacht ze allemaal af, met uitzondering van Pim dan.

[Kosmos]

Wel sportief van Balletje om net als voorgaande jaren in de eerste ronde een nulletje te pakken.
Hij geeft de kinderen eerst een voorsprong, zodat het tenminste nog een beetje spannend wordt.

[hendrikv]

Vandaag de hele dag een livestream gehad naar het internet, welke te volgen was via een speciaal tabblad naast de livegames.

Al deze livebeelden zijn ook opgeslagen en kunnen nog eens nagekeken worden.
Hier volgende de linken:

fimpje 1:
Opening door Davelaar, Schoolklas welke uitleg krijgen van IJsbrand Haven en weergave van de speelzaal.
http://www.ustream.tv/recorded/31146349

filmpje 2:
Kijkje in de demonstratieruimte waar Paul Oudshoorn analyse doet voor het publiek, van de partijen
http://www.ustream.tv/recorded/31151521

filmpje 3:
Beelden van de damzaal in de fase dat er wat beslissingen beginnen te vallen:
http://www.ustream.tv/recorded/31152289

fimpje 4:
Beelden van het interview van Paul Oudshoorn met Ron Heusdens
http://www.ustream.tv/recorded/31155325

De beelden zijn geschoten met mijn i-pad. De kwaliteit laat wat te wensen over, omdat de i-pad niet zo goed over het binnenlicht lijkt te kunnen.
Ook had ik geen zoomfunctie tot mijn beschikking. Maar om even de sfeer te proeven is het goed genoeg denk ik.

[dannydam]

Dat is verzoek van de spelers zelf gebeurd. Dat was ook het geval bij de dames. Die wilden liever met Fisher spelen.

Dus de top spelers geven de voorkeur aan het welbekende 'oude' systeem maar toch wil de kndb naar het Fisher systeem en andere tijdsystemen?? (zie plannen nationale competitie, halve finales jeugd etc.)
Is er dan echt zoveel animo voor een nieuw systeem bij veel andere spelers of wordt er weer eens dwars gedaan door een bond?

[Hanco Elenbaas]

[Ganesha]

Weet iemand waarom er bij dit kampioenschap nog met de "oude speeltijd' wordt gewerkt van 50 zetten in 2 uur en dan voor de volgende 25 zetten één uur?
Bij de vrouwen werd wel met fisher speeltijd gespeeld: 1.20 en 1 minuut per zet[/quote]
Dat is verzoek van de spelers zelf gebeurd. Dat was ook het geval bij de dames. Die wilden liever met Fisher spelen.[/quote]

Weet jij Andrew met welke dames dan is overlegd? Vitalia vind fisher minder prettig.

[Luteijn]

Weet iemand waarom er bij dit kampioenschap nog met de "oude speeltijd' wordt gewerkt van 50 zetten in 2 uur en dan voor de volgende 25 zetten één uur?
Bij de vrouwen werd wel met fisher speeltijd gespeeld: 1.20 en 1 minuut per zet
Dat is verzoek van de spelers zelf gebeurd. Dat was ook het geval bij de dames. Die wilden liever met Fisher spelen.

Het verhaal van de Fisherklok speelt al weer enige tijd. De technische commissie van de werelddambond vindt dat er altijd met de Fisherklok gespeeld zou moeten worden. Daar zit wat in. Hij is beschikbaar. Het doet wat aan gepruts tussen de veertigste en vijftigste zet, dat gangbaar is in partijen met gewone notatie, vanwege 'tijdnood'. Het bekort de partij. Het vergemakkelijkt het werk van de arbiter. Het is goed voor het gemiddelde niveau van de partij. Notoire tijdnoodridders worden gedwongen hun tijd op een beschaafde manier te verdelen. Eigenlijk zou niemand daar tegen moeten zijn. Opmerkelijk genoeg zijn het met name de tijdnoodridders, die voorstander zijn van zoveel mogelijk tijdnood.

De reden om voor of tegen de Fisherklok te zijn, lijkt vooral eigenbelang. Voor de sterkere speler is tijdnood voordelig. Het dwingt de zwakkere tegenstander in een lastige fase van de partij snel te spelen. Zelf sta ik bekend om een goede tijdverdeling. Bijgevolg is het voor mij persoonlijk niet voordelig om met de Fisherklok te spelen. Het scheelt mij per toernooi tenminste drie punten. Toch ben ik niet tegen. Ik houd van het spel. D.w.z. goed spel. Niet van dobbelen.

Het te verwachten effect van spelen met Fisherklok is:
1. Hoger gemiddeld niveau van de partij.
2. Kortere partijen.
3. Meer remises.

De Fisherklok is niet 'voordelig' voor de topspeler. Hij moet nu partijen echt winnen i.p.v. op de klok. Het voordeel van de topspeler is niet altijd het voordeel van de sport.

[Eric Sanders]

FisCher.

[Kosmos]

FisCher.

Nou, het moet met een kleine letter c, hoor EriC.
De Bal rolt ondertussen lekker door. Kroesbergen legt hem ook geen strobreed in de weg.
Roeltje inmiddels alweer op de hotelkamer. Wat is dat toch met die jonge generatie?



De Bal rolt lekker door

[Henk de Witt]

Roeltje inmiddels alweer op de hotelkamer. Wat is dat toch met die jonge generatie?

Nog even geduld. Wanneer Roel meer lijkt op Georgiev dan Georgiev zelf, zal hij wereldkampioen zijn.

[Fred van Amersfoort]

Met Boomstra gaat het echt wel goedkomen. Die jongen wordt door de hele natie gebombardeerd tot toptalent, dat is een zware last. Ik denk dat hij het liefst gewoon damt voor zijn plezier zonder al die heisa en verwachtingen van zijn bechermheren. Beschermen kan belemmeren.