Speeltempo Nationale Competitie 2013-2014

[Eric van Dusseldorp]

Enerzijds ben ik blij met de verandering, want het stoort mij persoonlijk als er bij een partij tussen grofweg 16.00u en 17.30u maar 1 zet gedaan wordt.

Ach, als dat een geniale zet is, kan ik er wel mee leven.

Een tussenvorm zoals geloof ik bij het Tata Steel schaaktoernooi zou mijn voorkeur genieten.
80+1 met na 50 zetten een bonus van bijv. 15 minuten.

Dat laatste vind ik niet eens zo'n heel gek idee.

[Eric van Dusseldorp]

Wat Eric van Dusseldorp zegt over drinken en versnaperingen tijdens de partij is natuurlijk onzin.

Je noemt het onzin en zelfs 'natuurlijk' onzin, maar veel dammers, ik denk zelfs de meeste, vinden het prettig om na vier uur spelen even een rustmoment te hebben. Opstaan, naar de andere partijen kijken, inderdaad wat drinken halen, en vervolgens weer gaan zitten om het ontstane eindspel eens rustig door te rekenen. Het gaat dan dus om een stukje plezierbeleving in het dammen tijdens bondscompetitiewedstrijden.
Bij WK-dammen ligt dat anders. Daar gaat het om topsport en lijkt me het nieuwe speeltempo beter geschikt. Hetzelfde geldt m.i. ook voor de kwalificatiewedstrijden voor de NK-finale. Dat zijn geen teamwedstrijden dus de relatieve noodzaak om op een gegeven ogenblik even bij de andere borden te gaan kijken, is er dan niet.

Verder is het Fischertempo in algemene zin best een geschikt speeltempo, maar juist voor teamwedstrijden heb ik liever een klassiek speeltempo.

[Douwe Edelenbos]

Opstaan, naar de andere partijen kijken

Juist Eric, we hebben het over een TEAMwedstrijd en niet over 10 'losse' partijen. Bij een teamwedstrijd hoort idd een beoordeling van de andere standen en het eventueel aanpassen van de eigen strategie.

[Piet Bouma]

De reactie van Piet Bouma verbaast me ook wel een beetje hoor. Juist hij die vaak zo voor vernieuwing is. Al weken zien we jouw ervaringen over spelen/notuleren mbv. een tablet/I-pad hier. Ik denk dat daar juist nu veel meer oppositie tegen zal ontstaan, als zoiets ingevoerd zou worden !

Nostradamus, ik heb alleen aangegeven dat ik mijn twijfels heb. Lees mijn postings eens goed.
Ik heb het ook over aantrekkelijkheid, aanzien van damsport en instroom van nieuwe leden of behoud van leden.
Dus de maatregel kan best positief zijn, als dat het effect is.

Het woordje nu begrijp ik ook niet in jouw posting.
Betekent dat als ik mijn twijfels uitspreek over een maatregel er daardoor veel meer oppositie zal ontstaan als noteren via een Ipad of andere tablet ingevoerd zou worden?
Dat zou m.i. een groot gebrek aan objectiviteit inhouden.

[Eric van Dusseldorp]

Opstaan, naar de andere partijen kijken

Juist Eric, we hebben het over een TEAMwedstrijd en niet over 10 'losse' partijen. Bij een teamwedstrijd hoort idd een beoordeling van de andere standen en het eventueel aanpassen van de eigen strategie.

Dat is juist ook het leuke van teamwedstrijden en de lol van mensen die verder eigenlijk niet zo veel dammen, om op zaterdag met het tiental mee te spelen!

[Nostradamus]

Je hebt gelijk Piet, dat woordje "nu" is per ongeluk in mijn reactie geslopen.

Ik begrijp je reactie wel Eric.
Ik overdreef wat in mijn reactie naar jouw posting toe, maar dat deed ik met opzet.
Omdat als je goed jouw reactie over drinken en baromzet naleest, dat jij ook wat in de
overdrevenheid bezig was !

Douwe, als jullie een soort van referendum/ enquete onder de dammers willen gaan houden vind ik dat prima hoor. Geen enkel probleem mee, dat is een ieder zijn of haar goed recht.
Jij had het over democratie. Onze Bondsraad is een soort van afgeleide democratie, net zoals het ongeveer in de gemeenteraad, provinciale staten en in de Tweede Kamer werkt. Ook daar nemen ze van allerlei beslissingen, zonder alle bewoners van hun gemeente, provincie of van Nederland vooraf raad te plegen. Dat zou ook niet te doen zijn. Je geeft die mensen hun vertrouwen op de verkiezingsdag en dan moeten zij de komende 4 jaren de beslissingen nemen.
En in die tijd nemen ze echt ook wel soms beslissingen die tegen de wil van de meerderheid van de bevolking op dat moment ingaan. Helaas werkt het nu eenmaal zo.
Stel we moesten nu beslissen over de invoering of afschaffing van de Euro. Goede kans dat onze bevolking in meerderheid tegen zou zijn. (Zeker als we de Euro nog moesten invoeren). Maar de Tweede Kamer gaat echt niet op dit moment onze genomen beslissingen op Eurogebied aanpassen, ook al is de meerderheid van de bevolking daarvoor.

[GuidoB]

veel dammers, ik denk zelfs de meeste, vinden het prettig om na vier uur spelen even een rustmoment te hebben. Opstaan, naar de andere partijen kijken, inderdaad wat drinken halen, en vervolgens weer gaan zitten om het ontstane eindspel eens rustig door te rekenen.

Ik zit momenteel in de speelzaal bij de kwalificatiewedstrijden van het NK. Het speeltempo is 80+1. Gedurende de hele partij staan mensen op, kijken bij de andere partijen, halen wat te drinken en gaan naar het toilet. En dat alles in alle rust. Wie het niet gelooft, kan ik aanraden eens een kijkje te komen nemen.

[Piet Bouma]

veel dammers, ik denk zelfs de meeste, vinden het prettig om na vier uur spelen even een rustmoment te hebben. Opstaan, naar de andere partijen kijken, inderdaad wat drinken halen, en vervolgens weer gaan zitten om het ontstane eindspel eens rustig door te rekenen.

Ik zit momenteel in de speelzaal bij de kwalificatiewedstrijden van het NK. Het speeltempo is 80+1. Gedurende de hele partij staan mensen op, kijken bij de andere partijen, halen wat te drinken en gaan naar het toilet. En dat alles in alle rust. Wie het niet gelooft, kan ik aanraden eens een kijkje te komen nemen.

Ik zag een opmerkelijk eindspel Ron Heusdens - Paul Teer, Guido.
Was dat altijd uit.....? Of zat Teer al geruime tijd in het vervelende tempo 1 minuut per zet en kon hij de remise niet meer uitrekenen?

[Eric van Dusseldorp]

veel dammers, ik denk zelfs de meeste, vinden het prettig om na vier uur spelen even een rustmoment te hebben. Opstaan, naar de andere partijen kijken, inderdaad wat drinken halen, en vervolgens weer gaan zitten om het ontstane eindspel eens rustig door te rekenen.

Ik zit momenteel in de speelzaal bij de kwalificatiewedstrijden van het NK. Het speeltempo is 80+1. Gedurende de hele partij staan mensen op, kijken bij de andere partijen, halen wat te drinken en gaan naar het toilet. En dat alles in alle rust. Wie het niet gelooft, kan ik aanraden eens een kijkje te komen nemen.

Ik zal me ook niet afzetten tegen dit speeltempo bij de kwalificatiewedstrijden, al was het alleen maar omdat jij, Theo van den Hoek en ikzelf dat destijds in de Bondsraad hebben voorgesteld. Als je twee partijen op een dag moet spelen, ontkom je ook niet aan een dergelijk speeltempo - dat was toen ook de reden.

Kortom, het speeltempo 80+1 is lang niet slecht, kan eventueel ook wel toegepast worden bij bondscompetitiewedstrijden, maar ik vind het klassieke speeltempo gewoon aantrekkelijker voor teamwedstrijden om redenen die ik eerder al aangaf. Zeker als er maar één partij op een dag gespeeld wordt.

[GuidoB]

Ik zag een opmerkelijk eindspel Ron Heusdens - Paul Teer, Guido.
Was dat altijd uit.....? Of zat Teer al geruime tijd in het vervelende tempo 1 minuut per zet en kon hij de remise niet meer uitrekenen?

Paul Teer had tijd zat. Maar als je niet weet dat je eentje naar de kant en eentje naar het midden moet geven, dan speel je misschien 63...28-33 en dan verlies je. Het eindspel draait 95% om kennis en als je het niet weet, kun je het verkeerd doen. Het is een heel bekend eindspel volgens mij. Maar we zijn nogal off-topic.

[Piet Bouma]

Ik zag een opmerkelijk eindspel Ron Heusdens - Paul Teer, Guido.
Was dat altijd uit.....? Of zat Teer al geruime tijd in het vervelende tempo 1 minuut per zet en kon hij de remise niet meer uitrekenen?

Paul Teer had tijd zat. Maar als je niet weet dat je eentje naar de kant en eentje naar het midden moet geven, dan speel je misschien 63...28-33 en dan verlies je. Het eindspel draait 95% om kennis en als je het niet weet, kun je het verkeerd doen. Het is een heel bekend eindspel volgens mij. Maar we zijn nogal off-topic.

Om even off-topic door te gaan. Einddtijd Paul Teer: 2:22
Zetten: 65. 80+65 = 145 min = 2:25. Telkens 3 minuten? Dan zit ik al lang niet lekker meer.....
En ik zelf maar denken dat 65...33-39 de beslissende fout was.....
65...16-21 66.27x16 33-38 wint dat nog?

[GuidoB]

Om even off-topic door te gaan. Einddtijd Paul Teer: 2:22
Zetten: 65. 80+65 = 145 min = 2:25. Telkens 3 minuten? Dan zit ik al lang niet lekker meer.....
En ik zelf maar denken dat 65...33-39 de beslissende fout was.....
65...16-21 66.27x16 33-38 wint dat nog?

Hoezo telkens 3 minuten? Je weet alleen de stand van de klok aan het einde van de partij. Paul Teer kan een half uur hebben voor het eindspel, of 10 minuten. Als hij niet weet hoe hij zijn schijven weg moet geven, vindt hij het nooit. Daar is het veel te verrassend voor.

Na 33-38 volgt 37-32. Je bedoelt 33-39. Dan wint 4-22 39-43 en bv 22-31.

[Piet Bouma]

Om even off-topic door te gaan. Einddtijd Paul Teer: 2:22
Zetten: 65. 80+65 = 145 min = 2:25. Telkens 3 minuten? Dan zit ik al lang niet lekker meer.....
En ik zelf maar denken dat 65...33-39 de beslissende fout was.....
65...16-21 66.27x16 33-38 wint dat nog?

Hoezo telkens 3 minuten? Je weet alleen de stand van de klok aan het einde van de partij. Paul Teer kan een half uur hebben voor het eindspel, of 10 minuten. Als hij niet weet hoe hij zijn schijven weg moet geven, vindt hij het nooit. Daar is het veel te verrassend voor.

Na 33-38 volgt 37-32. Je bedoelt 33-39. Dan wint 4-22 39-43 en bv 22-31.

Ik zie geen schijf meer op 37. Die is met 65. 37x26 verdwenen. Of is de partij verkeerd ingevoerd in Toernooibase?

[A.Presman]

Om even off-topic door te gaan. Einddtijd Paul Teer: 2:22
Zetten: 65. 80+65 = 145 min = 2:25. Telkens 3 minuten? Dan zit ik al lang niet lekker meer.....
En ik zelf maar denken dat 65...33-39 de beslissende fout was.....
65...16-21 66.27x16 33-38 wint dat nog?

Hoezo telkens 3 minuten? Je weet alleen de stand van de klok aan het einde van de partij. Paul Teer kan een half uur hebben voor het eindspel, of 10 minuten. Als hij niet weet hoe hij zijn schijven weg moet geven, vindt hij het nooit. Daar is het veel te verrassend voor.

Na 33-38 volgt 37-32. Je bedoelt 33-39. Dan wint 4-22 39-43 en bv 22-31.

Ik zie geen schijf meer op 37. Die is met 65. 37x26 verdwenen. Of is de partij verkeerd ingevoerd in Toernooibase?

Deze stand hoort bij de categorie "beter weten dan zoeken".
33-38 verliest ook door 4-10 38-43 10-32

Remise was een zet daarvoor 16-21 27*16 28-32 37*26 26-31=

[GuidoB]

Om even off-topic door te gaan. Einddtijd Paul Teer: 2:22
Zetten: 65. 80+65 = 145 min = 2:25. Telkens 3 minuten? Dan zit ik al lang niet lekker meer.....
En ik zelf maar denken dat 65...33-39 de beslissende fout was.....
65...16-21 66.27x16 33-38 wint dat nog?

Hoezo telkens 3 minuten? Je weet alleen de stand van de klok aan het einde van de partij. Paul Teer kan een half uur hebben voor het eindspel, of 10 minuten. Als hij niet weet hoe hij zijn schijven weg moet geven, vindt hij het nooit. Daar is het veel te verrassend voor.

Na 33-38 volgt 37-32. Je bedoelt 33-39. Dan wint 4-22 39-43 en bv 22-31.

Ik zie geen schijf meer op 37. Die is met 65. 37x26 verdwenen. Of is de partij verkeerd ingevoerd in Toernooibase?

Ah, ik dacht dat je 64...16-21 bedoelde. Na 65...16-21 27x16 volgt op 33-39 4-22 39-43 22-31+ en op 33-38 4-10 38-43 10-32+