Geert van Dijk overleden

[WSDVRules]

Geert van Dijk overleden
Zojuist bereikte ons het bericht dat het erelid van WSDV GMI Geert van Dijk op 88-jarige leeftijd is overleden. Aan Geert's 71 jarige verbintenis met WSDV is een einde gekomen. WSDV is in diepe rouw.

Namens het WSDV bestuur Hans Kromhout

[Hanco Elenbaas]

Gecondoleerd Hans.

Ik heb hier nog twee grote artikelen over Geert van Dijk uit De Spiegel van 1950 en 1959. Als je wilt, zal ik ze een dezer dagen plaatsen.

[WSDVRules]

Gecondoleerd Hans.

Ik heb hier nog twee grote artikelen over Geert van Dijk uit De Spiegel van 1950 en 1959. Als je wilt, zal ik ze een dezer dagen plaatsen.

Bedankt, Hanco.
Lijkt me zeer gepast.

[Ganesha]

Geert van Dijk overleden
Zojuist bereikte ons het bericht dat het erelid van WSDV GMI Geert van Dijk op 88-jarige leeftijd is overleden. Aan Geert's 71 jarige verbintenis met WSDV is een einde gekomen. WSDV is in diepe rouw.

Namens het WSDV bestuur Hans Kromhout

Hans en WSDV, gecondoleerd en sterkte in jullie rouw. Natuurlijk ook de condoleance aan de familie van dhr. Geert van Dijk

[Rein Halbersma]

De 5e partij uit de WK-match tegen Koeperman bevat waarschijnlijk het (in elk geval voor mij) bekendste fragment van Van Dijk. De stand in de match was op dat moment een volkomen gelijkwaardige 4-4 en ook in 2 eerdere toernooipartijen had Van Dijk nog nooit van Koeperman verloren.

1.32-28 18-22 2.37-32 12-18 3.41-37 7-12 4.32-27 19-23 5.28x19 14x23 6.34-29 23x34 7.40x29 13-19 8.37-32 1-7 9.31-26 22x31 10.26x37 9-13 11.33-28 10-14 12.29-23 18x29 13.28-22 17x28 14.32x34 19-23 15.39-33 12-18 16.38-32 7-12 17.43-38 5-10 18.46-41 14-19 19.33-28 10-14 20.36-31 12-17 21.41-36 8-12 22.31-27 2-8 23.44-39 4-9 24.49-43 17-22 25.28x17 11x31 26.36x27 12-17 27.39-33 17-22 28.45-40 22x31 29.37x26 18-22 30.33-28 22x33 31.38x18 13x22 32.32-27 22x31 33.26x37 6-11 34.43-38 8-13 35.38-33 13-18 36.42-38 11-17 37.50-45 9-13 38.48-42 18-23 39.34-29 23x34 40.40x29

In Dammen in Opbouw Deel 3 (diagram 297) wordt het beslissende deel van deze partij behandeld als schoolvoorbeeld van een aanval gericht op doorbraak naar dam. Na twee miniscule foutjes van Van Dijk weet Koeperman hier een mooie overwinning te realiseren.

40... 20-25 41.37-32(?)
De opmars 37-32-28 uit de partij lijkt volkomen logisch (wat kan er mis zijn met alle schijven naar rechts dirigeren?) maar is het begin van het einde. Kingsrow geeft de vrijwel gelijkwaardige remisevariant 41. 33-28! (wie kijkt nu naar zo'n zet?) 25-30 42. 35x24 19x30 43. 38-32 15-20 44. 28-22 17x28 45. 32x23 13-19 46. 42-38 19x28 47. 38-32 3-9 48. 32x23 9-13 49. 45-40 30-35 50. 40-34 13-19 51. 23-18 19-24 52. 29-23 20-25 53. 18-12 24-29 54. 12-7 29x40 55. 7-1=

41... 25-30 42.35x24 19x30 43.32-28(?)
Na de logische partijzet (zeker als vervolg op 37-32) is er volgens Kingsrow echter geen redding meer mogelijk en drukt Koeperman genadeloos door naar winst. Kingsrow vindt hier nog een nipte remise door een verrassende tegenaanval over links in te zetten:
43. 42-37! 15-20 44. 37-31 20-25 45. 32-27 (dreigt met 29-23-18x18=) en nu of
1) 45... 3-8 46. 29-23 8-12 47. 45-40 30-35 48. 40-34 25-30 49. 34x25 35-40 50. 47-42 40-44 51. 42-37 en zwart kampt met damvangst (44-50? 33-28!=) en plakkers (44-50/13-19? 25-20!=) dus 51... 13-18 52. 37-32 18x29 53. 33x24 44-49 54. 24-20 14-19 55. 20-15= of
2) 45... 30-35 46. 29-23 13-19 47. 33-28 19-24 48. 38-33 25-30 49. 31-26 30-34 50. 26-21 17x26 51. 27-22 24-29 52. 33x24 35-40 53. 24-19 14-20 54. 23-18 40-44 55. 18-12 44-49 56. 12-7 met een macro-eindspel dat hoogstwaarschijnlijk remise is.

43... 15-20 44.38-32 30-35 45.32-27 20-25 46.27-22 25-30 47.22x11 16x7 48.29-23 30-34 49.23-18 13x22 50.28x17 14-19 51.42-38 19-24 52.47-42 7-12 53.17x8 3x12 0-2

Volgens Turbo Dambase waren er na de 5e partij 2 rustdagen. Deze nederlaag moet hard zijn aangekomen, want na een remise in de 6e partij volgden maar liefst 5 nederlagen in partijen 7 t/m 10 en 12. Ook partij 17 ging nog verloren. Natuurlijk geen schande tegen zo'n verschrikkelijk sterke speler als Koeperman van eind jaren '50.

[Hanco Elenbaas]

De Spiegel, 1950

[Hanco Elenbaas]

De Spiegel, 1959

[Hanco Elenbaas]

Eerste ronde WK 1952, 4 november 1952 in Utrecht, winst tegen de Chinees King

[Hanco Elenbaas]

WK-match 1959 Koeperman - Van Dijk, partij 1 in Kiev, 16 november 1959

[Hanco Elenbaas]

Geert van Dijk op 1 januari 1962 tijdens het Internationaal Lucas Bols Damtoernooi
in Krasnapolsky Amsterdam bij de partij van Baba Sy tegen Gournier.
Links de 12-jarige notateur Ton Sijbrands.

[Frans de Jonge]

Geert van Dijk op 1 januari 1962 tijdens het Internationaal Lucas Bols Damtoernooi
in Krasnapolsky Amsterdam bij de partij van Baba Sy tegen Gournier.
Links de 12-jarige notateur Ton Sijbrands.

Ha Hanco, dank voor je artikelen uit je damarchief. Zelf kende ik Geert van Dijk alleen van naam en nu is er veel meer achtergrondinformatie. Nogmaals dank! Met vriendelijke groet, Frans

[Hanco Elenbaas]

De Telegraaf, 3 januari 2013

[Hanco Elenbaas]

Hans Jansen heeft zijn laatste compositie opgedragen aan Geert van Dijk.

Geert van Dijk zal denk ik ook altijd het symbool blijven van het belang van de centrumruit. De centrumruit is bij Wit de velden 48-43-39-42-38-33-37-32-28 en bij Zwart 3-8-12-9-13-18-14-19-23.

Ik heb de afgelopen tijd nog wel wat partijen uit oude NK's nagespeeld. Ik speel dan eerst alle partijen van de winnaar, dan die van nummer twee enz, zodat Van Dijk's partijen op die manier al snel aan de beurt zijn.



Via retrograde kan deze stand na 25 zetten vanuit de aanvangstand ontstaan. Wit en Zwart hebben veel schijven in hun centrumruit staan. Wiens centrum is het sterkste? Wat moet Wit aan zet doen tegen het dreigende 7-11?

Wit doet 26. 48-42! 7-11 (na 6-11 27.34-30 1-6 28.28-22 enz blijft er nog wat te studeren over).
Na 26...7-11 wint wit door 26-21, 37-31, 47-41, 27-22, 21-16, 16x29, 45x34 en 35x2 met gewonnen eindspel.

Het leuke van de stand vind ik dat de vraag wiens centrum is het sterkste als het ware eeuwig blijft nagalmen en het schijnbaar eenvoudige thema is in zijn algemeenheid oneindig moeilijk.

[Kosmos]

Hans Jansen heeft zijn laatste compositie opgedragen aan Geert van Dijk.

Geert van Dijk zal denk ik ook altijd het symbool blijven van het belang van de centrumruit. De centrumruit is bij Wit de velden 48-43-39-42-38-33-37-32-28 en bij Zwart 3-8-12-9-13-18-14-19-23.

Ik heb de afgelopen tijd nog wel wat partijen uit oude NK's nagespeeld. Ik speel dan eerst alle partijen van de winnaar, dan die van nummer twee enz, zodat Van Dijk's partijen op die manier al snel aan de beurt zijn.



Via retrograde kan deze stand na 25 zetten vanuit de aanvangstand ontstaan. Wit en Zwart hebben veel schijven in hun centrumruit staan. Wiens centrum is het sterkste? Wat moet Wit aan zet doen tegen het dreigende 7-11?

Wit doet 26. 48-42! 7-11 (na 6-11 27.34-30 1-6 28.28-22 enz blijft er nog wat te studeren over).
Na 26...7-11 wint wit door 26-21, 37-31, 47-41, 27-22, 21-16, 16x29, 45x34 en 35x2 met gewonnen eindspel.

Het leuke van de stand vind ik dat de vraag wiens centrum is het sterkste als het ware eeuwig blijft nagalmen en het schijnbaar eenvoudige thema is in zijn algemeenheid oneindig moeilijk.

Opmerkelijk, Jasper Lemmen had bijna dezelfde compositie gemaakt, stond laatst op facebook. Kennelijk hebben zij beide op dezelfde frequentie van de Akasha-kroniek afgestemd...

[Jasper Lemmen]

Hans Jansen heeft zijn laatste compositie opgedragen aan Geert van Dijk.

Geert van Dijk zal denk ik ook altijd het symbool blijven van het belang van de centrumruit. De centrumruit is bij Wit de velden 48-43-39-42-38-33-37-32-28 en bij Zwart 3-8-12-9-13-18-14-19-23.

Ik heb de afgelopen tijd nog wel wat partijen uit oude NK's nagespeeld. Ik speel dan eerst alle partijen van de winnaar, dan die van nummer twee enz, zodat Van Dijk's partijen op die manier al snel aan de beurt zijn.



Via retrograde kan deze stand na 25 zetten vanuit de aanvangstand ontstaan. Wit en Zwart hebben veel schijven in hun centrumruit staan. Wiens centrum is het sterkste? Wat moet Wit aan zet doen tegen het dreigende 7-11?

Wit doet 26. 48-42! 7-11 (na 6-11 27.34-30 1-6 28.28-22 enz blijft er nog wat te studeren over).
Na 26...7-11 wint wit door 26-21, 37-31, 47-41, 27-22, 21-16, 16x29, 45x34 en 35x2 met gewonnen eindspel.

Het leuke van de stand vind ik dat de vraag wiens centrum is het sterkste als het ware eeuwig blijft nagalmen en het schijnbaar eenvoudige thema is in zijn algemeenheid oneindig moeilijk.

Opmerkelijk, Jasper Lemmen had bijna dezelfde compositie gemaakt, stond laatst op facebook. Kennelijk hebben zij beide op dezelfde frequentie van de Akasha-kroniek afgestemd...

Ik heb vorig jaar, nou ja, een goede week geleden mijn probleem met dit slagidee op facebook gepost in de groep 'dammers' waar Hans Jansen ook lid van is. Dit was de stand die ik postte.



Met als uitwerking: 1.44-39 (dreigt 30-25-20) 5-10* (3-9 zou op dezelfde combinatie neerkomen maar heeft geen interessant afspel)
2.30-25 10-14 3.37-31 26x48 4.47-41 36x47 5.27-22 18x27 6.32x21 23x43 7.21-16 47x40 8.16x29 43x23 9.45x34 48x30 10.35x2 23-28 (Op 10...23-29 wint 2-30 of 2-13 en op 10...3-9 wint 2-24 of 2-35) 11.2-19 28-33 12.19-24 33-39 13.25-20 W+

Ik was zelf erg tevreden over het resultaat en zie het wel als mijn compositie en zou hier toch ook wel de credits voor willen krijgen. Met name omdat het bij mijn manier van componeren vaak om het slagprincipe gaat, terwijl ik dit als een mooi geheel zie (forcing, combinatie, afspel). Hanco, kun je nagaan of dat Hans de combinatie op mijn combinatie gebaseerd heeft, of dat hij die toevallig ook rond deze tijd zelf bedacht heeft? Want dat kan natuurlijk ook altijd.