Mooi idee (vooral de Coup Napoleon!!) maar na 33-28 14-19 27-22 18x27 31x22 20-25 werken beide zetjes niet:ZevenInEenKlap wrote:Geinig zetje. Even wat zitten puzzelen en ik ben tot een damprobleem met forcing gekomen. Het is niet heel bijzonder, maar toch.
Wit begint en wint. Voor de oplossing, zie de spoiler.
Spoiler:
Kleine correctie: het was Albert Roelofs. Ik kan me die stand nog herinnerenArjen de Mooij wrote:Een kleintje voor tussendoor
A de Mooij - Adrie Roelofs
Nationale Competitie Hoofdklasse B 2004
Wit aan zet wil de winst forceren met 28-22( en daarna 30-24), maar dit is verhinderd door een banale 1-zetter
Volgens mij stond het iets anders. Kan dat kloppen?Arjen de Mooij wrote:Een kleintje voor tussendoor
A de Mooij - Adrie Roelofs
Nationale Competitie Hoofdklasse B 2004
Wit aan zet wil de winst forceren met 28-22( en daarna 30-24), maar dit is verhinderd door een banale 1-zetter
Mmm, in Turbo stond Adrie, het kwam me al niet bekend voor. (Als ik het me goed herinner:) Het mooiste was nog dat hij het niet gezien had, maar wel op de vorige zet 03-09 speelde!Dolly's brother wrote:...
Kleine correctie: het was Albert Roelofs. Ik kan me die stand nog herinneren
Prachtige eenzetter Arjen! En een aardige meerslag van Eric er bovenop. Deze meerslag doet me denken aan een mogelijkheid uit een partijtje voor de onderlinge, waarin ik met zwart na wat bizarre taferelen van Sander Spaans won.Eric van Dusseldorp wrote:Volgens mij stond het iets anders. Kan dat kloppen?Arjen de Mooij wrote:Een kleintje voor tussendoor
A de Mooij - Adrie Roelofs
Nationale Competitie Hoofdklasse B 2004
Wit aan zet wil de winst forceren met 28-22( en daarna 30-24), maar dit is verhinderd door een banale 1-zetter
Nu forceert wit wel degelijk de winst!
De bekendste uitvoering hiervan komt uit deze partij:Rein Halbersma wrote:Tijdens een potje op mijn iPhone, tuinde ik in een simpel maar geniepig kaatsingszetje. De mogelijkheid om erin te tuinen blijkt 68x in TDam voor te komen (op 2 verschillende plaatsen op het bord). Er waren 4 personen die net als ik in de fout gingen, maar in slechts 2 gevallen werd de combinatie ook benut.
P. Nitsch-W. Wesselink (Parthenay, 1994) 27. 34-30?
Ah, je hebt gelijk, ik had alleen gezocht naar zetjes die ontstaan zijn na de ruil 34-30x30 door witte (of 17-21x21 door zwart). In TDam zijn er naast Algra-Jansen nog vijf voorbeelden waarin de dreiging niet wordt onderkend. Slechts in 3 van de 5 gevallen wordt het zetje ook benut:Jasper Lemmen wrote: De bekendste uitvoering hiervan komt uit deze partij:
Algra,J. - Jansen,H.
NLD-Cup, 22-05-1999
1.32-28 19-24 2.37-32 14-19 3.41-37 10-14 4.31-27 17-22 5.28x17 11x31 6.36x27 6-11 7.34-30 11-17 8.33-28 18-23 9.39-33 24-29 10.33x24 20x29 diagram
11.46-41? 29-34 12.40x18 13x33 13.38x29 17-22 14.27x18 12x25 0-2 (0.28/0.21)
Interessante studie. Hoe kom je eigenlijk aan deze stand?Eric van Dusseldorp wrote:
Wit begint en wint.
Dat is wel een grappig verhaal. Ik probeerde met Kingsrow een bijoplossing te vinden in een probleem van Andreas Kuijken (overigens het probleem van die foto in de Seaports Masters-draad). Natuurlijk is het slecht voor je karma als je probeert een antroposoof een hak te zetten. Maar ik deed het toch.Kosmos wrote:Interessante studie. Hoe kom je eigenlijk aan deze stand?Eric van Dusseldorp wrote:
Wit begint en wint.
Of op Toernooibase:Eric van Dusseldorp wrote:De slot(sleutel)stand, met een schijf minder voor wit, was al een keer bereikt door de virtueuze Fransman van Chinese afkomst King (een partij tegen ene Perot tijdens het kampioenschap van Frankrijk in 1961, kijk maar in de Turbobor).
