NK 2012 in Heerhugowaard (4-14 april 2012)

[Frans de Jonge]

Ik krijg de live-partijen ook nog niet te zien, hopelijk wordt het probleem binnenkort opgelost.

Tsja een uur later is er helaas nog steeds niet te zien.

[hendrikv]

Lukt het jullie wel de volgende pagina te openen?

http://www.livedraughts.com/nk2012/live ... hp?ronde=1

Iemand die problemen heeft ook al een andere browser geprobeerd?
Hier werkt het trouwens prima.

[guerra]

geen problemen. Waarom heeft Baliakin een nederlaag geleden?

[Hanco Elenbaas]

Lukt het jullie wel de volgende pagina te openen?

http://www.livedraughts.com/nk2012/live ... hp?ronde=1

Deze pagina werkt wel, dank je!

[Mike]

geen problemen. Waarom heeft Baliakin een nederlaag geleden?

Baljakin raakte in de eindstand per ongeluk schijf 39 aan ipv 49 en kon meteen opgeven.

[corboot]

Lukt het jullie wel de volgende pagina te openen?

http://www.livedraughts.com/nk2012/live ... hp?ronde=1

Iemand die problemen heeft ook al een andere browser geprobeerd?
Hier werkt het trouwens prima.

Bedankt hiervoor, nu de partijen wel te zien.

[guerra]

Mike,
dank je

[Alberto Contador]

geen problemen. Waarom heeft Baliakin een nederlaag geleden?

Baljakin raakte in de eindstand per ongeluk schijf 39 aan ipv 49 en kon meteen opgeven.

Duur foutje ...

[Frans de Jonge]

Lukt het jullie wel de volgende pagina te openen?

http://www.livedraughts.com/nk2012/live ... hp?ronde=1

Iemand die problemen heeft ook al een andere browser geprobeerd?
Hier werkt het trouwens prima.

Dank je, is nu goed te volgen!

[Jan Pieter]

De Telegraaf, 4 april 2012

Ik zou het een mooie geste vinden van Pim en Roel als ze vrijwillig zouden afzien van deze gunsten.

Ik wil nog wel iets verder gaan. Iedere dammer met enig zelfrespect in zijn lijf zou een dergelijke voorkeursbehandeling moeten weigeren. Kees Thijssen (vijf Nederlandse titels) zou boven Boomstra en Meurs (samen precies nul titels) kunnen eindigen, en dan nog moet hij hen voor laten gaan. Absurd.

[Piet Bouma]

De Telegraaf, 4 april 2012

Ik zou het een mooie geste vinden van Pim en Roel als ze vrijwillig zouden afzien van deze gunsten.

Ik wil nog wel iets verder gaan. Iedere dammer met enig zelfrespect in zijn lijf zou een dergelijke voorkeursbehandeling moeten weigeren. Kees Thijssen (vijf Nederlandse titels) zou boven Boomstra en Meurs (samen precies nul titels) kunnen eindigen, en dan nog moet hij hen voor laten gaan. Absurd.

Het is ook volkomen belachelijk dat de kampioen van de afgelopen drie jaar en de beste Nederlandse speler bij het laatst gehouden WK, Alexander Baliakin voor zo'n voorkeursbehandeling is gepasseerd.....

Dit zal wel uit de koker van de commissies traningen en opleidingen en commissie topsport komen, waarbij de heren Krajenbrink en Clerc dit ongetwijfeld hebben afgedwongen. Een blamage.
In de turnsport zijn al rechtszaken aan de gang rondom zulke dubieuze criteria. Zal de damsport volgen?

En wat staat hierover in het topsportconvenant met de topspelers. Of is men vergeten(?) zulke zaken hierin te benoemen, c.q. de topspelers hebben hierover niet nagedacht en de topsportcommissie/commissie trainingen en opleiding heeft gedacht, laten we het hier maar niet over hebben, dan kunnen we later toch onze subjectieve(?) voorkeuren laten gelden??

[Luteijn]

De opening Baljakin - Luteijn is nogal bekend. De diagramstand is met 49 op 50 uitvoerig besproken op de masterclass. Er is een beroemde partij Gantwarg - Mogiljanksi, waarin de zwartspeler een duivelse wending in de stand vlocht, die door Anatoli doorzien werd. Het gaat in deze stand om de grote ruil 27-22x21x22x28.



Hier mag zwart niet oplopen met 12-18, vanwege de wending 33-29 (18x27) 26-21x1 (13-18) 1x29 (20-24x24) 41-37 en schijf 27 lijkt te gaan sneuvelen. Aangewezen is daarom de ruil 24-30x30 en wit volgt met 33-29. Wederom is 12-18 verhinderd door een klein zetje. In de helft van de partijen is de zwartspeler erin gelopen. In de stand met schijf 49 op 50 is meerdere malen 30-35 gespeeld, waarop wit reageerde met 29-23 om het materiaal van de zwarte lange vleugel te fixeren. Als wit erin slaagt zijn voorpost heel te houden, dan heeft hij groot voordeel. Maar na bv 11-16x17 heeft zwart druk tegen schijf 23 en kan wellicht overleven.



In de partij speelde ik de compleet nieuwe zet 13-19. Dat was eerlijk gezegd een vergissing. Ik was eventjes vergeten, dat er altijd eerst 30-35 en daarna pas gekeken wordt naar 13-19. Na een kwartiertje rekenen besloot de witspeler tot de terugruil 28-23, omdat hij meende de complete zwarte lange vleugel te kunnen platleggen. Dat was een taxatiefoutje. Beter is 29-23.

Er volgde 28-23? 19x28 22x33 30-35 29-23!? Dat lijkt ontzettend sterk, maar dat is het niet. Schijf 23 is gevoelig voor overrompeling. Het is buitengewoon lastig voor wit om zijn voorpost adequaat te verdedigen. De computer vindt het gespeelde (9-13) 36-31 ook een redelijke zet, maar gaat niet verder met (13-18) 31-27? en doet 42-37. Dat zal waarschijnlijk beter zijn. Baljakin ging verder met 31-27x23 (25-30) 27-21? (8-13) 21-16 had op een moment dat schijf 23 onder vuur lag vier zetten gedaan op de lange vleugel, die geen enkele betekenis hebben voor de verdediging van de voorpost.



Na de zetten (20-25) 40-34 (gedwongen) (14-20) dreigt zwart met de twee om twee 35-40x18 en besloot hij tot de ruil 44-40x40. Dat is geen serieuze winstpoging, want het ruimt het zwakke zwarte materiaal aan de lange vleugel op. Na bv. 30-35 gevolgd door 10-14-19x9 is het alleen zwart, die nog winstkansen heeft. Ook kan zwart nog wat proberen tegen de voorpost.

Echter tijdens het uitvoeren van de ruil, pakte hij schijf 39 op. Waarom was niet helemaal duidelijk. Misschien stond hij een beetje scheef(?). Misschien wilde hij een grapje maken. Er stonden nog al wat toeschouwers omheen. Toen ik hem erop wees, dat hij schijf 39 had aangeraakt gaf hij ogenblikkelijk op en liet mij en de toeschouwers wat overompeld achter in de speelzaal.

De conclusie van dit verloop is, dat hij niet erg in de wedstrijd zat. De terugruil 28-23 was een vergissing. De opmars 36-31-27-21-16 waren gewoon vier tempi for nothing. Ik ben benieuwd of hij zich in de komende wedstrijden nog zal weten te herstellen.

[Eric van Dusseldorp]

Wit: Jeroen van den Akker - Zwart: Kees Thijssen

Op de 51e zet had Jeroen weer zeeën van tijd en die had hij beter niet kunnen hebben. In tijdnood had hij ongetwijfeld de 'vingerzet' 27-22 gespeeld, of 38-33. De partijzet 38-32? is het gevolg van te lang nadenken. Jeroen moet (15-20) hebben overzien. De doorbraak moet worden toegelaten en dan is het gewoon remise.

Zowel 27-22 als 38-33 lijken gewonnen, maar Kingsrow is er nog niet helemaal uit en ik laat 'm nog even rekenen. Ik houd jullie op de hoogte.

[Hanco Elenbaas]

Echter tijdens het uitvoeren van de ruil, pakte hij schijf 39 op. Waarom was niet helemaal duidelijk. Misschien stond hij een beetje scheef(?). Misschien wilde hij een grapje maken. Er stonden nog al wat toeschouwers omheen. Toen ik hem erop wees, dat hij schijf 39 had aangeraakt gaf hij ogenblikkelijk op en liet mij en de toeschouwers wat overompeld achter in de speelzaal.

De conclusie van dit verloop is, dat hij niet erg in de wedstrijd zat. De terugruil 28-23 was een vergissing. De opmars 36-31-27-21-16 waren gewoon vier tempi for nothing. Ik ben benieuwd of hij zich in de komende wedstrijden nog zal weten te herstellen.

Gefeliciteerd Frits. De bizarre nederlaag van de grote favoriet maakt de strijd om de eerste plaats hopelijk wel ietsje spannender. Maar in 2009 verloor Alexander ook in de eerste ronde en werd toch nog redelijk makkelijk kampioen.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MOi4P3n_gYA[/youtube]

[ZevenInEenKlap]

Luteijn is wel een grappenmaker
Als je hem zo hoort over zijn partij zou je bijna denken dat hij vindt dat hij verdiend heeft gewonnen.
Voor een goede speler (wat hij zeker is) verkoopt hij toch wel een hoop onzin. Al dat gestrooi met vraagtekens, claims die eigenlijk nergens op slaan. Wel leuk om te lezen, hoor, maar het waarheidsgehalte is natuurlijk niet heel hoog.

Go Frits!