Bespiegelingen over het NK 2004

Discussies over damsport (in het Nederlands)
Post Reply
User avatar
Eric Sanders
Posts: 1211
Joined: Fri Sep 19, 2003 10:30
Location: Nijmegen
Contact:

Re: Blundertje

Post by Eric Sanders » Sun Apr 11, 2004 18:53

Kosmos wrote:
Casper van der Tak wrote: Ik zou dit daarom niet als een "afschuwelijke blunder" willen kwalificeren, een "blundertje" lijkt me meer op zijn plaats.
Wat is een blunder?
Bij die 34-30 had Jeroen nog 5 minuten voor 10 zetten.
Over zijn laatste zet dacht Jeroen een kwartier na, terwijl ook spelers met een rating onder de 1000 in een fractie van een seconde zien dat dat onmiddelijk verliest.
Why does it happen? Because it happens. - Neil Peart

Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Re: Blundertje

Post by Eric van Dusseldorp » Sun Apr 11, 2004 19:09

Eric Sanders wrote:
Kosmos wrote:
Casper van der Tak wrote: Ik zou dit daarom niet als een "afschuwelijke blunder" willen kwalificeren, een "blundertje" lijkt me meer op zijn plaats.
Wat is een blunder?
Bij die 34-30 had Jeroen nog 5 minuten voor 10 zetten.
Over zijn laatste zet dacht Jeroen een kwartier na, terwijl ook spelers met een rating onder de 1000 in een fractie van een seconde zien dat dat onmiddelijk verliest.
Ik heb een rating boven de 1300, maar ik zou een kwartier nodig hebben om het verschil tussen 34-29 en 34-30 te kunnen bepalen.
Leuk dat dammen nog een beetje moeilijk is, voor mij althans. En voor Jeroen.

User avatar
Eric Sanders
Posts: 1211
Joined: Fri Sep 19, 2003 10:30
Location: Nijmegen
Contact:

Post by Eric Sanders » Sun Apr 11, 2004 19:37

[img]http://fmjd.org/dias/save/10817043076.png[/img]

Met zijn laatste zet bedoel ik 1-12 in bovenstaande stand.
Overigens zou ik voor het vervolg op de voor de hand liggende actie wel iets meer tijd nodig hebben.
Why does it happen? Because it happens. - Neil Peart

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Clerc

Post by Kosmos » Sun Apr 11, 2004 21:30

Friesch Dagblad (16-04-04):

Rob Clerc is het NK sterk begonnen. Na 6 ronden kon de achtvoudig kampioen al op een score van +3 bogen door Heusdens, Chub en Kuijvenhoven te kloppen. Een ronde na zijn overwinning op Niek werd ook Gérard Jansen bijna het slachtoffer van de dadendrang van vechtjas Clerc.

N. Kuijvenhoven – R. Clerc
1.32-28 19-23 2.28x19 14x23 3.37-32 10-14 4.41-37 17-21 5.34-30


Eigenlijk is deze zet al fout. Deze zet vormt namelijk de aanzet tot een verkeerd plan, waarbij wit een passief klaverblad krijgt, waar hij de rest van de partij last van zal hebben.

5… 11-17 6.30-25 7-11 7.40-34 1-7 8.34-29 23x34 9.39x30 4-10!

Zwart is meteen in het voordeel. Ook Nieks volgende zet maakt geen goede indruk.

10.47-41 17-22! 11.31-27 22x31 12.37x17 11x22 13.41-37 7-11 14.32-27?

Dit is absoluut verkeerd. De druk op de witte stand wordt te groot. Beter is 44-39 50-44 en 33-28x28.

14… 22x31 15.36x27 11-17 16.44-39 17-21! 17.37-32

Wit mag niet laten slaan wegens 14-19x47 en moet dus de stand dichtzetten met 37-32. Het strategische punt 27 komt daarmee onder druk te staan.

6-11 18.33-28 11-17 19.39-33 2-7!

Zwart zet alles klaar voor de komende actie om wit van veld 27 te verdrijven.

20.43-39 18-22! 21.27x18 13x22 22.50-44 21-27! 23.32x21 16x27 24.28-23 9-13 25.46-41 7-11 26.45-40

Image

26… 13-19! 27.33-28 22x33 28.39x28 17-21!

Dreigt 19-24 12-18 Z+1.

29.49-43 21-26! 30.44-39 26-31!

Wit kan de schijf op 31 niet stoppen, omdat op 41-36 zwart een schijf wint met 19-24 12-18.

31.38-33 31-36 32.42-38

Een wanhoopsactie, die slechts uitstel van executie betekent.

36x47 33.30-24 20x18 34.28-23 18x29 35.33x2 47x50 36.2x38 50-45 37.38-16 45x18

Clerc maakt het afspel met vaste hand af.

38.16-2 12-17 39.2-16 18-36 40.43-39 36-4 41.16-49 17-22 42.49-16 3-8 43.16-7 22-27 44.7-40 4-9 45.40-44 9-3 46.44-50 27-31 47.35-30 31-36 48.30-24 8-13 49.50-44 14-20 50.25x14 3x47

Wit gaf het op.

Image

In de eerste ronde had Clerc een cruciale overwinning geboekt op Heusdens, die van meet af aan op remise uit was. Maar toen Ron een fikse steek liet vallen in het late middenspel, was Clerc er als de kippen bij om de winst te forceren:

42.48-43??

Op dit niveau een grote fout. Aangewezen is 42.32-28 =.

42… 19-23!

Ron moet het in Keulen hebben horen donderen. Door de plakker 43.33-28 24-30 + is wit meteen kansloos.

43.43-39 20-25

Nu volgt op 33-28 de plakker 26-31 +. Heusdens offerde daarom maar met 34-29 en verloor snel.
Heaven is no location, but a state of mind

DaMen
Posts: 35
Joined: Mon Apr 12, 2004 05:53
Location: Canada

Post by DaMen » Mon Apr 12, 2004 05:59

Vanwaar geen enkel woord over het wervelende spel van de Wolf, O Grote Kosmos? Oja, en zet er de volgende keer ook wat in over de heroiek van mijn held Hein, die dit toernooi opfleurt met een paar prachtige aanvalspartijen om either finaal naar de slachbank geleid te worden (tenzij Kees de winst verzuimt... [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img] ) of om Niek vakkundig op te knopen. Zo wil ik ook een NK-partij winnen! [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]
Ben trouwens benieuwd wat Clerc in zijn partij tegen Barkel gaat doen als ze dan nog steeds samen bovenaan staan... [img]images/smilies/icon_idea.gif[/img]
"Sommige fouten zijn gewoon te leuk om nooit meer te maken" (Marlou de Jong - April 9th 2004)

DaMen
Posts: 35
Joined: Mon Apr 12, 2004 05:53
Location: Canada

Maandag

Post by DaMen » Mon Apr 12, 2004 06:14

Hm... k zie nu pas dat Clerc-Barkel pas in de voorlaatste ronde is, dus de kans dat ze dan nog steeds samen 1 staan lijkt me vrij gering... Grappig gezicht in de stand bij Barkel trouwens... 8-14 heeftie gehad.. nu 1-7 nog
Interessante ronde vandaag!
Clerc-Bal wordt natuurlijk remise, tenzij Bal in een vleug van zijn grootsheid zelfs een stug op remise spelende Clerc op kan knopen [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] Of zal Clerc op de winst spelen in een poging Baljakin de genadeklap toe te dienen? Of ben ik nu te optimistisch [img]images/smilies/icon_question.gif[/img] Zou wel een mooi schouwspel opleveren trouwens [img]images/smilies/icon_exclaim.gif[/img]
Benieuwd wat Hans en Kees gaan doen: op de winst spelen om aansluiting te krijgen met de koplopers of een doffe remise maken om diezelfde aansluiting vooral niet te verliezen [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]
Zal Barkel ook een voor zijn laatste kans vechtende Scholma op kunnen bergen en gaat Niek zijn eerste winstpartij halen?
Weinig voorspelbaar deze ronde, maar met een beetje hulp van de grote damgod (Hij die zelfs boven de Kosmos staat [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] ) wel een hele interessante [img]images/smilies/icon_exclaim.gif[/img]
"Sommige fouten zijn gewoon te leuk om nooit meer te maken" (Marlou de Jong - April 9th 2004)

User avatar
Ajax-fan
Posts: 421
Joined: Thu Jan 22, 2004 09:27

Post by Ajax-fan » Mon Apr 12, 2004 12:57

Hans Jansen was Kees Thijssen ook weer aan 't foppen in de opening Iedereen denkt natuurlijk dat ie 'normaal' 37x28 slaat maar nee hoor hij slaat op z'n Hans Jansen's. Hier is de mooie opening :32-28 18-23 33-29 23x32 38x27!

kleine trap
Posts: 169
Joined: Mon Feb 23, 2004 10:35

Post by kleine trap » Mon Apr 12, 2004 13:15

Ajax-fan wrote:Hans Jansen was Kees Thijssen ook weer aan 't foppen in de opening Iedereen denkt natuurlijk dat ie 'normaal' 37x28 slaat maar nee hoor hij slaat op z'n Hans Jansen's. Hier is de mooie opening :32-28 18-23 33-29 23x32 38x27!
De zesde zet is voor mij helemaal verrassend. Erg veel compensatie lijkt er niet te zijn.

User avatar
Eric Sanders
Posts: 1211
Joined: Fri Sep 19, 2003 10:30
Location: Nijmegen
Contact:

Post by Eric Sanders » Mon Apr 12, 2004 13:15

Ajax-fan wrote:Hans Jansen was Kees Thijssen ook weer aan 't foppen in de opening Iedereen denkt natuurlijk dat ie 'normaal' 37x28 slaat maar nee hoor hij slaat op z'n Hans Jansen's. Hier is de mooie opening :32-28 18-23 33-29 23x32 38x27!
En nu ook nog een bijzonder "offer".

Er wordt er wel volop ingekleund vandaag.
Why does it happen? Because it happens. - Neil Peart

User avatar
DeletedProfile
Posts: 179
Joined: Sat Sep 20, 2003 11:04

Post by DeletedProfile » Mon Apr 12, 2004 13:30

het lijkt erop dat clerc en baliakin beide willen spelen, mooi!
maar hoe wordt er eigenlijk gedacht over het niveau van dit nk??
Ik zelf ben niet bijster onder de indruk

MonestrySoul
Posts: 132
Joined: Wed Nov 05, 2003 22:42
Location: Holland

Post by MonestrySoul » Mon Apr 12, 2004 13:35

Wat is die hans jansen aan het doen dan!! Zomaar een schijf weggeven:S
Heeft Thijssen geld geboden ofzo...o stelt hij hem op de proef:)

User avatar
Jan Pieter
Posts: 2432
Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
Real name: Jan Pieter Drost

Post by Jan Pieter » Mon Apr 12, 2004 13:40

Het lijkt erop dat Jansen verkeerd geteld heeft, maar hoe is dat in vredesnaam mogelijk op de 7e zet in een opening die hij waarschijnlijk heeft voorbereid ???

Casper van der Tak
Posts: 734
Joined: Fri Dec 19, 2003 02:05
Location: Beijing / Laveno-Mombello

Post by Casper van der Tak » Mon Apr 12, 2004 14:44

Grote grote fout van Hans Jansen [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Overigens komt het vaker voor dat bij voorbereide varianten simpele weerleggingen overzien worden, en dat hout niet goed geteld wordt. Maar knullig is het natuurlijk wel.

Aardige ronde weer trouwens.

Wieger Wesselink
Posts: 1157
Joined: Sat Jun 28, 2003 13:22
Location: Eindhoven, The Netherlands
Contact:

Post by Wieger Wesselink » Mon Apr 12, 2004 15:24

Is de laatste zet 35.41-37 van Clerc soms een notatiefout? Want na het logische 16-21 geeft de witte stelling weinig aanleiding tot vreugde.

User avatar
PeterHt
Posts: 416
Joined: Mon Oct 13, 2003 17:51

Post by PeterHt » Mon Apr 12, 2004 15:45

Wieger Wesselink wrote:Is de laatste zet 35.41-37 van Clerc soms een notatiefout? Want na het logische 16-21 geeft de witte stelling weinig aanleiding tot vreugde.
De 35e zet was geen notatiefout, de 31e wel... Er is 31. 43-38 gespeeld, i.p.v. het eerder vermelde 43-39.

Post Reply