Dit was inderdaad geen fraai duel, maar speel dan ook eens een keer de andere partijen van Prosman na, want sommige daarvan zijn juist weer heel erg mooi. Over het geheel genomen mag een organisatie blij zijn dat een speler als Prosman deelneemt. Minachting?? Ik vind de voorwaarden waaronder gespeeld wordt van een veel grotere minachting voor de spelers getuigen... OK, dat was flauw, want de organisatie rond krijgen is moeilijk genoeg - maar evenzo kan niet iedere partij een toppartij zijn (en dat geldt voor vele sporten).Dieter wrote:En dan praten Prosman en Clerc juist over remise marge en dammen als sport verkopen. Het is een brutale schande was Prosman hier laat zien en pure minachting voor organisatie en toeschouwers. Hier kan geen remise marge tegenop, en voor spelers die deze instelling hebben bij het beoefenen van hun (top)sport moeten we dan regels veranderen. Om vervolgens zoals Clerc zelf al schrijft de kleintjes op puntennederlagen te pakken want winnen?, ja dat is lastig daar moet je iets voor doen, daar moet je klasse voor laten zien, en durven.Jan Pieter wrote:Wat een flutpartij tussen Barkel en Prosman. Hier zijn Clerc en Scholma heilig bij. En dan maar niet begrijpen dat er geen sponsors te vinden zijn voor het NK.
Met vooraf afgesproken remises is elke sport en elk toernooi zwaar geschaad en ik zou dan ook graag zien dat de KNDB hier zwaar straffend tegen op gaat treden.
Moeten sponsors in de toekomst bepaalde spelers uitsluiten van deelname vanwege eerder onsportief gedrag?
Toeschouwers komen voor gratis vermaak, en van minachting voor de toeschouwers kan daarom geen sprake zijn.
En de sponsors blijven natuurlijk niet weg vw incidentele snelle remises, die blijven weg omdat er te weinig spanning en sensatie is (dit toernooi gaat weer beslist worden door de technische vaardigheid in het neerknuppelen van de kleine jongens, wat niet erg aanspreekt).
