Nationale Competitie 2011-2012

[Kosmos]

Kappen mannnen....

Inderdaad. Wie laat eens een leuk standje uit de tweede (of eerste) ronde zien? Er moet zo veel materiaal zijn...

Hermans - Lammers

Dit is een interessant standje. Waar zou je damhalen, Eric, op veld <46> of <47>?
In de partij haalde zwart na een schijnbeweging dam op <47> en terwijl heel Limburg brulde van woede besteedde Hermans al zijn beschikbare energie aan protesten en wist het eindspel nog te verliezen... Het was weer eens feest in de Kosmische Bioscoop!
Grappige discussies trouwens, heerlijk! Fred is toch iemand die zijn vijanden lief lijkt te hebben, wat een volmaakt gnosticus!

[Dieter]

Kappen mannnen....

Inderdaad. Wie laat eens een leuk standje uit de tweede (of eerste) ronde zien? Er moet zo veel materiaal zijn...

Hermans - Lammers

Dit is een interessant standje. Waar zou je damhalen, Eric, op veld <46> of <47>?
In de partij haalde zwart na een schijnbeweging dam op <47> en terwijl heel Limburg brulde van woede besteedde Hermans al zijn beschikbare energie aan protesten en wist het eindspel nog te verliezen... Het was weer eens feest in de Kosmische Bioscoop!
Grappige discussies trouwens, heerlijk! Fred is toch iemand die zijn vijanden lief lijkt te hebben, wat een volmaakt gnosticus!

Wat een simpele vraag al niet voor gevolgen kan hebben. Heel Limburg is overigens ook niet juist Tjalling, natuurlijk flipte Valere even uit maar dat was het ook wel. Ik zal verder maar nergens op ingaan, er moet toch iemand verstandig zijn. Dank voor het plaatsen van het diagram. Cema 1 en 2 hebben hun wedstrijden gewonnen en voor het tweede was dat zeker met een portie geluk dat dit keer aan onze kant was. Voor de wedstrijdverslagen zie www.devastezet.nl
Allen nog veel plezier hier, ik weet opeens weer waarom ik in de regel afstand neem van dit forum.

[Edwin Twiest]

Ik heb dacht ik 2 leuke standen laten zien, maar als men dan meteen al zegt "volgens Kingrow is het remise" dan gaat bij mij al snel het plezier van het posten eraf....

[Eric van Dusseldorp]

Ik heb dacht ik 2 leuke standen laten zien, maar als men dan meteen al zegt "volgens Kingrow is het remise" dan gaat bij mij al snel het plezier van het posten eraf....

Nou, laat dan twee leuke remisestanden zien, dan zal ik Kingsrow laten kijken of het toch wint.

[Luteijn]

Gisteren mochten we het proberen tegen Apeldoorn. De score viel alleszins mee gezien het geregistreerde krachtsverschil. Dit was mijn stand tegen Hein Meijer. De witte stelling stelt als omsingeling niet veel voor. Zwart speelde in deze stand de ruil 26...13-19. Een nogal voorzichtige zet. Een andere mogelijkheid is 26...28-32. Wit moet dan laten slaan, omdat zwart na sluiten altijd naar dam gaat.

Beiden spelers signaleerden de variant 26..18-23 27.42-37 en de achterloop 27...14-20 is niet best, vanwege 28.48-42 en 38-32x24. Na 26...18-23 27.42-37 12-18 28.47-41 is zwart een schijf kwijt. Een andere mogelijkheid (tijdens en na de partij door niemand gesignaleerd. Er waren behoorlijk wat grootmeesters aanwezig !!) is 27...11-16 28.26-21 17x26 29.39-33 28x39 30.48-43 39x48 31.47-41 48x25 32.24-20 15x24 33.40-34 30x32 34.37x10 26x37 35.41x21 16x27 36.10-4 27-32 37.4-10 23-28 38.46-41 en alleen wit heeft winstkansen. Wel goed is wellicht de lelijke zet 27...2-8.

Na de partij wees Gantwarg op de mogelijkheid 26...13-19? 27.24x13 18x9 28.47-41!?. Dat dreigt met 26-21. Daardoor zijn een aantal zetten van zwart verhinderd. De zet 28...12-18 is voorts verhinderd door 29.39-33 28x39 40.48-43x23. Echter zelf zag ik er niets in omdat na 2-8-13 zwart dreigt de resterende centrumvelden in bezit te nemen. Het zal ongetwijfeld besproken op de komende masterclass.

Het gespeelde 28.39-34 14-19 29.40-35 9-14 30.30-25 12-18 31.48-43 7-12 32.46-41 1-7 33.41-37 is geen pottenbreker. Zwart nam de ruil 28-33 en 27-32 en het was remise. De enige zet is 33...18-23. Na 34.38-32x32 heeft wit geen beste stand. Voor de hand ligt 28-33 en zwart hoeft zich alleen zorgen te maken over remise. Wel een redelijke verdediging is 34.35-30; 34-29 en/of 38-32. De stand is dan alleen maar -0.10.

[GuidoB]

Laura Timmerman - Guido van den Berg
1.34-30 20-25 2.30-24 19x30 3.35x24 18-22 4.33-29 14-20 5.38-33 10-14 6.32-28 16-21 7.31-26? 21-27 8.37-31

Na een paar zetten had ik al zo ongeveer een schijf kunnen winnen met 4-10. Na 42-38 14-19 40-35 19x30 35x24 27-32 38x18 12x34 39x30 20x38 43x32 25x34 ziet wit haar schijf niet meer terug. Ook 40-34 14-19 45-40 19x30 40-35 20-24 29x20 15x24 verliest definitief een schijf, net als 41-37 27-32 40-34 32x41 46x37 14-19. De stand na 42-37 27-32 39-34 32x23 29x27 20x38 43x32 is natuurlijk verschrikkelijk.

Wat dacht ik nu in de diagramstand? Na 4-10 beschikt wit nog over 26-21 17x37 41x21 en na 14-19 28x17 19x30 40-35 11x22 35x24 heeft zwart het pootje 4-9-13 nodig. Vandaar dus 8...5-10? Ik zag helemaal over het hoofd dat zwart na 26-21 eenvoudig 11-16 doet.

5-10 is wel een verschilletje met 4-10. Na 9.42-38 14-19 zitten er namelijk twee dammetjes in. 29-23 20x18 38-32 27x29 39-34 22x33 34x5 33-38 43x32 4-10 5x28 17-21 26x17 11x33 verliest misschien wel definitief een schijf. Beter was 10.48-42 19x30 11.29-24 30x19 12.38-32 27x29 13.39-34 22x33 14.34x5 4-10 15.5x39 11-16 16.39x11 6x17 en zwart staat beter, maar nog lang niet gewonnen.

[Luteijn]

Deze stand eerder in de partij Luteijn - Meijer heeft zich eerder voorgedaan in de partij Gantwarg - Sijbrands. Het is tweemaal aan de orde geweest op de masterclass. Het was al weer een tijdje geleden, dus het fijne wist ik er niet meer van. In die partij volgde 11.35-30!? 8-13!? 12.30-25 4-9 13.37-31? Achteraf had Gantwarg spijt als haren op zijn hoofd dat hij geen 13.34-30 23x34 14.40x29 2-8 15.46-41 20-24 16.30x19 14x34 17.39x30 18-23 (bedoeld om schijf 1 naar het centrum te ontwikkelen) 18.44-40 15-20 19.25x14 10x19 20.30-25 had gespeeld. Zwart heeft namelijk een probleem. Hij wil immers liever geen witte schijf op veld 15 toelaten, maar kan de oversteek 25-20-15 eigenlijk niet tegenhouden.

Het moge duidelijk zijn, dat als zwart gewoon berust in het opgesloten blijven van schijf 1 (en geen 18-23 speelt) het zwarte centrum werkt. Meer dan remise zit er dan niet in voor wit. Het opkomen van schijf 35 leidt tot niets. Beter is het openen van de aanval op schijf 27. Na 11.37-31 heeft zwart de tijd voor het sluiten van de velden 13 en 9 om de terugruil 22-28x16 te nemen. Bv. 11.37-31 14-19 12.42-37 8-13 13.47-42 (Tijdens het NK deed ik 48-42. Dat is minder.) 4-9 14.37-32 10-14 15.32x21 22-28. Zwart heeft daarna theoretisch voordeel. De meeste hedendaagse topspelers geven de voorkeur aan de flexibele witte stand.

Gisteren ontdekte ik de extra mogelijkheid 11.37-32 11-16 12.32x21 16x27 13.46-41 14-19 14.41-37 17-21 15.26x28 23x41 16.42-37 41x32 17.29-23 18x29 18.34x25 32-37 19.47-42 27-31 20.36x27 37-41 21.40-34 en zwart kan opgeven. Bijgevolg moet zwart of de zet 37-31 toelaten of naar de rand met 27-31x31, waarna wit volop meedoet.

[Douwe Edelenbos]

@ Fred & Tijn : TOP !!

[Eric van Dusseldorp]

Kappen mannnen....

Inderdaad. Wie laat eens een leuk standje uit de tweede (of eerste) ronde zien? Er moet zo veel materiaal zijn...

Hermans - Lammers

Dit is een interessant standje. Waar zou je damhalen, Eric, op veld <46> of <47>?
In de partij haalde zwart na een schijnbeweging dam op <47> en terwijl heel Limburg brulde van woede besteedde Hermans al zijn beschikbare energie aan protesten en wist het eindspel nog te verliezen... Het was weer eens feest in de Kosmische Bioscoop!
Grappige discussies trouwens, heerlijk! Fred is toch iemand die zijn vijanden lief lijkt te hebben, wat een volmaakt gnosticus!

Mijn verklaring van het incident. Valère is een Belg. Hij denkt: Ik speel voor De Vaste Zet en dus accepteer ik geen losse zet.

De stand. Op het oog dacht ik dat alles remise was, dus je ziet dat ik er zonder Kingsrow niks van kan. Winst is het schema (41-46-14-3) en dan in principe gevolgd door (12-18) en (3-17) en wit komt gewoon niet meer tot remise.

[Kosmos]

Mijn verklaring van het incident. Valère is een Belg. Hij denkt: Ik speel voor De Vaste Zet en dus accepteer ik geen losse zet.

De stand. Op het oog dacht ik dat alles remise was, dus je ziet dat ik er zonder Kingsrow niks van kan. Winst is het schema (41-46-14-3) en dan in principe gevolgd door (12-18) en (3-17) en wit komt gewoon niet meer tot remise.

Haha, zo zal De Zot, zoals Tijn hem noemt, gedacht hebben. Maar helaas kon Lammers de winstgang niet laten zien, wegens intimidatie... Of je nu een stukje brood gaat halen, een schijf aanraakt, naar een concurrerende club gaat of een speler mag niet meedoen volgens de KNDB, het is steeds weer moord en brand in Limburg. Toch bedankt voor het leuke standje met sappig verhaal erbij, ik zal deze casus aan mijn teamgenoten van De Oldehove voorleggen op de training!

[ildjarn]

De stand. Op het oog dacht ik dat alles remise was, dus je ziet dat ik er zonder Kingsrow niks van kan. Winst is het schema (41-46-14-3) en dan in principe gevolgd door (12-18) en (3-17) en wit komt gewoon niet meer tot remise.

Waarom geef je je dam weg?

[Kosmos]

De stand. Op het oog dacht ik dat alles remise was, dus je ziet dat ik er zonder Kingsrow niks van kan. Winst is het schema (41-46-14-3) en dan in principe gevolgd door (12-18) en (3-17) en wit komt gewoon niet meer tot remise.

Waarom geef je je dam weg?

3-12 bedoelt hij, schatje.

[Piet Bouma]

Laat ik ook een discussie rond een spelregel starten.
Iets wat voor had kunnen komen in de wedstrijd Huizum - Oosterveen.

Hieronder ongeveer een stand uit de partij André Nijmeijer - Anne Piet Kooistra.



Zwart had hier net 1...23-28(?) gespeeld en werd verrast door de ruilcombinatie 2.48-43 28x48 3.29-23 18x40 4.35x44

en nu stond het zo:



Geen van beide spelers had in het voorgaande verloop de schijf op 48 naar dam gekroond (mooi dat zoiets in de diagrammaker ook geshowd kan worden!)
Anne (natuurlijk veel sportiever dan mij ) kroonde de schijf en speelde 4....48x31 5.36x20 en won in de tijdnoodfase.

Ik vroeg me af (en vraag het me nog steeds af) wat was er gebeurd als zwart met bijv. 4....12-18 had voortgezet.

Het SWR zegt volgens mij het volgende:

3.4
Een schijf die na een zet de overkant van het dambord heeft bereikt,
promoveert tot dam. De spelers maken de schijf als dam herkenbaar
('kronen' de schijf) door er een tweede schijf bovenop te plaatsen.
3.5
Zolang een dam niet gekroond is, mag een speler er niet mee spelen.

Tja, wat zeggen onze spelregelkenners hiervan.... (en moet de spelregel aangepast/verduidelijkt worden).

En stel je voor: het is een Ereklasseduel, het gaat om de punten en men zit in tijdnood......

[Oscar]

Good evening everyone!

Small quick scan of my party against Ronald van de Beek, in Round 2 on my blog, , Where I refuse to make a shot of Draugts, not a guarantee of winning.



Happy reading.

Oscar

[Kosmos]

Laat ik ook een discussie rond een spelregel starten.
Iets wat voor had kunnen komen in de wedstrijd Huizum - Oosterveen.

Hieronder ongeveer een stand uit de partij André Nijmeijer - Anne Piet Kooistra.



Zwart had hier net 1...23-28(?) gespeeld en werd verrast door de ruilcombinatie 2.48-43 28x48 3.29-23 18x40 4.35x44

en nu stond het zo:



Geen van beide spelers had in het voorgaande verloop de schijf op 48 naar dam gekroond (mooi dat zoiets in de diagrammaker ook geshowd kan worden!)
Anne (natuurlijk veel sportiever dan mij ) kroonde de schijf en speelde 4....48x31 5.36x20 en won in de tijdnoodfase.

Ik vroeg me af (en vraag het me nog steeds af) wat was er gebeurd als zwart met bijv. 4....12-18 had voortgezet.

Het SWR zegt volgens mij het volgende:

3.4
Een schijf die na een zet de overkant van het dambord heeft bereikt,
promoveert tot dam. De spelers maken de schijf als dam herkenbaar
('kronen' de schijf) door er een tweede schijf bovenop te plaatsen.
3.5
Zolang een dam niet gekroond is, mag een speler er niet mee spelen.

Tja, wat zeggen onze spelregelkenners hiervan.... (en moet de spelregel aangepast/verduidelijkt worden).

En stel je voor: het is een Ereklasseduel, het gaat om de punten en men zit in tijdnood......

Als Anne 12-18 speelt zeg je gewoon: Je moet slaan met je dam.
Als Anne dan zegt dat hij niet met zijn dam mag spelen omdat hij niet gekroond is, zijn er twee oplossingen: Je zegt dat hij zijn dam dan eerst maar even kronen moet of je kroont de dam zelf alsnog. De reglementen zijn weer slecht geformuleerd, want hoe kun je de spelers de dam laten kronen: er is maar 1 speler die de dam kroont.