WK 2011 in Emmeloord en Urk

[Casper van der Tak]

Geef op schaal van 1 tot 10 het belang aan van de wezenlijke componenten in het kader van beoefening van het dammen.

Georgiev: concentratie: 7-8, berekening: 9, geheugen: 5, voorstellingsvermogen: 9 , kennis: 8 , speeltempo: 6 , mentale/conditionele aspecten: 6

Ik vind dit wel interessant, maar snap niet helemaal het verschil tussen geheugen en kennis. Wat wordt hier met geheugen bedoeld, dat zich onderscheidt van kennis?

Begrip.

[Rein Halbersma]

Oja, tot slot: de enige die groot voordeel wist te creëren met strategische middelen, Tsjizjow, moest genoegen nemen met remise, omdat het een eindspel werd tegen Roel, en dat wint niet.

Uiteindelijk moest Roel zwoegen voor een minremise. Strategisch gezien heeft Roel misschien 1 steekje laten vallen, maar Tsjizjov heeft nooit echt groot voordeel gehad. Het was altijd wel remise-achtig.

Ed Gilbert liet op het computer subforum zien dat Tsjizjow op de 59ste zet de winst heeft laten liggen.

WK 2011, 15e ronde. Tsjizjow-Boomstra na 59. 34-1

Het gaat om deze stand. Na 6-11/22/33/39 is het nog net remise maar na het foute 59... 6-50? miste wit een winstkans 60. 1-6! 50-45 61. 6-33! 15-20 en vervolgens lopen de 2 witte schijven onbedreigd naar dam. In de partij liep het na 60. 21-16? uiteindelijk uit op een witte plusremise.

[Rein Halbersma]

WK 2011, 16e ronde. Boomstra-Schwarzman na 47... 10-14

Na een zware hekstellingpartij met opgedrongen randschijven, is wit onder grote druk komen te staan. Met nog 3min22 bedenktijd, maakte wit hier na 1min11 nadenken de beslissende fout met 48. 35-30? waarna zwart de winnende ruil 23-29 en 22-28 plaatste. Een verrassende remise gaf hier nog 48. 33-29! 23x34 49. 39x30.

De zwarte doorbraak-voor-een-schijf 49... 36-41 50. 47x27 22x31 is dan ontoereikend. Wit moet dan echter vooral niet terugofferen met 51. 32-27?, maar koelbloedig met plakkers en damvangstellingen gaan werken met 51. 30-24 31-36 52. 38-33 36-41 53. 32-28 en omdat damhalen op 46/47 remise is door 43-38/16-11 breekt wit uiteindelijk zelf door via b.v. 12-17 54. 33-29 18-22 55. 28-23 22-27 56. 24-20=

[ZevenInEenKlap]

Ik spotte een leuke combinatie voor roel die na een niet ongewoon spelverloop mogelijk was.


roel speelde hier 37-32 en ging na 26-31 ten onder aan zijn zwakke linkervleugel.

Wit kon echter 28-23 spelen, waarop zwart óf 14-19, óf het spannende 5-10 34-30xx moet spelen.
7-11 xxxx is namelijk verboden vanwege 47-41! 37-31 35-30 38-32 x11 11-7 34-30 39x17.

Overigens snap ik niks van 37-32. Als je dan toch met 34-30 wil uitruilen, waarom speel je dan niet 38-32? Dammetjes werken niet en 14-19 43-38 is ook niet veel voor zwart.

[Koos van Amerongen]

De Stentor, 25 mei 2011

Nog even in het kader van de positieve nieuwsvoering: dit vind ik wel een erg mooi actie
Er werd al eerder bericht wat een positieve impact het WK heeft op het jeugddammen in de regio, en dit soort activiteiten draagt daar natuurlijk enorm aan bij.
Mooi detail trouwens: het kabeltje op de voorgrond van de foto

Er is nóg iets opmerkelijks aan deze foto: de stand op het bord
Deze stand moet haast wel voor de show zijn: er staat nu een 17x20 op het bord (of heeft men schijf 35 zwart gemaakt in Photoshop? Als die schijf namelijk wit is, is de burgemeester gewoon een enorme hak aan het uithalen met 29-23...) en de burgemeester lijkt een combinatie uit te halen die helemaal niet werkt: geen schijf op 34 dus ook geen 34x3, en na 33x24 19x30 staat wit gewoon drie volle schijven achter.
Als dat klopt is het een knappe winstpartij geweest van 's lands bekendste burgemeester

De burgemeester heeft een (witte) schijf in zijn hand...

[MenO]

De burgemeester heeft een (witte) schijf in zijn hand...

[Eric van Dusseldorp]

Ik spotte een leuke combinatie voor roel die na een niet ongewoon spelverloop mogelijk was.


roel speelde hier 37-32 en ging na 26-31 ten onder aan zijn zwakke linkervleugel.

Wit kon echter 28-23 spelen, waarop zwart óf 14-19, óf het spannende 5-10 34-30xx moet spelen.
7-11 xxxx is namelijk verboden vanwege 47-41! 37-31 35-30 38-32 x11 11-7 34-30 39x17.

Overigens snap ik niks van 37-32. Als je dan toch met 34-30 wil uitruilen, waarom speel je dan niet 38-32? Dammetjes werken niet en 14-19 43-38 is ook niet veel voor zwart.

Dammetjes? Je denkt ouderwets. Kingsrow denkt ruimer. Niks dammetjes. Na 38-32 speelt zwart (25-30) 34x25 (14-19) 25x23 (5-10) 29x20 en nu geen (18x49) maar (18x27)!
Wellicht staat zwart nog niet analytisch gewonnen, maar wit heeft veel uit te leggen, vooral aan zichzelf.

[Rein Halbersma]

Ik spotte een leuke combinatie voor roel die na een niet ongewoon spelverloop mogelijk was.


roel speelde hier 37-32 en ging na 26-31 ten onder aan zijn zwakke linkervleugel.

Wit kon echter 28-23 spelen, waarop zwart óf 14-19, óf het spannende 5-10 34-30xx moet spelen.
7-11 xxxx is namelijk verboden vanwege 47-41! 37-31 35-30 38-32 x11 11-7 34-30 39x17.

Overigens snap ik niks van 37-32. Als je dan toch met 34-30 wil uitruilen, waarom speel je dan niet 38-32? Dammetjes werken niet en 14-19 43-38 is ook niet veel voor zwart.

Dammetjes? Je denkt ouderwets. Kingsrow denkt ruimer. Niks dammetjes. Na 38-32 speelt zwart (25-30) 34x25 (14-19) 25x23 (5-10) 29x20 en nu geen (18x49) maar (18x27)!
Wellicht staat zwart nog niet analytisch gewonnen, maar wit heeft veel uit te leggen, vooral aan zichzelf.

Ja, 38-32 werd terecht niet gespeeld. Toch is 37-32 het begin van het einde voor wit. Na 28-23 had zwart direct moeten afhaken met 14-19x9 en 25x14. Want doorspelen met 5-10 38-32! (op 7-11 weer hetzelfde zetje) 3-9 43-38 geeft zwart zelfs verlies.

[MenO]

Ja, 38-32 werd terecht niet gespeeld. Toch is 37-32 het begin van het einde voor wit. Na 28-23 had zwart direct moeten afhaken met 14-19x9 en 25x14. Want doorspelen met 5-10 38-32! (op 7-11 weer hetzelfde zetje) 3-9 43-38 geeft zwart zelfs verlies.

Tja, het hele probleem is natuurlijk gewoon dat Roel de combinatie na 28-23 7-11 gemist heeft.
Als je die niet ziet lijkt 28-23 7-11 natuurlijk rampzalig voor wit, en lijkt 37-32 de enige overgebleven zet...

Ontzettend jammer, want niet alleen zijn na 28-23 14-19 alle problemen opgelost, de kans is zelfs groot dat Schwarzman zelf de combinatie ook niet gezien heeft...

[ZevenInEenKlap]

Blijkt maar weer dat ik niet heel diep naar die stand heb gekeken! 18x27 is wel verrassend en inderdaad erg sterk!
Ook 28-23 5-10 38-32 heb ik gemist. Ik dacht niet eens aan de mogelijkheid om de combinatie er in te blijven houden.

Ik vraag me af of Schwarzman dit allemaal heeft gezien en erop gokte dat Pim dat niet had gezien en dus niet 28-23 zou spelen, waarna hij voordeel zou krijgen. Mijns inziens was ipv 9-13 van Schwarzman de zet 5-10 beter. 38-32 is verhinderd en na 28-23 kan hij wél 7-11 spelen. Na 37-32 krijg je dezelfde varianten als in de partij. 5-10 lijkt me dus iets beter dan 9-13 en doet me vermoeden dat Schwarzman het ook gemist heeft.

[Bert Zwart]

Al met al koerst de NL equipe op een blamage af.

[Theo Dijkstra]

Al met al koerst de NL equipe op een blamage af.

Nogal overdreven Bert. Een positie in het midden is netjes. Waren de verwachtingen op het forum wellicht te hoog gesteld?

[Casper van der Tak]

Al met al koerst de NL equipe op een blamage af.

Nogal overdreven Bert. Een positie in het midden is netjes. Waren de verwachtingen op het forum wellicht te hoog gesteld?

Lang en zwaar toernooi ook. Roel bijvoorbeeld heeft volgens mij nooit een dergelijk toernooi gespeeld.

Ik vind trouwens dat Pim een goed toernooi speelt. Hij zoekt strijd, heel raar eigenlijk dat er zo weinig beslissingen uit zijn partijen rollen. Belooft ook wat voor de toekomst.

[Koos van Amerongen]

De grote verassing van het zetje na 28-23 7-11? zit hem in de zet 11-7!.
Roel zal denk ik wel de stuctuur van het zetje gezien hebben (daarmee bedoel ik 47-41, 37-31, 35-30, 38-32),
aangezien er wel meerdere combinaties bekend zijn met dit principe (die heeft Roel ongetwijfeld wel eens doorgenomen).
Roel dacht waarschijnlijk dat hij na direct 34-30 naar 10 of 8 moest slaan.
Bijgeven met 11-7! is zeer verrassend; een dergelijke combinatie met deze structuur heb ik nog nooit gezien.

[Hanco Elenbaas]

De Telegraaf, 26 mei 2011


De Gelderlander, 26 mei 2011


De Gelderlander, 26 mei 2011

DAMMEN Urk. WK mannen.

Zestiende ronde: Boomstra ( Ned) – Schwarzman (Rus) 0-2, Meurs (Ned) – Getmanski (Rus) 1-1, Baljakin (Ned) – Georgiev (Rus) 1-1, Seck ( Sen) – Dul ( Mng) 1- 1, Ndjofang ( Kam) – Silva ( Bra) 1- 1, Valneris ( Let) – Amrillajev ( Rus) 1- 1, Boezinski ( Lit) – Virny ( Dui) 1- 1, Domtsjev (Lit) – Mogilianski ( VSt) 1-1, Gantwarg ( WRu) – Tsjizjov (Rus) 1-1, Van der Wijk (Ned) – Artikov ( Oez) 1- 1.

Stand: 1. Georgiev 23, 2. Ndjofang, Amrillajev 20, 4. Schwarzman, Valneris, Baljakin 19, 7. Boomstra 18, 8. Getmanski, Domtsjev, Virny, Meurs 17, 12. Tsjizjov 16, 13. Dul, Gantwarg 15, 15. Mogilianski, Van der Wijk 14, 17. Silva 13, 18. Boezinski 12, 19. Seck 10, 20. Artikov 5.

De Gelderlander, 26 mei 2011


De Stentor, 26 mei 2011