NK Dammen algemeen

[Hanco Elenbaas]

Wat de discussie over 'wie er naar het WK moet gaan' betreft:
Het echte belachelijke aan de WK/EK-kwalificatietoernooien is dat niet de beste spelers in de finale staan,
omdat er maar een beperkt aantal spelers per land mee mogen doen.
Geen Guntis Valneris maar wel Alisher Artykow. Sjongejongejonge.

Ik denk dat je dat toch verkeerd ziet.
De beste spelers staan wel in de finale. Iedereen heeft de kans gehad om zich te plaatsen. Wie zich niet geplaatst heeft hoort blijkbaar niet tot de beste spelers.
Als je het woord wereldkampioenschap ontleed dan bestaat dat uit:
Wereld:
Er moeten veel landen/werelddelen vertegenwoordigd zijn, maar ook: het kampioenschap moet steeds ergens anders op de wereld gespeeld worden. Het is ook een stuk propaganda. Vooral door spelers uit en spelen in ´kleine´ landen kan de sport internationaal groeien. Het zoveelste WK in Nederland is feitelijk armoede.
Kampioenschap:
Het gaat er om om de kampioen te bepalen. Iedereen die zich niet geplaatst heeft heeft dat niet gedaan omdat er minstens twee spelers beter waren, of omdat hij niet heeft meegedaan aan de plaatsingswedstrijden. Het is geen wedstrijd om te bepalen wie nummer tien van de wereld is, het gaat om de kampioen.

Sommigen van de beste spelers staan niet in de Finale. Podolski bijvoorbeeld of kijk eens naar de eindstand van het EK 2010, kwalificatietoernooi voor het WK: http://toernooibase.kndb.nl/opvraag/sta ... =11&taal=1
De als 6de (Dolfing) en 7de (Heusdens) geëindigden zijn geëlimineerd door het KNDB-bestuur ten gunste van de nummer 8 (Boomstra). Nummer 9 (Domchev) plaatste zich wel voor het WK. Nummer 10 (Valneris) is eerste reserve en niet de nummers 6 (Dolfing) en 7 (Heusdens). Laat Heusdens of Dolfing eens een paar kampioenschappen van Letland spelen en hun rating zal er hoogstwaarschijnlijk behoorlijk op vooruit gaan.

Wim de Jong werd in 1960 kampioen van Nederland, maar mocht van zijn werkgever niet meedoen aan het WK, wat voor De Jong een levenslange frustratie is gebleven. Datzelfde zal misschien voor Martin Dolfing en Ron Heusdens opgaan, hoewel zij hun straf zwijgend ondergaan.

Als het WK alleen maar een wedstrijd is om te bepalen wie wereldkampioen zal zijn, kun je net zo goed niemand namens de KNDB meer afvaardigen, omdat alle Nederlanders even kansloos zijn tegen de beste Russen.

[henk stoop]

Waar die spelers vandaan komen? Niet interessant.

Voor de FMJD en voor het internationale aanzien van de damsport is dit juist zeer belangrijk.

[henk stoop]

De als 6de (Dolfing) en 7de (Heusdens) geëindigden zijn geëlimineerd door het KNDB-bestuur ten gunste van de nummer 8 (Boomstra). Nummer 9 (Domchev) plaatste zich wel voor het WK. Nummer 10 (Valneris) is eerste reserve en niet de nummers 6 (Dolfing) en 7 (Heusdens). Laat Heusdens of Dolfing eens een paar kampioenschappen van Letland spelen en hun rating zal er hoogstwaarschijnlijk behoorlijk op vooruit gaan.

6e op een EK, dus geen titel, niet eens een podiumplaats. Dan hoor je dus niet tot de beste spelers van de wereld. Dat er aan een WK ook relatief zwakke spelers mee doen doet daar niets aan af.

Laat Heusdens of Dolfing eens een paar kampioenschappen van Letland spelen en hun rating zal er hoogstwaarschijnlijk behoorlijk op vooruit gaan.

Het ratingsysteem wordt gelukkig niet bepaald door het niveau van de competities waar je aan mee doet. Bij zwakke tegenstanders moet je meer punten halen om je ratingniveau te handhaven. Ton Sijbrands speelde dit seizoen 11 wedstrijden in de 1e klasse. Tien keer winst en één remise. Dat was niet genoeg. Zijn KNDB-rating is één punt gedaald.

Wim de Jong werd in 1960 kampioen van Nederland, maar mocht van zijn werkgever niet meedoen aan het WK, wat voor De Jong een levenslange frustratie is gebleven. Datzelfde zal misschien voor Martin Dolfing en Ron Heusdens opgaan, hoewel zij hun straf zwijgend ondergaan.

Dit is appels met peren vergelijken. Wim de Jong mocht wel meedoen, maar hij wou de consequenties (ander werk zoeken) daar niet van aanvaarden. Martin Dolfing en Ron Heusdens hebben zich niet geplaatst. Daar hebben ze wel de kans voor gehad, maar ze waren niet goed genoeg.

Als het WK alleen maar een wedstrijd is om te bepalen wie wereldkampioen zal zijn, kun je net zo goed niemand namens de KNDB meer afvaardigen, omdat alle Nederlanders even kansloos zijn tegen de beste Russen.

Nee, het is om de kampioen aan te wijzen EN propaganda. Veel deelnemers uit één land is geen propaganda maar armoede. Het laatste jeugd WK vond ik in die zin dan ook slecht voor de damsport.

[Hanco Elenbaas]

De als 6de (Dolfing) en 7de (Heusdens) geëindigden zijn geëlimineerd door het KNDB-bestuur ten gunste van de nummer 8 (Boomstra). Nummer 9 (Domchev) plaatste zich wel voor het WK. Nummer 10 (Valneris) is eerste reserve en niet de nummers 6 (Dolfing) en 7 (Heusdens). Laat Heusdens of Dolfing eens een paar kampioenschappen van Letland spelen en hun rating zal er hoogstwaarschijnlijk behoorlijk op vooruit gaan.

6e op een EK, dus geen titel, niet eens een podiumplaats. Dan hoor je dus niet tot de beste spelers van de wereld. Dat er aan een WK ook relatief zwakke spelers mee doen doet daar niets aan af.

Laat Heusdens of Dolfing eens een paar kampioenschappen van Letland spelen en hun rating zal er hoogstwaarschijnlijk behoorlijk op vooruit gaan.

Het ratingsysteem wordt gelukkig niet bepaald door het niveau van de competities waar je aan mee doet. Bij zwakke tegenstanders moet je meer punten halen om je ratingniveau te handhaven. Ton Sijbrands speelde dit seizoen 11 wedstrijden in de 1e klasse. Tien keer winst en één remise. Dat was niet genoeg. Zijn KNDB-rating is één punt gedaald.

Wim de Jong werd in 1960 kampioen van Nederland, maar mocht van zijn werkgever niet meedoen aan het WK, wat voor De Jong een levenslange frustratie is gebleven. Datzelfde zal misschien voor Martin Dolfing en Ron Heusdens opgaan, hoewel zij hun straf zwijgend ondergaan.

Dit is appels met peren vergelijken. Wim de Jong mocht wel meedoen, maar hij wou de consequenties (ander werk zoeken) daar niet van aanvaarden. Martin Dolfing en Ron Heusdens hebben zich niet geplaatst. Daar hebben ze wel de kans voor gehad, maar ze waren niet goed genoeg.

Als het WK alleen maar een wedstrijd is om te bepalen wie wereldkampioen zal zijn, kun je net zo goed niemand namens de KNDB meer afvaardigen, omdat alle Nederlanders even kansloos zijn tegen de beste Russen.

Nee, het is om de kampioen aan te wijzen EN propaganda. Veel deelnemers uit één land is geen propaganda maar armoede. Het laatste jeugd WK vond ik in die zin dan ook slecht voor de damsport.

Dus Henk, 6de en 7de op een EK horen niet bij de beste spelers op een WK thuis, maar nummer 8 in datzelfde toernooi wél?

Wim de Jong had in 1960 inderdaad ontslag kunnen nemen en ander werk zoeken. Die mogelijkheid is Dolfing en Heusdens niet gegund. Zes Russen op het aanstaande WK vind ik allesbehalve armoede, omdat vijf ervan zonder meer bij de beste dammers ter wereld horen. Maar het is natuurlijk ook mooi en aardig dat er veel spelers uit verschillende andere landen mogen meedoen.

De rating van Ton zou gestegen zijn met zijn score in de Eerste Klas als hij niet al zo'n relatief veel te hoge rating had gehad.

[Casper van der Tak]

Wat de discussie over 'wie er naar het WK moet gaan' betreft:
Het echte belachelijke aan de WK/EK-kwalificatietoernooien is dat niet de beste spelers in de finale staan,
omdat er maar een beperkt aantal spelers per land mee mogen doen.
Geen Guntis Valneris maar wel Alisher Artykow. Sjongejongejonge.

Ik denk dat je dat toch verkeerd ziet.
De beste spelers staan wel in de finale. Iedereen heeft de kans gehad om zich te plaatsen. Wie zich niet geplaatst heeft hoort blijkbaar niet tot de beste spelers.
Als je het woord wereldkampioenschap ontleed dan bestaat dat uit:
Wereld:
Er moeten veel landen/werelddelen vertegenwoordigd zijn, maar ook: het kampioenschap moet steeds ergens anders op de wereld gespeeld worden. Het is ook een stuk propaganda. Vooral door spelers uit en spelen in ´kleine´ landen kan de sport internationaal groeien. Het zoveelste WK in Nederland is feitelijk armoede.
Kampioenschap:
Het gaat er om om de kampioen te bepalen. Iedereen die zich niet geplaatst heeft heeft dat niet gedaan omdat er minstens twee spelers beter waren, of omdat hij niet heeft meegedaan aan de plaatsingswedstrijden. Het is geen wedstrijd om te bepalen wie nummer tien van de wereld is, het gaat om de kampioen.

Wat ik bedoel Henk, is dat bij het Europees Kampioenschap niet de beste spelers de resterende WK-tickets kregen.
Zo kreeg niet Martin Dolfing (6e), niet Ron Heusdens (7e) maar Aleksej Domchev (10e) een ticket.
Alleen maar omdat er niet meer Nederlanders naar het WK mochten gaan.

Wat ik versta onder een wereldkampioenschap:
De beste spelers van de wereld spelen om de titel 'wereldkampioen'. Waar die spelers vandaan komen? Niet interessant.
Guntis is dan misschien het verkeerde voorbeeld geweest.

Ik denk dat Guntis het goede voorbeeld was en sjongesjongesjonge Artikow het verkeerde voorbeeld... Artikow is geen zwakke speler, en plaatst zich via het Aziatisch kampioenschap, dat niet zwak bezet is. Probeer die Mongolen die zich niet geplaatst hebben maar eens!

Guntis geval is daarentegen verschrikkelijk als wat ik gehoord heb tenminste klopt. Amarillaev had zich al geplaatst via het Russisch kampioenschap, doet mee, wint in een slechte remise-stelling van Schwartzman op de klok, eindigt hoog genoeg om zich via EK te kwalificeren, meldt dan dat hij zich via EK plaatst en niet via Russisch kampioenschap, degene die onder hem eindige in RK plaatst zich nu ook. Als dit verhaal klopt...

Voor Guntis was het EK de enige kans om zich te plaatsen. En hij had een lullige loting (betondammers), dus weinig kans om te winnen.

[Kosmos]

Hmmm Kosmos, een beetje gelijk heb je wel. Ik kan binnen een kwartier in Wapenveld zijn. Ik vrees wel dat ik dan incognito moet gaan. Gaat meneer Kosmos zelf nog naar Wapenveld komende tijd? Ik heb nog een rekening staan die ik live zou kunnen overhandigen.

Eens kijken of ik in mijn overvolle agenda nog een klein gaatje zal weten te vinden...
Ik moet nog even vervoer zien te regelen, vanuit Leeuwarden is op de fiets iets te ver. Als ik weet wanneer ik kom, krijg je wel een pm.

[Hanco Elenbaas]

TV Gelderland, 6 april:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=J2v_apKkQ9A[/youtube]


RTV Drenthe, 10 april:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oYGgRzszUcg[/youtube]

[Edwin Twiest]

Geen Guntis Valneris maar wel Alisher Artykow. Sjongejongejonge.

Dat is appels met peren vergelijken Koos.
Alisher Artykow heeft zich geplaatst vanuit het Aziatisch Zonetoernooi.
Net zoals Alexander Mogilianski zich geplaatst heeft vanuit het PanAmerikaanse Zonetoernooi.
Het vervelendste bij het EK vond ik (Europees kwalificatie-toernooi) dat er spelers meededen, die zich al hadden gekwalificeerd voor het WK. Die zaten er met heel andere uitgangspunten (c.q. konden vrijuit spelen). En daarnaast was er opeens een open inschrijving, die de kwalificatie vanuit landen helemaal teniet deed. Er zou eerst een "gewoon" Europees kwalificatie-toernooi komen, maar dat is niet van de grond gekomen.
Als je dat allemaal beziet is er één Nederlandse speler echt benadeeld, en dat is Martin Dolfing. Hij had zich geplaatst voor een kwalificatietoernooi vanuit het NK. Heusdens bijvoorbeeld niet.

Zit nu 'toevallig' naast Ron (zelfde bungalow) en die is toch wel verbolgen over deze post Piet.
Hij is namelijk wel benadeeld, omdat hij de Viking-cup op zijn naam heeft geschreven in Stockholm (het plaatsingstoernooi voor het EK)

De eerste 3 zouden zich plaatsen.... hij eindigde toch voor de rest van de wereldtop (behalve Schwarzman, want die was er niet)

Voor uitslagen en partijen; zie Toernooibase!

[Fred van Amersfoort]

Tja dat filmpje, eerst een leuke mevrouw, dat juich ik toe. Maar ik zie ook een deelnemer vreselijk gapen. Das jammer. Verder toch wel gaaf dat het toernooi via internet uitstekend te volgen is.

[Ganesha]

Gisteren was ik bij het NK in Wapenveld. Goed geregeld, mooie omgeving. Meeste partijen zijn interessant, behalve 2 partijen van Dolfing.
Over WK plaats.
Valneris heeft inderdaad maar één kans gekregen om zich te plaatsten. Dat vindt hij ronduit zeer teleurstellend. Hij hoopt natuurlijk dat er één deelnemer minder zal zijn op 7 mei, maar er op rekenen?
Ik begrijp de teleurstelling van Valneris wel: Inderdaad een EK waarbij er verschillende soorten deelnemers waren. Degene die zich al geplaatst hadden en de overige. Het zat hem niet mee, maar het gaat natuurlijk om de punten.
Op vorige Wk's heeft Valneris toch wel erg goed gepresteerd. Hij was meestal degene die iets tegen "de russenn, kon doen. Valneris verbaasde de gegeven plek aan Tsjitjov en de reserve plek van Gantwarg.

Het spel van Boomstra, tijdens dit NK, is stukken interessanter dan tijdens het afgelopen EK.

[Piet Bouma]

Geen Guntis Valneris maar wel Alisher Artykow. Sjongejongejonge.

Dat is appels met peren vergelijken Koos.
Alisher Artykow heeft zich geplaatst vanuit het Aziatisch Zonetoernooi.
Net zoals Alexander Mogilianski zich geplaatst heeft vanuit het PanAmerikaanse Zonetoernooi.
Het vervelendste bij het EK vond ik (Europees kwalificatie-toernooi) dat er spelers meededen, die zich al hadden gekwalificeerd voor het WK. Die zaten er met heel andere uitgangspunten (c.q. konden vrijuit spelen). En daarnaast was er opeens een open inschrijving, die de kwalificatie vanuit landen helemaal teniet deed. Er zou eerst een "gewoon" Europees kwalificatie-toernooi komen, maar dat is niet van de grond gekomen.
Als je dat allemaal beziet is er één Nederlandse speler echt benadeeld, en dat is Martin Dolfing. Hij had zich geplaatst voor een kwalificatietoernooi vanuit het NK. Heusdens bijvoorbeeld niet.

Zit nu 'toevallig' naast Ron (zelfde bungalow) en die is toch wel verbolgen over deze post Piet.
Hij is namelijk wel benadeeld, omdat hij de Viking-cup op zijn naam heeft geschreven in Stockholm (het plaatsingstoernooi voor het EK)

De eerste 3 zouden zich plaatsen.... hij eindigde toch voor de rest van de wereldtop (behalve Schwarzman, want die was er niet)

Voor uitslagen en partijen; zie Toernooibase!

Dag Edwin (en Ron),

Ik begrijp Ron wel Edwin.
Maar de situatie was na het NK 2010 in 1e instantie m.i. compleet helder.
Nummer 1 Baliakin rechtstreeks geplaatst.
Nummer 2,3 en 4 Plaatsingsrechten voor Europees kwalificatietoernooi, dus rechten voor WK (zou wrs. nog 1 afvallen i.v.m. maar 2 per land).
Rest van Nederlandse spelers uitgeschakeld.....behalve (organisatieplaats al voor Baliakin gereserveerd) sponsorplaats.

Er zou eerst een echt Europees kwalificatietoernooi komen. Daar was Ron niet voor geplaatst.
Tot zover kan Ron denk ik met me meegaan.

De EDC kon dit echter niet van de grond krijgen en gaat vervolgens het EK als plaatsingstoenooi hanteren. Dat wordt ook nog open inschrijving (heb je dan wat aan die Viking Cup?).
Daarna is het volstrekt troebel geworden. Temeer doordat de sponsor met zijn eigen sponsorplaats de "toezeggingen(???)/intenties" van de KNDB volledig doorkruiste.
Wat de KNDB voor "toezeggingen/intenties" had, is mij nog steeds niet duidelijk.

Misschien dat Ron dat gewoon eens kan vertellen?
Daar is hij misschien door benadeeld.

Maar ik blijf er wel bij dat Dolfing, (geplaatst via het NK voor een kwalificatie, en 2e Nederlander in het EK) zich dan ieder geval het meest benadeeld kan voelen.
Enfin, benieuwd naar Ron zijn reactie.

[Piet Bouma]

Amarillaev had zich al geplaatst via het Russisch kampioenschap, doet mee, wint in een slechte remise-stelling van Schwartzman op de klok, eindigt hoog genoeg om zich via EK te kwalificeren, meldt dan dat hij zich via EK plaatst en niet via Russisch kampioenschap, degene die onder hem eindige in RK plaatst zich nu ook. Als dit verhaal klopt...

.

Volgens mij dit stukje niet Casper. Amrillaev heeft zich via EK 2010 geplaatst.
In november 2010 waren de halve finales Russisch kampioenschap 2011, waar de ene rechtstreekse plaats voor Rusland ook op het spel stond. Deze is gegaan naar nr. 2 Getmanski (nr. 1 Chizhov was al geplaatst door FMJD), die in het Russisch kampioenschap 2010 en EK 2010 niet echt potten kon breken.

[Kosmos]

Kan er niet een aparte draad gemaakt worden voor de discussie over plaatsing voor het WK? Laten we hier over het NK schrijven.

Ik denk dat de NK-site wel wat aantrekkelijker gemaakt kan worden. Ik heb gemerkt dat voor modale clubdammers (zeg nivo Fred van Amersfoort) de combinatie van Jasper tegen Kees echt geweldig is. Ik hoorde van Leeuwarder clubdammer X dat clubdammer Y hem vroeg hoe die combinatie van Jasper nou eigenlijk verder ging!
Dat wist Y ook niet precies, de applet stopt immers na de tweede zet van de prachtige slagzet. In het casino dat door X en Y gefrequenteerd wordt, opende X zijn magnetische dambord om het spektakel te demonstreren aan Y, al hing de mouw van zijn colbertjasje (nette kleding vereist) wel steeds ervoor, mopperde Y tegen mij (over de telefoon, een beschaafd mens als ik komt natuurlijk niet in het casino ).
Zo'n grappig verhaal opent je ogen. Wat is dus een slimme zet voor de organisatie? Juist, zet een applet op de eerste pagina waar de slagzet getoond wordt! Dat trekt de aandacht. Dat vinden mensen mooi! Dat imponeert!
Ik heb de slagzet ook even op mijn Kosmos-weblog geplaatst.*
Sowieso is de berichtgeving weer ouderwets saai naar mijn onbescheiden mening. Waar zijn de leuke anekdotes, de sappige citaten en de bruisende analyses? Ik zie wat cijferbrei met Engels gemompel erdoorheen... als ikzelf zoiets niet aantrekkelijk vind, hoe zal het dan de modale clubdammer vergaan? Denk je soms dat Fred dat na gaat spelen? Nee, natuurlijk niet. Zo'n jongen gun je toch een applet! Hup, even op een knop drukken (dat lukt nog wel) en daar spatten de schijven van het bord. Ook de slagzet van Frerik kan je demonstreren met een applet, foto erbij van die jongen in zijn rapkleertjes, laat hem even een leuke damrap zingen op film en daar trek je mensen mee!
Die filmpjes zijn goed, maar inderdaad liever geen gapende Thijssen in beeld....... Laat liever de Kneus opscheppen over hoe geniaal hij kan omsingelen en hoe oneerlijk het is dat-ie niet naar het WK mag!
Het hoeft niet altijd zo keurig, kneuterig en saai! De damwereld laat elke keer weer kansen liggen om de zaak te verkopen. Men denkt natuurlijk elke keer als ik kritsich ben, heb je die Korstmos weer te zaniken, dat laat me verder koud, maar je kunt ook eens een goed advies aannemen natuurlijk. Het is totaal niet persoonlijk bedoeld, en iedereen doet zijn best, chapeau, maar probeer nou eens je te verplaatsen in niet-dammers en dammers van het niveau Fred. Fred zal het niet hardop zeggen, maar zal er stiekem toch van genieten!
Hier de code voor de applet van Jasper.

<p><APPLET
CODEBASE = "http://www.damweb.nl/"
CODE = "webdam.Viewer.class"
NAME = "webdam"
ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar"
WIDTH = 360
HEIGHT = 240
HSPACE = 0
VSPACE = 0
ALIGN = middle>
<PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right">
<PARAM NAME="position" VALUE="BMWP222526273032333536383940434548BP030406091112131415161819232429">
<PARAM NAME="notation" VALUE="121732282321252014343930173943140920300803122608"></APPLET></p>

* Die weblog wisselt buiten mijn controle om van Kosmos naar Damwereld, terwijl ik eigenlijk alle damberichten op Damwereld wilde hebben en mijn quasi-spirituele geouwehoer op het Kosmos-blog. Tips zijn welkom.

[Casper van der Tak]

Amarillaev had zich al geplaatst via het Russisch kampioenschap, doet mee, wint in een slechte remise-stelling van Schwartzman op de klok, eindigt hoog genoeg om zich via EK te kwalificeren, meldt dan dat hij zich via EK plaatst en niet via Russisch kampioenschap, degene die onder hem eindige in RK plaatst zich nu ook. Als dit verhaal klopt...

.

Volgens mij dit stukje niet Casper. Amrillaev heeft zich via EK 2010 geplaatst.
In november 2010 waren de halve finales Russisch kampioenschap 2011, waar de ene rechtstreekse plaats voor Rusland ook op het spel stond. Deze is gegaan naar nr. 2 Getmanski (nr. 1 Chizhov was al geplaatst door FMJD), die in het Russisch kampioenschap 2010 en EK 2010 niet echt potten kon breken.

I stand corrected, zoals de Engelsen zo fraai zeggen. Wat de Nederlanders in zo'n geval zeggen weet ik eigenlijk niet...

Tussen de Nederlanders had in ieder geval om een plaats gespeeld moeten worden, laat ik het daarbij laten. En kunnen we ook afspreken dat sponsorplaatsen gegeven moeten worden aan iemand met een zekere staat van dienst? Als je die plaats bijvoorbeeld geeft aan Wiersma, Sijbrands, Prosman, Gerard Jansen, Clerc dan hoor je me niet klagen. Liever misschien aan een aktieve topspeler. Als ik een toernooi zou sponsoren zou ik Sijbrands of Wiersma proberen. Wiebe van der Wijk is een goede speler, beter dan zijn FMJD rating aangeeft, maar om hem een keuzeplaats te geven gaat me veel te ver.

OK, dan nog een speltechnische observatie: vinden anderen ook dat Pim Meurs en Roel Boomstra het tot nu toe van werkdammen moeten hebben?? Het komt mij allemaal erg weinig vloeiend over - niet zulke lekkere openingen, en dan hard werken, rekenen, en krabbelen. Niet negatief bedoeld trouwens, als je op die manier kan winnen, dan prima. Mentaal lijken beide me vrij sterk.

Baljakin vloeit naar de titel.

[Fred van Amersfoort]

Beste Kosmos, ik speel die partijen echt wel na en kijk ze regelmatig live mee. Onder de nickname De Kei provoceer ik er dan weer van harte op los. Voor mij als middelmatig schuivertje is dat leuk om te doen. Als vernieuwend idee zou je het thuispubliek via videochat in verbinding moeten stellen met de analyseruimte (ik beloof dat ik zelf zal zwijgen). Bijvoorbeeld dat je rechtstreeks vragen kunt stellen bij een explicatie van Sijbrands. Verder hoop ik dat Jasper hoog gaat eindigen. Toffe gozer en volgens mij een avontuurlijke speler. Die filmpjes zijn grappig maar ook daar zou winst te halen zijn. Zo zie je bij het schaken dat er hele dvd's zijn met openingen en analyses etc. Dat lijkt me veel dynamischer dan een analyse op papier of in Frits.