FMJD-ratinglijst per 1 april 2011

[Piet Bouma]

Op de officiële FMJD-site is de wereldranglijst per 1-4-2011 gepubliceerd. Ton Sijbrands nog steeds op één.
Opvallend in het PDF-document, dat je kunt downloaden, op één van de eerste pagina's de opmerking:

Dutch semifinals out of FMJD ratings
(Ik heb in het PDF-document om een verklaring gezocht maar niet gevonden).

Dit is wel wat apart. Heeft de KNDB niet een fee betaald?
Zijn de uitslagen niet aan Pawlicki doorgegeven door de hoofdarbiter?
Of is er een andere reden waarom de NK kwalifiatietoernooien niet meerekenen bij de FMJD-ratings?

Verder vind ik het verontrustend dat het Cannes Open 2011 door de FMJD geaccepteerd is.
Bij dit toernooi op FMJD-rating zijn een aantal incorrecte ratings gebruikt. Daardoor is naar mijn (waar)neming Nina Hoekman de toernooioverwinning misgelopen. Zowel op de Cannes-site als in Toernooibase valt te zien welke ratingen gebruikt zijn (in Toernooibase staat ook duidelijk achter de naam welke FMJD-rating gebruikt had moeten worden).
Je kunt dit scharen onder Franse slag, maar de wereldorganisatie FMJD moet m.i. controleren wanneer een toernooi onder FMJD-reglementen (FMJD-rating) gespeeld wordt, of een en ander correct verlopen is. Als dit niet duidelijk uit de rapporten blijkt, moet men betere/nadere rapportages vragen. Maar misschien zit ik mis, en is een en ander wel correct.
Mogelijk kan onze Nederlandse ratingexpert Frank Teer (en bij de FMJD volgens mij ook belangrijk in de technische commissie) een verklaring voor beide zaken geven?

[eitje]

Op de officiële FMJD-site is de wereldranglijst per 1-4-2011 gepubliceerd. Ton Sijbrands nog steeds op één.
Opvallend in het PDF-document, dat je kunt downloaden, op één van de eerste pagina's de opmerking:

Dutch semifinals out of FMJD ratings
(Ik heb in het PDF-document om een verklaring gezocht maar niet gevonden).

Dit is wel wat apart. Heeft de KNDB niet een fee betaald?
Zijn de uitslagen niet aan Pawlicki doorgegeven door de hoofdarbiter?
Of is er een andere reden waarom de NK kwalifiatietoernooien niet meerekenen bij de FMJD-ratings?

Verder vind ik het verontrustend dat het Cannes Open 2011 door de FMJD geaccepteerd is.
Bij dit toernooi op FMJD-rating zijn een aantal incorrecte ratings gebruikt. Daardoor is naar mijn (waar)neming Nina Hoekman de toernooioverwinning misgelopen. Zowel op de Cannes-site als in Toernooibase valt te zien welke ratingen gebruikt zijn (in Toernooibase staat ook duidelijk achter de naam welke FMJD-rating gebruikt had moeten worden).
Je kunt dit scharen onder Franse slag, maar de wereldorganisatie FMJD moet m.i. controleren wanneer een toernooi onder FMJD-reglementen (FMJD-rating) gespeeld wordt, of een en ander correct verlopen is. Als dit niet duidelijk uit de rapporten blijkt, moet men betere/nadere rapportages vragen. Maar misschien zit ik mis, en is een en ander wel correct.
Mogelijk kan onze Nederlandse ratingexpert Frank Teer (en bij de FMJD volgens mij ook belangrijk in de technische commissie) een verklaring voor beide zaken geven?

Dag Piet,

Volgens mij werd er de Franse rating gebruikt en een 'aangepaste' Franse rating voor de buitenlanders.

mvg,

Ronald

[Piet Bouma]

Dag Piet,

Volgens mij werd er de Franse rating gebruikt en een 'aangepaste' Franse rating voor de buitenlanders.

mvg,

Ronald

Ik denk het niet Ronald. De Franse ratings (capital-points) zijn toch anders.
Zie bijv.: http://www.ffjd.fr/CP/C_Joueur.php?Id=5362
of ook anderen op de lijst van de ffjd: http://www.ffjd.fr/CP/

[Theo Dijkstra]

Op de officiële FMJD-site is de wereldranglijst per 1-4-2011 gepubliceerd. Ton Sijbrands nog steeds op één.
Opvallend in het PDF-document, dat je kunt downloaden, op één van de eerste pagina's de opmerking:

Dutch semifinals out of FMJD ratings
(Ik heb in het PDF-document om een verklaring gezocht maar niet gevonden).

Dit is wel wat apart. Heeft de KNDB niet een fee betaald?
Zijn de uitslagen niet aan Pawlicki doorgegeven door de hoofdarbiter?
Of is er een andere reden waarom de NK kwalifiatietoernooien niet meerekenen bij de FMJD-ratings?

Verder vind ik het verontrustend dat het Cannes Open 2011 door de FMJD geaccepteerd is.
Bij dit toernooi op FMJD-rating zijn een aantal incorrecte ratings gebruikt. Daardoor is naar mijn (waar)neming Nina Hoekman de toernooioverwinning misgelopen. Zowel op de Cannes-site als in Toernooibase valt te zien welke ratingen gebruikt zijn (in Toernooibase staat ook duidelijk achter de naam welke FMJD-rating gebruikt had moeten worden).
Je kunt dit scharen onder Franse slag, maar de wereldorganisatie FMJD moet m.i. controleren wanneer een toernooi onder FMJD-reglementen (FMJD-rating) gespeeld wordt, of een en ander correct verlopen is. Als dit niet duidelijk uit de rapporten blijkt, moet men betere/nadere rapportages vragen. Maar misschien zit ik mis, en is een en ander wel correct.
Mogelijk kan onze Nederlandse ratingexpert Frank Teer (en bij de FMJD volgens mij ook belangrijk in de technische commissie) een verklaring voor beide zaken geven?

Opmerkelijk is ook dat Cannes GEEN fee heeft betaald en toch in de ratinglist staat!

[Alex]

Op de officiële FMJD-site is de wereldranglijst per 1-4-2011 gepubliceerd. Ton Sijbrands nog steeds op één.
Opvallend in het PDF-document, dat je kunt downloaden, op één van de eerste pagina's de opmerking:

Dutch semifinals out of FMJD ratings
(Ik heb in het PDF-document om een verklaring gezocht maar niet gevonden).

Dit is wel wat apart. Heeft de KNDB niet een fee betaald?
Zijn de uitslagen niet aan Pawlicki doorgegeven door de hoofdarbiter?
Of is er een andere reden waarom de NK kwalifiatietoernooien niet meerekenen bij de FMJD-ratings?

Verder vind ik het verontrustend dat het Cannes Open 2011 door de FMJD geaccepteerd is.
Bij dit toernooi op FMJD-rating zijn een aantal incorrecte ratings gebruikt. Daardoor is naar mijn (waar)neming Nina Hoekman de toernooioverwinning misgelopen. Zowel op de Cannes-site als in Toernooibase valt te zien welke ratingen gebruikt zijn (in Toernooibase staat ook duidelijk achter de naam welke FMJD-rating gebruikt had moeten worden).
Je kunt dit scharen onder Franse slag, maar de wereldorganisatie FMJD moet m.i. controleren wanneer een toernooi onder FMJD-reglementen (FMJD-rating) gespeeld wordt, of een en ander correct verlopen is. Als dit niet duidelijk uit de rapporten blijkt, moet men betere/nadere rapportages vragen. Maar misschien zit ik mis, en is een en ander wel correct.
Mogelijk kan onze Nederlandse ratingexpert Frank Teer (en bij de FMJD volgens mij ook belangrijk in de technische commissie) een verklaring voor beide zaken geven?

Opmerkelijk is ook dat Cannes GEEN fee heeft betaald en toch in de ratinglist staat!

Volgens mij staat er een vinkje achter Cannes?

[Theo Dijkstra]

Op de officiële FMJD-site is de wereldranglijst per 1-4-2011 gepubliceerd. Ton Sijbrands nog steeds op één.
Opvallend in het PDF-document, dat je kunt downloaden, op één van de eerste pagina's de opmerking:

Dutch semifinals out of FMJD ratings
(Ik heb in het PDF-document om een verklaring gezocht maar niet gevonden).

Dit is wel wat apart. Heeft de KNDB niet een fee betaald?
Zijn de uitslagen niet aan Pawlicki doorgegeven door de hoofdarbiter?
Of is er een andere reden waarom de NK kwalifiatietoernooien niet meerekenen bij de FMJD-ratings?

Verder vind ik het verontrustend dat het Cannes Open 2011 door de FMJD geaccepteerd is.
Bij dit toernooi op FMJD-rating zijn een aantal incorrecte ratings gebruikt. Daardoor is naar mijn (waar)neming Nina Hoekman de toernooioverwinning misgelopen. Zowel op de Cannes-site als in Toernooibase valt te zien welke ratingen gebruikt zijn (in Toernooibase staat ook duidelijk achter de naam welke FMJD-rating gebruikt had moeten worden).
Je kunt dit scharen onder Franse slag, maar de wereldorganisatie FMJD moet m.i. controleren wanneer een toernooi onder FMJD-reglementen (FMJD-rating) gespeeld wordt, of een en ander correct verlopen is. Als dit niet duidelijk uit de rapporten blijkt, moet men betere/nadere rapportages vragen. Maar misschien zit ik mis, en is een en ander wel correct.
Mogelijk kan onze Nederlandse ratingexpert Frank Teer (en bij de FMJD volgens mij ook belangrijk in de technische commissie) een verklaring voor beide zaken geven?

Opmerkelijk is ook dat Cannes GEEN fee heeft betaald en toch in de ratinglist staat!

Volgens mij staat er een vinkje achter Cannes?

Sinds enkele dagen!?! Wat is er gebeurd? Men MOET van tevoren betalen.

[J.Pawlicki]

Dear friends,
if You have any questions concerning FMJD ratings/tournaments You can just easy ask me. My email is always in PDF document.

It is very sad that Dutch semifinals are not in FMJD rating this time. In the past I use to send remainders to KNDB/referees. This time I was very busy with my job so ... I forgot to do it. But is it really should work like that? With most popular software in draughts world(TM and ChessArbiter) it is just "PUSH A BUTTON" and results are included into FMJD ratings! VERY easy! Of course if You like to do it

About GA-2009 decision (5 euro per player) it is not for any kind of national official tournaments. Means -> no costs for Dutch semifinals, championship, youth etc.
FFJD going to pay for Cannes. Thats good! There are new title and few norms.

[Piet Bouma]

Dear friends,
if You have any questions concerning FMJD ratings/tournaments You can just easy ask me. My email is always in PDF document.

It is very sad that Dutch semifinals are not in FMJD rating this time. In the past I use to send remainders to KNDB/referees. This time I was very busy with my job so ... I forgot to do it. But is it really should work like that? With most popular software in draughts world(TM and ChessArbiter) it is just "PUSH A BUTTON" and results are included into FMJD ratings! VERY easy! Of course if You like to do it

About GA-2009 decision (5 euro per player) it is not for any kind of national official tournaments. Means -> no costs for Dutch semifinals, championship, youth etc.
FFJD going to pay for Cannes. Thats good! There are new title and few norms.

Dear Jacek,

For transparancy:
This are some rules for recognition in the document for the GA 2009. I believe this is accepted by the GA.

- Tournaments have to pay a recognition fee as described in the Bye Laws of the FMJD;
they have to agree to do so before the tournament is held to be able to get recognition on
the official fmjd website.
- Tournaments using the Swiss system on rating have to use the FMJD ratings to be
officially recognized by the FMJD

The FFJD going to pay for Cannes 2011 ?? Have they payed?
Are in Cannes the official FMJD-ratings used?
I don't believe so. The rating for Mor Seck which was used was 2310 while his rating was on 1-1-2011: 2232.
The rating for Daniel Berte which was used was 2163 while his rating was on 1-1-2011: 2191.
There were more differences.

The differences are so unlucky that Nina Hoekman by using good FMDJ-ratings was the winner of Cannes Open 2011. (No complete evidence, because with different ratings, maybe the pairings would be different)

Why has the FMJD recognized the tournament, while in Cannes they have not used the correct FMJD-ratings?

[Alex]

- Tournaments have to pay a recognition fee as described in the Bye Laws of the FMJD;
they have to agree to do so before the tournament is held to be able to get recognition on
the official fmjd website.
- Tournaments using the Swiss system on rating have to use the FMJD ratings to be
officially recognized by the FMJD

Is dit ook nieuw? THO werd met de KNDB-ratings middels Zwitsers op rating verspeeld en erkend door de FMJD.

[Eric Sanders]

With most popular software in draughts world(TM and ChessArbiter) it is just "PUSH A BUTTON" and results are included into FMJD ratings! VERY easy! Of course if You like to do it

I still wonder why this PUSH A BUTTON should cost 500-700 euro's. Nijmegen Open is losing participants because of it.
FMJD, please please reconsider...

[J.Pawlicki]

With most popular software in draughts world(TM and ChessArbiter) it is just "PUSH A BUTTON" and results are included into FMJD ratings! VERY easy! Of course if You like to do it

I still wonder why this PUSH A BUTTON should cost 500-700 euro's. Nijmegen Open is losing participants because of it.
FMJD, please please reconsider...

I'm speaking about TECHNICAL part of our system. This is my task in TC-FMJD since 2002 and thats what I'm trying to do as good as possible.

All decision belongs to General Assembly and this is the way to change it. Still good time to make official proposition.
Majority of Federation decide in Berlin on December'2009 about this 'fee'. Majority can change it!


By the way -dutch semifinals are FOR FREE!!!! Just "PUSH A BUTTON" REALLY !!!

[Bartosz Socha]

I think 5 euro per player for TC-FMJD for Polish Organisers is very expensive .

e.g. Ziemia Zawkrzeńska Tournament 94 players * 5 euro = 470 euro !! It's a more then half of total prizes, like about 800 euro.

btw. push the button in ChessArbiter Pro for draughts doesn't work I sent like this way last ~10 tournaments and nothing, so I sent e-mail with this tournament. I wrote to mr Curyło about this bug.

[Theo Dijkstra]

Een interessante reactie uit Polen. Nietwaar Eric.

[J.Pawlicki]

I think 5 euro per player for TC-FMJD for Polish Organisers is very expensive .

e.g. Ziemia Zawkrzeńska Tournament 94 players * 5 euro = 470 euro !! It's a more then half of total prizes, like about 800 euro.

btw. push the button in ChessArbiter Pro for draughts doesn't work I sent like this way last ~10 tournaments and nothing, so I sent e-mail with this tournament. I wrote to mr Curyło about this bug.

1. The file simply created by You Bartosz with ChA works very well!
2. You are a CHAIRMAN of technical group in Polish Federation. I already asked You -> MAKE A PROPOSAL for GA!!! It is nice to have discussion on the forum. But MUCH MORE reasonable just to send proposition to GA.

I'v also got other emails/massages from other peoples. Friends - DO NOT ASK ME for such a thinks. I'm just making ratings and take carry about FMJD database. Your remarks about SYSTEM (fees/norms/points...) should be addressed (via Your OWN federations) directly to GA. It is very soon! Just few weeks.
YOU CAN DO IT BARTEK !!!

[Theo Dijkstra]

Hij speelt de vermoorde onschuld.... Dit is de halve waarheid van "Push the button" Pawlicki!
Het bestuur heeft zelf dit schandalige voorstel gedaan op een tactisch moment toen de federaties niet méér contributie wilden afdragen. Die zeiden gretig ja.
Zeker kan het bestuur, dus ook Pavlicki, voorstellen doen om de diefstal regeling te wijzigen.
De presentatie was: "wat is nu € 5?" Thats nothing. Blijkbaar nooit gehoord van "value for money". Bij de supermarkt betaalt hij blijkbaar ook € 5 voor een lolly Ook nooit van principes gehoord?

Zomertoernooien dwingen tot een enorme afdracht van honderden euro's aan een -verspillende top spelers organisatie- (FMJD), die vervolgens gedwongen zijn om dit te verhalen op de medium- en low level spelers . (ethics?)

Bovendien betaalt elke lid, via de contributie aan zijn nationale federatie, al voldoende voor de diensten van de "world top spelers organisatie FMJD"!