Nationale Competitie 2010/2011

[Eric van Dusseldorp]

Wouter Sipma - Pim Meurs
Uit de wedstrijd VBI Huissen - Hijken DTC
Wit speelde 50. 36-31? en verloor na 10-15 etc.

Speciaal voor Tjalling Goedemoed: remise was hier 36-31 (17x26) 24-19 (23x14) 27-22 en zwart heeft zelfs geen vage winstkans.

[Kosmos]

Wouter Sipma - Pim Meurs
Uit de wedstrijd VBI Huissen - Hijken DTC
Wit speelde 50. 36-31? en verloor na 10-15 etc.

Speciaal voor Tjalling Goedemoed: remise was hier 36-31 (17x26) 24-19 (23x14) 27-22 en zwart heeft zelfs geen vage winstkans.

Inderdaad kan wit de wet van Goedemoed toepassen: Sta je verloren*? Offer dan enkele blokken en het wordt remise...
Een weinig opbeurend gegeven, maar de ontdekking dat de potentiële energie van de Kosmos (dankzij quantumfluctuaties in het Akasha-veld, ook wel Higgs-veld genoemd tegenwoordig) 10 tot de macht 123 keer zo groot is als de daadwerkelijke energie (in de vorm van massa) van de Kosmos maakt weer veel goed...
Zie (0:22:13)

* Voor de literalisten: Verloren betekent hier dat je verloren zou staan als het spel zou deugen...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo[/youtube]

[Kosmos]

Van Adrichem - Sjtsjogoljev, na 40...17-21

Verder, vanwege het overweldigende succes van mijn vorige analytische opmerking bij een partij van Slawa, een nieuwe poging: Ipv 40) ... 17-21 40) ... 13-18! en nu is de bedoeling 41) 48-43 4-10 42) 43-39 17-22! 43) 28x17 12x21 44) 39-33 (31-26 23-28!) 21-26A 45) 33-28 (25-20 verliest neem ik aan) 8-13 46) 28-22 10-15! 47) 22-17B 15-20 48) 38-33 29x38 49) 32x42 23-29C en ik hoop dat het afspel wint voor zwart.

A een alternatieve poging is 44) ... 8-12 45) 31-26 12-17 46) 33-28 10-15 47) 28-22 17x28 48) 26x17 28-33 (15-20 40-34 is, schat ik, remise) 49) 25-20(!) met een raar soort afspel.

B. 47) 38-33 29x38 48) 32x43 24-29! 49) 40-34 (22-17 16-21 wint) 29x40 50) 35x44 15-20 51) 44-40 20-24 52) 40-35 24-29 53) 43-38 (22-17 en nu is 29-33 denk ik beter dan de 2 om 2, maar of het wint weet ik niet) 14-20 54) 25x14 19x10 en zwart wint het afspel

C. 49) ... 16-21 50) 27x16 18-22 51) 17x28 23x41 lijkt ook erg sterk.

De poging van Casper met 40... 13-18 41.48-43 4-10 42.43-39 17-22 43.28x17 12x21 faalt helaas op 44.40-34! 29x40 45.35x44 24x35 46.31-26=
Toch is 40... 17-21? is een zware misser van Slawa.
Zelf dacht ik aan 40... 4-10 waarna ik nog geen remise heb gevonden voor wit...
Maar Truus wil 40... 4-9! spelen en dat lijkt inderdaad gewonnen!
1) 41.31-26 29-33 +
2) 41.48-43 17-21 +
3) 41.27-22 17-21 42.31-27 12-17 +
4) 41.40-34 29x40 42.35x44 24x35 43.38-33 17-21 en het schema 13-18 9-13 14-20 enz. garandeert de winst voor zwart.

Slawa tartte de Kosmos (niet te verwarren met ene Kosmos) met zijn uitspraak "Slawa understands game". Dan gebeuren altijd zulke dingen als hier...

[Casper van der Tak]

Mooie zet, 4-9. Ik had ze zetjes over het hoofd gezien... als 4-10 positioneel wint, dan is dat nog mooier trouwens.

[Rein Halbersma]

Gisteren behaalde Lent met een zwaar bevochten 11-9 overwinning op MTB Hoogeveen de 2e plaats in de Hoofdklasse A. Dit keer was het niet Jasper Lemmen, maar kleine broer Joppe die een belangrijke zege binnenhaalde.



Net na de tijdnood. Joppe speelt hier 33-28! (Tegenstander Paul Thio had hier na 12-17 23-18 13-19 18-12 (18-13? 08-13 12x24 17-21 en plakkers) 08-13 12x21 11-16 nog remisekansen gehad).

Kingsrow geeft aan dat de diagramstelling ook al verloren is voor zwart, ook in de variant 1. 33-28 12-17 2. 23-18 13-19 3. 18-12 8-13 4. 12x21 11-16. Bijvoorbeeld 5. 21-17 (ook 5. 31-27 is gewonnen) 16-21 (anders komt zwart niet meer op dam) 6. 17x26 19-24

Nu moet wit nog wel goed opletten
1) 7. 22-17? 24-30 8. 17-11 30-35 9. 11-7 34-40 10. 44-39 40-45 11. 7-1 45-50 en wit heeft geen vangstelling
2) 7. 28-23! 24-30 (na 24-29? 8. 22-17! en zwart komt niet meer op dam) 8. 23-18 13-19 9. 18-12 30-35 10. 12-7 34-40 11. 44-39 40-45 12. 7-1 en nu heeft wit wel een vang en moet zwart nog een schijf offeren

[Hanco Elenbaas]

Van Adrichem - Sjtsjogoljev, na 40...17-21

Verder, vanwege het overweldigende succes van mijn vorige analytische opmerking bij een partij van Slawa, een nieuwe poging: Ipv 40) ... 17-21 40) ... 13-18! en nu is de bedoeling 41) 48-43 4-10 42) 43-39 17-22! 43) 28x17 12x21 44) 39-33 (31-26 23-28!) 21-26A 45) 33-28 (25-20 verliest neem ik aan) 8-13 46) 28-22 10-15! 47) 22-17B 15-20 48) 38-33 29x38 49) 32x42 23-29C en ik hoop dat het afspel wint voor zwart.

A een alternatieve poging is 44) ... 8-12 45) 31-26 12-17 46) 33-28 10-15 47) 28-22 17x28 48) 26x17 28-33 (15-20 40-34 is, schat ik, remise) 49) 25-20(!) met een raar soort afspel.

B. 47) 38-33 29x38 48) 32x43 24-29! 49) 40-34 (22-17 16-21 wint) 29x40 50) 35x44 15-20 51) 44-40 20-24 52) 40-35 24-29 53) 43-38 (22-17 en nu is 29-33 denk ik beter dan de 2 om 2, maar of het wint weet ik niet) 14-20 54) 25x14 19x10 en zwart wint het afspel

C. 49) ... 16-21 50) 27x16 18-22 51) 17x28 23x41 lijkt ook erg sterk.

De poging van Casper met 40... 13-18 41.48-43 4-10 42.43-39 17-22 43.28x17 12x21 faalt helaas op 44.40-34! 29x40 45.35x44 24x35 46.31-26=
Toch is 40... 17-21? is een zware misser van Slawa.
Zelf dacht ik aan 40... 4-10 waarna ik nog geen remise heb gevonden voor wit...
Maar Truus wil 40... 4-9! spelen en dat lijkt inderdaad gewonnen!
1) 41.31-26 29-34 +
2) 41.48-43 17-21 +
3) 41.27-22 17-21 42.31-27 12-17 +
4) 41.40-34 29x40 42.35x44 24x35 43.38-33 17-21 en het schema 13-18 9-13 14-20 enz. garandeert de winst voor zwart.

Slawa tartte de Kosmos (niet te verwarren met ene Kosmos) met zijn uitspraak "Slawa understands game". Dan gebeuren altijd zulke dingen als hier...

Slawa vraagt hoe zwart wint na 40...4-9 41.28-22 17x28 42.31-26 en daarna 27-21x21 ?

[Tijn]

Nog een naspeeltip: de fraaie overwinning van Anne Piet Kooistra op Kudriavcev (HA, Huizum - Nijverdal)!

[Kosmos]

Van Adrichem - Sjtsjogoljev, na 40...17-21

Verder, vanwege het overweldigende succes van mijn vorige analytische opmerking bij een partij van Slawa, een nieuwe poging: Ipv 40) ... 17-21 40) ... 13-18! en nu is de bedoeling 41) 48-43 4-10 42) 43-39 17-22! 43) 28x17 12x21 44) 39-33 (31-26 23-28!) 21-26A 45) 33-28 (25-20 verliest neem ik aan) 8-13 46) 28-22 10-15! 47) 22-17B 15-20 48) 38-33 29x38 49) 32x42 23-29C en ik hoop dat het afspel wint voor zwart.

A een alternatieve poging is 44) ... 8-12 45) 31-26 12-17 46) 33-28 10-15 47) 28-22 17x28 48) 26x17 28-33 (15-20 40-34 is, schat ik, remise) 49) 25-20(!) met een raar soort afspel.

B. 47) 38-33 29x38 48) 32x43 24-29! 49) 40-34 (22-17 16-21 wint) 29x40 50) 35x44 15-20 51) 44-40 20-24 52) 40-35 24-29 53) 43-38 (22-17 en nu is 29-33 denk ik beter dan de 2 om 2, maar of het wint weet ik niet) 14-20 54) 25x14 19x10 en zwart wint het afspel

C. 49) ... 16-21 50) 27x16 18-22 51) 17x28 23x41 lijkt ook erg sterk.

De poging van Casper met 40... 13-18 41.48-43 4-10 42.43-39 17-22 43.28x17 12x21 faalt helaas op 44.40-34! 29x40 45.35x44 24x35 46.31-26=
Toch is 40... 17-21? is een zware misser van Slawa.
Zelf dacht ik aan 40... 4-10 waarna ik nog geen remise heb gevonden voor wit...
Maar Truus wil 40... 4-9! spelen en dat lijkt inderdaad gewonnen!
1) 41.31-26 29-34 +
2) 41.48-43 17-21 +
3) 41.27-22 17-21 42.31-27 12-17 +
4) 41.40-34 29x40 42.35x44 24x35 43.38-33 17-21 en het schema 13-18 9-13 14-20 enz. garandeert de winst voor zwart.

Slawa tartte de Kosmos (niet te verwarren met ene Kosmos) met zijn uitspraak "Slawa understands game". Dan gebeuren altijd zulke dingen als hier...

Slawa vraagt hoe zwart wint na 40...4-9 41.28-22 17x28 42.31-26 en daarna 27-21x21 ?

Eerlijk is eerlijk: Slawa is Truus te slim af!
Truus heeft net als ik totaal geen oog voor dergelijke doorbraakacties...
Moet het misschien toch van 4-10 komen, dan is de doorbraak dubieus voor wit.
Mijn plan was ongeveer zo: 4-10 27-22 17-21 31-27 21-26 48-43 12-17! 22x11 16x7 27-22 7-11 37-31 26x37 32x41 23x32 38x27 8-12 41-37 29-33 (12-17 43-39-34 =) 37-31 24-29! 30-24 (27-21 33-39 Z+ en op 40-34x44 12-17) 29x20 27-21 12-18 22-17 11x22 21-16 22-27 31x22 18x27 16-11 28-32 43-39* 33x44 40x49 32-37 11-7 37-41 7-11 41-47 en zwart heeft een gewonnen eindspel bereikt.

[MenO]

HDV Ons Doel Bereikt is, ondanks een 11-9 nederlaag in een knotsgekke wedstrijd tegen Middelburg, gelukkig voor de 1e klasse behouden.
Ikzelf had voor de derde ronde op rij zware winstkansen in het eindspel (waarschijnlijk was het deze keer vlak voor de 50e zet ook ergens écht gewonnen).
Net als twee ronden geleden tegen Gandhi had ik ook nu op de allerlaatste zet nog een aardige finesse in de stand zitten, waardoor ik, ondanks ondertal, toch nog bijna met de twee punten er vandoor ging.


M. de Block - J. Ramdien
ODB - Gandhi
Na 72. 6-1

Zwart had zojuist twee witte schijven opgegeten en bood remise aan. Ik zei dat er dan eerst nog een zet moest volgen, welke kwam met 72...17-3 en remise gegeven.
Dat 20-24x24 niet gaat is vrij simpel, maar ik hoopte stiekem op het logisch uitziende 17-8? waarna wit nog wint!


Iets simpeler, maar eveneens verassend was het trucje waar ik zaterdag nog op hoopte:


M. de Block - W. Koppejan
Middelburg - ODB
Na 65. 32-27

Ook hier heeft wit zojuist schijf 4 en 5 in moeten leveren, maar hoopte nog op 30-13??
Helaas had ook hier de zwartspeler te weinig haast, en speelde na enkele minuten 35-40 en remise.

[Hanco Elenbaas]

De poging van Casper met 40... 13-18 41.48-43 4-10 42.43-39 17-22 43.28x17 12x21 faalt helaas op 44.40-34! 29x40 45.35x44 24x35 46.31-26=
Toch is 40... 17-21? is een zware misser van Slawa.
Zelf dacht ik aan 40... 4-10 waarna ik nog geen remise heb gevonden voor wit...
Maar Truus wil 40... 4-9! spelen en dat lijkt inderdaad gewonnen!
1) 41.31-26 29-34 +
2) 41.48-43 17-21 +
3) 41.27-22 17-21 42.31-27 12-17 +
4) 41.40-34 29x40 42.35x44 24x35 43.38-33 17-21 en het schema 13-18 9-13 14-20 enz. garandeert de winst voor zwart.

Slawa tartte de Kosmos (niet te verwarren met ene Kosmos) met zijn uitspraak "Slawa understands game". Dan gebeuren altijd zulke dingen als hier...

Slawa vraagt hoe zwart wint na 40...4-9 41.28-22 17x28 42.31-26 en daarna 27-21x21 ?

Eerlijk is eerlijk: Slawa is Truus te slim af!
Truus heeft net als ik totaal geen oog voor dergelijke doorbraakacties...
Moet het misschien toch van 4-10 komen, dan is de doorbraak dubieus voor wit.
Mijn plan was ongeveer zo: 4-10 27-22 17-21 31-27 21-26 48-43 12-17! 22x11 16x7 27-22 7-11 37-31 26x37 32x41 23x32 38x27 8-12 41-37 29-33 (12-17 43-39-34 =) 37-31 24-29! 30-24 (27-21 33-39 Z+ en op 40-34x44 12-17) 29x20 27-21 12-18 22-17 11x22 21-16 22-27 31x22 18x27 16-11 28-32 43-39* 33x44 40x49 32-37 11-7 37-41 7-11 41-47 en zwart heeft een gewonnen eindspel bereikt.

Het lijkt er sterk op dat het zo wint, hartelijk dank namens Slawa!

[Rein Halbersma]

Van Adrichem - Sjtsjogoljev, na 40...17-21
Slawa vraagt hoe zwart wint na 40...4-9 41.28-22 17x28 42.31-26 en daarna 27-21x21 ?

Waarschijnlijk remise, bijvoorbeeld: 4-9 2. 28-22 17x28 3. 31-26 28-33 4. 48-42 33-39 5. 27-21 16x27 6. 32x21 13-18 7. 21-16 12-17 en nu vooral niet direct 8. 26-21 en 9. 16-11 vanwege 9... 14-20!! en 10... 16x18 maar eerst 8. 37-32 en wit breekt op de volgende zet door.

[Rein Halbersma]

Eerlijk is eerlijk: Slawa is Truus te slim af!
Truus heeft net als ik totaal geen oog voor dergelijke doorbraakacties...
Moet het misschien toch van 4-10 komen, dan is de doorbraak dubieus voor wit.
Mijn plan was ongeveer zo: 4-10 27-22 17-21 31-27 21-26 48-43 12-17! 22x11 16x7 27-22 7-11 37-31 26x37 32x41 23x32 38x27 8-12 41-37 29-33 (12-17 43-39-34 =) 37-31 24-29! 30-24 (27-21 33-39 Z+ en op 40-34x44 12-17) 29x20 27-21 12-18 22-17 11x22 21-16 22-27 31x22 18x27 16-11 28-32 43-39* 33x44 40x49 32-37 11-7 37-41 7-11 41-47 en zwart heeft een gewonnen eindspel bereikt.

Tijd om Kingsrow aan te schaffen Tjalling!

4-10 2. 27-22 17-21 3. 31-27 21-26 4. 48-43 12-17 5. 22x11 16x7 6. 27-22 7-11 7. 37-31 26x37 8. 32x41 23x32 9. 38x27 8-12 [hier ziet Kingsrow remise door 10. 43-39] 10. 41-37 29-33 11. 37-31 24-29 [hier is na 12. 40-34 29x40 13. 35x44 12-17 14. 22-18 13x22 15. 27x18 de schijfwinst 19-24 16. 30x19 14x12 ook remise]

dus of het echt wint is nog maar de vraag...

[Kosmos]

Eerlijk is eerlijk: Slawa is Truus te slim af!
Truus heeft net als ik totaal geen oog voor dergelijke doorbraakacties...
Moet het misschien toch van 4-10 komen, dan is de doorbraak dubieus voor wit.
Mijn plan was ongeveer zo: 4-10 27-22 17-21 31-27 21-26 48-43 12-17! 22x11 16x7 27-22 7-11 37-31 26x37 32x41 23x32 38x27 8-12 41-37 29-33 (12-17 43-39-34 =) 37-31 24-29! 30-24 (27-21 33-39 Z+ en op 40-34x44 12-17) 29x20 27-21 12-18 22-17 11x22 21-16 22-27 31x22 18x27 16-11 28-32 43-39* 33x44 40x49 32-37 11-7 37-41 7-11 41-47 en zwart heeft een gewonnen eindspel bereikt.

Tijd om Kingsrow aan te schaffen Tjalling!

4-10 2. 27-22 17-21 3. 31-27 21-26 4. 48-43 12-17 5. 22x11 16x7 6. 27-22 7-11 7. 37-31 26x37 8. 32x41 23x32 9. 38x27 8-12 [hier ziet Kingsrow remise door 10. 43-39] 10. 41-37 29-33 11. 37-31 24-29 [hier is na 12. 40-34 29x40 13. 35x44 12-17 14. 22-18 13x22 15. 27x18 de schijfwinst 19-24 16. 30x19 14x12 ook remise]

dus of het echt wint is nog maar de vraag...

Nuja, het was natuurlijk een damstelling, dus wel logisch dat er remise inzit. 9... 8-12 kan nog worden vervangen door meteen 29-33, maar dat wit 12.40-34 = zich kan permitteren is een streep door de rekening.
Er wordt soms geheel ten onrechte geschreven dat het een wonder is als een (spannende) partij in remise eindigt, maar de waarheid is precies andersom, het is een wonder als je een sluitende winst kunt aantonen.
Kingsrow ga ik niet aanschaffen, want als die alles voorzegt leer ik niks meer van mijn eigen analyses. Als ik fouten maak, hoor ik het wel van jou!

[Dieter]

Mooi is dat. Had het tweede een thuiswedstrijd tegen Westland voor de nacompetitie is het nu omgedraaid. Motivatie Westland speelde al 6 keer uit Geleen maar 5 keer. Maar dat Geleen wel al een kleine 1150 km er op heeft zitten bij vijf wedstrijden en nu nog een keer naar Westland mag (ik denk zo'n 400 km) had toch wel door mogen slaan.
Onze tegenstanders hebben maar 660 km in 6 wedstrijden af moeten leggen.
Aantallen wedstrijden en een relatie in kilometers is toch niet teveel gevraagd lijkt me.

[groenteboer]

Mooi is dat. Had het tweede een thuiswedstrijd tegen Westland voor de nacompetitie is het nu omgedraaid. Motivatie Westland speelde al 6 keer uit Geleen maar 5 keer. Maar dat Geleen wel al een kleine 1150 km er op heeft zitten bij vijf wedstrijden en nu nog een keer naar Westland mag (ik denk zo'n 400 km) had toch wel door mogen slaan.
Onze tegenstanders hebben maar 660 km in 6 wedstrijden af moeten leggen.
Aantallen wedstrijden en een relatie in kilometers is toch niet teveel gevraagd lijkt me.

kan dit niet in Den Bosch ofzo?