Nationale Competitie 2010/2011

[Dieter]

Potver... heb k iets gemist. De reactie van Alex is alleen nog maar een puntje, wat schreef hij over Sittard???

[Alex]

Potver... heb k iets gemist. De reactie van Alex is alleen nog maar een puntje, wat schreef hij over Sittard???

Ik had de eerdere reactie van Douwe verkeerd geïnterpreteerd. Kwam door de dubbele ontkenning. Ik gaf een voorbeeld van 2 clubs Damcomb Friesland en De vaste Zet en een lid genaamd Dieter van G, wonend in Geleen en spelend voor DCF. Als Dieter en de spelers van DVZ in dezelfde vertraagde trein zouden zitten, wordt alleen de tijd van de spelers van DVZ teruggedraaid. (iedere gelijkenis met bestaande clubs en spelers berust op louter toeval).

Maar de beslissing van de arbiter is idd vreemd, want het betrof een speler van de thuisclub, die toevallig ergens anders woont dan de plaats waarin de thuisclub zetelt.

Zou het ook zo werken met stadsderby's? Daarin kan het immers voorkomen dat thuis- en uitspelers in dezelfde bus of tram (voor de oosterlingen onder ons, dat is een bus zonder luchtbanden die op rails rijdt en op electriciteit..) zitten...

[Dieter]

Potver... heb k iets gemist. De reactie van Alex is alleen nog maar een puntje, wat schreef hij over Sittard???

Ik had de eerdere reactie van Douwe verkeerd geïnterpreteerd. Kwam door de dubbele ontkenning. Ik gaf een voorbeeld van 2 clubs Damcomb Friesland en De vaste Zet en een lid genaamd Dieter van G, wonend in Geleen en spelend voor DCF. Als Dieter en de spelers van DVZ in dezelfde vertraagde trein zouden zitten, wordt alleen de tijd van de spelers van DVZ teruggedraaid. (iedere gelijkenis met bestaande clubs en spelers berust op louter toeval).

Maar de beslissing van de arbiter is idd vreemd, want het betrof een speler van de thuisclub, die toevallig ergens anders woont dan de plaats waarin de thuisclub zetelt.

Zou het ook zo werken met stadsderby's? Daarin kan het immers voorkomen dat thuis- en uitspelers in dezelfde bus of tram (voor de oosterlingen onder ons, dat is een bus zonder luchtbanden die op rails rijdt en op electriciteit..) zitten...

haha dacht al zoiets. Inderdaad heeft de thuisclub geen recht op teruggave van tijdsverlies. We hebben daar wel een paar keer last van gehad omdat onze spelers ook voor thuiswedstrijden behoorlijke trips moeten maken. Vreemd dat er nog arbiters zijn die zelfs die simpele regel niet juist toe kunnen passen.

[Alex]

Potver... heb k iets gemist. De reactie van Alex is alleen nog maar een puntje, wat schreef hij over Sittard???

Ik had de eerdere reactie van Douwe verkeerd geïnterpreteerd. Kwam door de dubbele ontkenning. Ik gaf een voorbeeld van 2 clubs Damcomb Friesland en De vaste Zet en een lid genaamd Dieter van G, wonend in Geleen en spelend voor DCF. Als Dieter en de spelers van DVZ in dezelfde vertraagde trein zouden zitten, wordt alleen de tijd van de spelers van DVZ teruggedraaid. (iedere gelijkenis met bestaande clubs en spelers berust op louter toeval).

Maar de beslissing van de arbiter is idd vreemd, want het betrof een speler van de thuisclub, die toevallig ergens anders woont dan de plaats waarin de thuisclub zetelt.

Zou het ook zo werken met stadsderby's? Daarin kan het immers voorkomen dat thuis- en uitspelers in dezelfde bus of tram (voor de oosterlingen onder ons, dat is een bus zonder luchtbanden die op rails rijdt en op electriciteit..) zitten...

haha dacht al zoiets. Inderdaad heeft de thuisclub geen recht op teruggave van tijdsverlies. We hebben daar wel een paar keer last van gehad omdat onze spelers ook voor thuiswedstrijden behoorlijke trips moeten maken. Vreemd dat er nog arbiters zijn die zelfs die simpele regel niet juist toe kunnen passen.

Misschien moet er een maximum aantal kilometers komen dat tussen de woonplaats van de speler en de thuisbasis zijn club ligt.
Scheelt de clubs ook meteen een heleboel geld om uit te geven aan buitenlandse grootmeesters, zodat de clubcompetitie weer een competitie tussen clubs wordt

[Eric van Dusseldorp]

Potver... heb k iets gemist. De reactie van Alex is alleen nog maar een puntje, wat schreef hij over Sittard??? Ik had de eerdere reactie van Douwe verkeerd geïnterpreteerd. Kwam door de dubbele ontkenning. Ik gaf een voorbeeld van 2 clubs Damcomb Friesland en De vaste Zet en een lid genaamd Dieter van G, wonend in Geleen en spelend voor DCF. Als Dieter en de spelers van DVZ in dezelfde vertraagde trein zouden zitten, wordt alleen de tijd van de spelers van DVZ teruggedraaid. (iedere gelijkenis met bestaande clubs en spelers berust op louter toeval).

Maar de beslissing van de arbiter is idd vreemd, want het betrof een speler van de thuisclub, die toevallig ergens anders woont dan de plaats waarin de thuisclub zetelt.

Zou het ook zo werken met stadsderby's? Daarin kan het immers voorkomen dat thuis- en uitspelers in dezelfde bus of tram (voor de oosterlingen onder ons, dat is een bus zonder luchtbanden die op rails rijdt en op electriciteit..) zitten...

haha dacht al zoiets. Inderdaad heeft de thuisclub geen recht op teruggave van tijdsverlies. We hebben daar wel een paar keer last van gehad omdat onze spelers ook voor thuiswedstrijden behoorlijke trips moeten maken. Vreemd dat er nog arbiters zijn die zelfs die simpele regel niet juist toe kunnen passen.

Misschien moet er een maximum aantal kilometers komen dat tussen de woonplaats van de speler en de thuisbasis zijn club ligt.
Scheelt de clubs ook meteen een heleboel geld om uit te geven aan buitenlandse grootmeesters, zodat de clubcompetitie weer een competitie tussen clubs wordt

Ja joh, het is jammer dat jouw club toevallig geen geld heeft hè?

[Alex]

Potver... heb k iets gemist. De reactie van Alex is alleen nog maar een puntje, wat schreef hij over Sittard??? Ik had de eerdere reactie van Douwe verkeerd geïnterpreteerd. Kwam door de dubbele ontkenning. Ik gaf een voorbeeld van 2 clubs Damcomb Friesland en De vaste Zet en een lid genaamd Dieter van G, wonend in Geleen en spelend voor DCF. Als Dieter en de spelers van DVZ in dezelfde vertraagde trein zouden zitten, wordt alleen de tijd van de spelers van DVZ teruggedraaid. (iedere gelijkenis met bestaande clubs en spelers berust op louter toeval).

Maar de beslissing van de arbiter is idd vreemd, want het betrof een speler van de thuisclub, die toevallig ergens anders woont dan de plaats waarin de thuisclub zetelt.

Zou het ook zo werken met stadsderby's? Daarin kan het immers voorkomen dat thuis- en uitspelers in dezelfde bus of tram (voor de oosterlingen onder ons, dat is een bus zonder luchtbanden die op rails rijdt en op electriciteit..) zitten...

haha dacht al zoiets. Inderdaad heeft de thuisclub geen recht op teruggave van tijdsverlies. We hebben daar wel een paar keer last van gehad omdat onze spelers ook voor thuiswedstrijden behoorlijke trips moeten maken. Vreemd dat er nog arbiters zijn die zelfs die simpele regel niet juist toe kunnen passen.

Misschien moet er een maximum aantal kilometers komen dat tussen de woonplaats van de speler en de thuisbasis zijn club ligt.
Scheelt de clubs ook meteen een heleboel geld om uit te geven aan buitenlandse grootmeesters, zodat de clubcompetitie weer een competitie tussen clubs wordt

Ja joh, het is jammer dat jouw club toevallig geen geld heeft hè?

Geef nou 's 1 reden waarom we het geld van de leden moeten gaan gebruiken om 1 of meerdere grootmeester(s) in hun levensonderhoud te voorzien?

[Eric van Dusseldorp]

Daar is geen bijzondere reden voor.

Maar als jouw club toevallig een (grote) sponsor had gehad, had jij jouw eervorige opmerking niet gemaakt.

[Alex]

Daar is geen bijzondere reden voor.

Maar als jouw club toevallig een (grote) sponsor had gehad, had jij jouw eervorige opmerking niet gemaakt.

Oftewel de Ereklasse is merendeels een sponsorcompetitie i.t.t. een clubcompetitie

[Eric van Dusseldorp]

Daar is geen bijzondere reden voor.

Maar als jouw club toevallig een (grote) sponsor had gehad, had jij jouw eervorige opmerking niet gemaakt.

Oftewel de Ereklasse is merendeels een sponsorcompetitie i.t.t. een clubcompetitie

Zonder sponsor kom je niet ver in de ereklasse. De vraag is of dat zo erg is.

[Alex]

Daar is geen bijzondere reden voor.

Maar als jouw club toevallig een (grote) sponsor had gehad, had jij jouw eervorige opmerking niet gemaakt.

Oftewel de Ereklasse is merendeels een sponsorcompetitie i.t.t. een clubcompetitie

Zonder sponsor kom je niet ver in de ereklasse. De vraag is of dat zo erg is.

Waarom zou je grootmeesters tegen elkaar moeten laten spelen of een modale dammer moeten laten opknopen door een grootmeester?
Geef mij maar de 1e en 2e klasse, daarin is naar mijn idee alles veel gemoedelijker.

[Eric van Dusseldorp]

Met dat laatste ben ik het wel met je eens. Veel dammers denken er ook zo over. De hoofdklasse gaat ook nog wel, al zal dat niveau voor jou nooit haalbaar zijn.

[Alex]

Een sponsor hebben mag best, maar laat die dan geld steken in de jeugdafdeling, zodat ze hun jeugd kunnen opleiden tot hoofd- en ereklassewaardige spelers.
Als nu bijv. El Animal van een andere club een betere aanbieding krijgt, gaat ie daar spelen, maakt niet uit waar ie speelt, als ie maar geld ervoor krijgt.

[Douwe Edelenbos]

Na Martijn breng je ons nu op het spoor van JM... Ik blijf nog even ingelogd

[Kosmos]

Slawa Sjtsjogoljev (alias "Tsjegoljev") was door Johan Wiering en Paul Sier gewaarschuwd voor de jonge Yuen Wong, die aan een sterke competitie bezig is en eerder al van Anatoli Gantwarg had kunnen winnen, maar verloor. Desondanks kwam Slawa zeer slecht te staan.


Wong-Sjtsjogoljev na 47...29-34

Wong speelde 48.25-20? waarna de partij remise liep via 48...23-29 49.33x24 19x30 50.20-15 9-14 51.44-39 34x43 52.38x49. Maar de witspeler had volgens Slawa kunnen winnen door 48.44-39! 34x43 49.38x49 9-14 50.42-38! 11-17 51.33-29 23x34 52.25-20 14x25 53.27-21 16x27 54.32x14

Zoals de ervaring leert winnen zulke standen zelden.
Zelf zou ik het waarschijnlijk wel verliezen zo'n eindspel, maar Truus geeft de volgende verdediging:
54... 13-19 55.14x23 25-30! 56.23-18 30-35! 57.18-12 34-39! en wit kan niet winnen, bijv.

1) 58.38-33 39-44 59.49x40 35x44 60.12-7 44-49 61.7-1 49-35 met de bekend 4-om-2-diaree =

2) 58.12-7 Lijkt leuk, want:

2.1) 39-44? 59.49x40 35x44 60.7-1 +

2.2) 39-43? 37-31 43x23 31-27 35-40 7-1 40-45 1x40! 45x34 49-44 met dubbele oppositie +

maar:

2.3) 48 ... 35-40! 49.7-2 39-43 =

[Kosmos]

Na Martijn breng je ons nu op het spoor van JM... Ik blijf nog even ingelogd

Ga je hem inhuren voor een jeugdafdeling?